saltar ao contido

Lexisla con Nós

Proposición de lei de modificación da lei 8/2008, do 10 de xullo, de saúde de Galicia.

Proposición de lei de modificación da lei 8/2008, do 10 de xullo, de saúde de Galicia. (11/PPL-000001).

Opinións

1 - Escrito por Ramón Baltar Sigüeiro o 28/11/2020 10:02

El artículo 25.3 de la Ley reguladora de las Bases de Régimen Local dispone que "Las competencias municipales en las materias enunciadas en este artículo se determinarán por Ley debiendo evaluar la conveniencia de la implantación de servicios locales conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera", añadiendo el apartado cuarto de dicho precepto que "La Ley a que se refiere el apartado anterior deberá ir acompañada de una memoria económica que refleje el impacto sobre los recursos financieros de las Administraciones Públicas afectadas y el cumplimiento de los principios de estabilidad, sostenibilidad financiera y eficiencia del servicio o la actividad. La Ley debe prever la dotación de los recursos necesarios para asegurar la suficiencia financiera de las Entidades Locales sin que ello pueda conllevar, en ningún caso, un mayor gasto de las Administraciones Públicas". Sobre dichos apartados del precepto citado, el Tribunal Constitucional - en su sentencia nº 41/2016 - establece claramente que "El tenor literal de los apartados 3 y 4 del art. 25 LBRL podría dar lugar a entender que las exigencias que contienen operan solo en la atribución de competencias propias reconducibles al listado de materias del apartado 2. Sin embargo, tanto la voluntas legis como la voluntas legislatoris son, claramente, que la atribución de todas las competencias propias, también las relativas a otras materias, se ajuste a las condiciones que aquellos apartados recogen: 1) evaluación conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera; 2) análisis del impacto sobre los recursos financieros de las Administraciones Públicas afectadas y el cumplimiento de los principios de estabilidad, sostenibilidad financiera y eficiencia del servicio o la actividad; 3) dotación de recursos necesarios para asegurar la suficiencia financiera del ente local sin que suponga mayor gasto de las Administraciones públicas". Como fácilmente se puede deducir de la proposición de ley de modificación de la Ley 8/2008, el Grupo parlamentario popular pretende introducir una serie de modificaciones que amplian considerablemente el ámbito competencial de los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Galicia - singularmente, la modificación del artículo 33, en relación con el 34.12 y 38, atribuyéndoles a los Ayuntamientos nuevas competencias en materia de salud pública, y los artículos 45 y 45 bis, atribuyéndoles nuevas competencias en materia sancionadora, hecho que, por otra parte, se ve particularmente agravado por una aplicación retroactiva en materia competencial contenida en el inaudito apartado tercero de su disposición transitoria única -; sin embargo, no consta que, con la proposición de ley se haya evaluado la conveniencia de atribuir tales competencias conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera, ni tampoco - y lo que es más relevante -, que dicha proposición se acompañe de la preceptiva memoria económica en la que se refleje el impacto sobre los recursos financieros de los Ayuntamientos gallegos y el cumplimiento de los principios de estabilidad, sostenibilidad financiera y eficiencia del servicio o la actividad - y todo ello en los términos del artículo 25, apartados 3 y 4 de la Ley reguladora de bases de régimen local, en relación con el artículo 135 de la Constitución Española y la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera -. Tampoco se observa que la proposición de ley prevea la dotación de los recursos necesarios para asegurar la suficiencia financiera de los Ayuntamientos, para poder asumir las nuevas competencias atribuídas en materia de salud pública - porque, evidentemente, asumiendo las competencias de los artículos 34.12 y 38, y casi la plena totalidad de la competencia sancionadora (en clara inhibición de la Comunidad Autónoma de su competencia ejecutiva y responsabilidad en materia sanitaria), en los artículos 45 y 45 bis, los Ayuntamientos amplian extraordinaria y gravosamente el catálogo de responsabilidades mínimas establecido en el artículo 80 de la ley autonómica, y 42.3 de la Ley general de sanidad, para lo cual necesitaran mayores recursos económicos y mayor dotación de personal -. En este contexto, ante la ausencia de la justificación y documentación que debe acompañar a la ley que pretende modificar la Ley 8/2008, cabe entender que ésta es de dudosa constitucionalidad, no ya porque se atente flagrantemente contra la autonomía local reconocida en el artículo 140 de la Constitución Español, sino porque - siguiendo la práctica habitual del legislador autonómico gallego, en relación con la atribución de competencias sobre los Ayuntamientos sin la más mínima dotación económico-financiera - se atenta además contra los principios de estabilidad, sostenibilidad y suficiencia financiera, así como los de estabilidad presupuestaria de las Administraciones locales, consagrados en los artículos 135 y 142 de nuestra Carta Magna, que, cabe recordar, son motivos suficientes para someter - en caso de aprobación por el Parlamento gallego de la modificación propuesta por el Grupo popular -, a dicha norma al control del Tribunal Constitucional, tal y como se dispone en el apartado primero de la Disposición adicional tercera de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Sorprende, por otra parte, que ni el Grupo parlamentario de los socialistas de Galicia, ni el del Bloque Nacionalista Galego, hayan formulado enmienda alguna sobre este asunto - no sabe el que subscribe, si por desinterés, desconocimiento o, lo que sería peor, porque está conforme con la proposición del Grupo parlamentario popular -, teniendo en cuenta que dicha reforma afecta tanto a Ayuntamientos como podrían ser Negueira de Muñiz o Beade, hasta Vigo o Coruña, siendo los primeros, con menos de 500 habitantes, quienes con mayor intensidad van a sufrir el sistemático abuso del legislador gallego sobre las Administraciones locales, las cuales se ven desbordadas absolutamente por la sistemática atribución o transferencia de competencias a través de leyes sectoriales autonómicas, sin ningún tipo de dotación económica o recurso financiero, ni medios materiales y personales para poder hacerles frente. Significarles a todos los grupos de la cámara - pero singularmente, al proponente - que no todos los ciudadanos gallegos somos ciegos ante la realidad que he puesto de manifiesto. Que los vecinos de los Ayuntamientos de Galicia, sabemos que dichas entidades locales carecen de los recursos necesarios para hacerle frente a la enorme carga a la que les somete la Comunidad Autónoma a través de la atribución competencial mediante leyes sectoriales, mucho más allá del mínimo común del artículo 25.2 de la Lei reguladora de las bases de régimen local. Sabemos que en este contexto de emergencia sanitaria, dicha circunstancia se ha agravado y que, lejos de asumir su responsabilidad, la Comunidad Autónoma de Galicia, pretende, no ya corresponsabilizar a los Ayuntamientos - que sería lo suyo, a través de la necesaria dotación de medios económicos, materiales y personales -, sinó desviar su responsabilidad hacia ellos, obviando lás más elementales exigencias de nuestro ordenamiento jurídico en materia de suficiencia financiera y estabilidad presupuestaria. A estos efectos señalar que los convenios interadministrativos - ese atípico recurso al que acude la Comunidad Autónoma para aparentemente dotar de medios a los Ayuntamientos -, no permiten cumplir con dichas exigencias y que, además de ser de dudosa legalidad, lo único que generan es mayor inseguridad jurídica y precariedad en la prestación de los servicios y el ejercicio de las potestades administrativas - también en el empleo público -. Muchas gracias

2 - Escrito por Ramón Baltar Sigüeiro o 01/12/2020 12:53

Como complemento a la opinión que he puesto de manifiesto el pasado 28 de noviembre de 2020, y una vez analizado con detenimiento el apartado tercero de la Disposición transitoria única de la proposición de ley de modificación de la Ley 8/2008, también estimo poner de manifiesto que se está ante una auténtica ley o norma legal singular que trata, por una parte, de impedir el acceso al control judicial de derechos e intereses legítimos de las personas que pudiesen verse sancionadas por la presunta comisión de una infracción en esta materia y, por otra, eliminar la posibilidad de un control judicial de la misma intensidad que hubieran podido realizar los Tribunales de la jurisdicción contencioso-administrativa. En este sentido, el apartado tercero de la Disposición transitoria única es manifiestamente inconstitucional porque se trata de una norma legal singular que vulnera flagrantemente los artículos 24.1, 106.1 y 117 de la Constitución Española. Para fundamentar la anterior consideración estimo oportuno poner de manifiesto que, como es público y notorio, la Comunidad Autónoma de Galicia, ha atribuido - desde el primer momento de la crisis sanitaria que estamos sufriendo - la competencia sancionadora en materia de salud pública a los Ayuntamientos para que estes sancionasen aquellas infracciones del ordenamiento jurídico que pudiesen traer causa del incumplimiento de las medidas adoptadas por la Xunta de Galicia en materia de prevención frente al COVID19. Esta sorprendente atribución de la competencia sancionadora a los Ayuntamientos se ha hecho sobre la base de una tergiversada interpretación del vigente artículo 45.2 de la Ley 8/2008: "Los ayuntamientos de la comunidad autónoma, al amparo de sus respectivas ordenanzas municipales, PODRÁN sancionar las infracciones previstas en la presente ley, siempre que dichas infracciones afecten a las áreas de responsabilidad mínima sobre las cuales ejercen competencias de control sanitario". Como fácilmente puede deducirse de la referida previsión normativa - análoga a la contenida en el artículo 148.2 de la anterior Ley 7/2003, de 9 de diciembre, y a la Disposición adicional quinta de la Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado -, el legislador autonómico del año 2008, no está atribuyendo una competencia sancionadora directamente a los Ayuntamientos gallegos, sino que establece una habilitación o autorización legal para que, en orde a dar cumplimiento al principio de reserva de ley consagrado en el artículo 25.1 de la Constitución, puedan - del verbo, poder -, ejercer competencias sancionadoras en matera sanitaria - fundamentalmente, en materia de sanidad ambiental y salubridad, que son, hasta el momento, las responsabilidades mínimas que tienen dichas Administraciones locales -. Si el hecho de que el uso literal del futuro de indicativo del verbo "poder" - "PODRÁN" -, en el referido artículo 45.2 de la Ley 8/2008, no fuese suficiente para entender que estamos ante un precepto que determina que el ejercicio de la competencia sancionadora en materia sancionadora por los Ayuntamientos de Galicia tiene carácter "potestativo" o "facultativo", el apartado 3 de dicho artículo 42, en su inciso inicial, refuerza dicha interpretación cuando dispone "A los efectos del apartado anterior, deberá comunicarse a la Consellería de Sanidad ORDENANZA MUNICIPAL POR LA QUE SE ACUERDA EJERCER DICHA POTESTAD SANCIONADORA...". En conclusión, de una dicción literal del referido artículo 45.2 de la Ley 8/2008, sólo cabe concluír que EL EJERCICIO DE LA COMPETENCIA SANCIONADORA POR LOS AYUNTAMIENTOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GALICIA TIENE CARÁCTER POTESTATIVO O FACULTATIVO, DEBIENDO ACORDARSE LA ASUNCIÓN DE DICHA COMPETENCIA MEDIANTE ORDENANZA MUNICIPAL, LA CUAL DEBERÁ SERLE COMUNICADA A LA CONSELLERÍA DE SANIDAD. Sin embargo, como decía, la Xunta de Galicia ha venido interpretando de forma sorprendente que allí donde la ley dice que los Ayuntamientos "PODRÁN" sancionar - carácter potestativo -, realmente quiere decir que a los Ayuntamientos "LES CORRESPONDE" - carácter imperativo -, esto es, más allá de la voluntad del legislador del año 2008, la Xunta está entendiendo que "es un título competencial de atribución directa a los Ayuntamientos". Interpretación esta que se ha visto "avalada" por el informe de la Asesoría Xurídica de la Xunta, y del Consello Consultivo de Galicia - significar en este punto que sorprende que para justificar una competencia de una Administración sea necesario retorcer el derecho con argumentos alambicados en unos informes de más de 20 páginas -. Bien, es indudable que dicha interpretación de la Xunta - y de los órganos que la avalan -, se aparta extraordinariamente de la literalidad – y la finalidad - de lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del vigente artículo 45 de la Ley 8/2008, y fuerza a los Ayuntamientos - ante la inhibición de la Administración autonómica -, a iniciar, tramitar y resolver unos procedimientos sancionadores, sin tener competencia para ello, siendo, como es, la competencia irrenunciable por parte de la Xunta - artículo 9.1 de la Ley 40/2015 -, y siendo como es un vicio que determina la nulidad de pleno derecho de las eventuales resoluciones sancionadoras que se puedan dictar - artículo 47.1 b) de la Ley 39/2015 -. Tal es así - es decir, tal es la improcedencia del modo de operar por parte de la Xunta de Galicia -, que en la propia exposición de motivos de la proposición de ley de modificación de la Ley 8/2008, se reconoce sin ambages, las "dudas intepretativas" que suscita dicho artículo - lo cierto y verdad es que la literalidad del artículo 45, dudas ofrece pocas -, y a tal efecto se reforma o modifica el apartado segundo de dicho artículo disponiendo ahora "CORRESPONDERALLES aos concellos o exercicio da competencia sancionadora pola comisión das infraccións previstas nos artigos 41, 42 e 43, sempre que as ditas infraccións afecten as áreas de responsabilidade mínima sobre as cales exercen competencias de control sanitario", y se introduce un nuevo artículo 45 bis que dispone en su apartado primero que "CORRESPONDERALLES aos concellos a competencia para incoar, instruír e resolver os expedientes sancionadores polas seguintes infraccións en saúde pública tipificadas nesta lei: [...]" - preceptos que, como fácilmente se puede deducir van a atribuir directamente la competencia sancionadora cuasi plena en materia sanitaria a los Ayuntamientos, yendo mucho más allá de las responsabilidades mínimas establecidas en la Ley general de sanidad para los Ayuntamientos, legislación básica cuya competencia exclusiva pertenece al Estado y no a la Comunidad Autónoma de Galicia, que a mi juicio, se está extralimitando absolutamente en las materias ejecutivas sobre las que puede legislar, sobre todo cuando afectan a derechos fundamentales -. Si de tal hecho se puede intuir que la Xunta de Galicia está reconociendo implícitamente que la interpretación que ha hecho hasta el momento del artículo 45.2 de la Ley 8/2008, es absolutamente improcedente, dicha intuición se convierte en certeza cuando en la exposición de motivos se significa que "A disposición transitoria única recolle o réxime transitorio aplicable en materia sancionadora…. En particular, no réxime transitorio, coa finalidade anteriormente expresada de evitar dúbidas interpretativas nesta materia, recóllese expresamente a competencia local para resolver os procedementos sancionadores por feitos acaecidos antes da entrada en vigor desta lei que sexan constitutivos de infracción en materia de saúde pública,…”. Así, con fundamento en este reconocimiento explícito de la improcedente interpretación normativa realizada hasta la fecha de hoy por parte de la Xunta de Galicia, el Grupo parlamentario popular, a través de esta proposición pretende imponer su criterio interpretativo del vigente artículo 45.2 de la Ley 8/2008, por ley, estableciendo en el apartado tercero de la Disposición transitoria única que “Corresponderalles aos concellos a competencia para resolver os procedementos sancionadores por feitos acaecidos antes da entrada en vigor de esta lei que sexan constitutivos de infracción en materia de saúde pública, sempre que tales infraccións afecten as áreas de responsabilidade mínima sobre as cales exercen competencias de control sanitario de acordo co artigo 42 da Lei 14/1986, do 25 de abril, xeral de sanidade, e co artigo 80 da Lei 8/2008, do 10 de xullo, de saúde de Galicia”. Como fácilmente se puede observar la Disposición transitoria única propuesta “modifica” radicalmente la literalidad del vigente artículo 45.2 de la Ley 8/2008, de modo que allí donde decía que los Ayuntamientos “PODRÁN”, ahora se muta de forma retroactiva, y va a decir que a los Ayuntamientos “LES CORRESPONDE” la competencia para sancionar. Es indudable que estamos ante una “norma meramente interpretativa”, destinada a imponer a las Administraciones locales y - lo que es incluso más grave y relevante en cuanto afecta a la separación de poderes e independencia judicial -, a los Juzgados y Tribunales del orden jurisdiccional contencioso-administrativo, una única interpretación posible del vigente artículo 45.2 de la Ley 8/2008 – la propia de la Xunta de Galicia -. Como es bien sabido, los jueces y tribunales no pueden legítimamente inaplicar por sí mismos ninguna disposición legal en vigor, ni pueden crear derecho en el vacío, sin sustento en una norma legal interpretada conforme a las normas hermenéuticas en vigor. Pero, por otra parte, el poder legislativo tampoco puede influir en la toma de decisiones por parte de los órganos del poder judicial ni alterar el contenido de sus resoluciones. Cuando, como en este caso, el Grupo parlamentario popular pretende imponer retroactivamente una única interpretación – la propia de la Xunta de Galicia - sobre una norma en vigor, no está, como es obvio, ejercitando sus competencias constitucionales, sino invadiendo las propias de los órganos judiciales, pretendiendo alterar el contenido de sus decisiones. La Disposición transitoria única contenida en la proposición de ley, no pretende crear una nueva norma que se imponga, por ser más reciente en el tiempo, a las existentes sino directamente dictar una directriz interpretativa de forma imperativa sobre un precepto que ya existe y, además, hacerlo con carácter retroactivo; lo que, lógicamente, viene a invadir la potestad jurisdiccional de interpretar las normas que ostentan los tribunales de justicia. Por tanto la Disposición transitoria única de la proposición de ley es manifiestamente inconstitucional por contravenir los artículos 106.1 y 117 de la Constitución, dado que EN NINGÚN CASO PUEDE EL LEGISLADOR OCUPAR EL ESPACIO RESERVADO AL PODER JUDICIAL PARA INTERPRETAR Y APLICAR LAS NORMAS EN VIGOR, IMPONIENDO HACIA EL PASADO UNA ÚNICA INTERPRETACIÓN y pretendiendo con ello alterar los efectos, no ya de las resoluciones sancionadoras dictadas – que habrán de revisarse de oficio a la vista de la disposición que se pretende imponer -, sino también de las sentencias judiciales que han tenido por objeto enjuiciar la conformidad a derecho de dichas resoluciones. Y es que, como se ha avanzado anteriormente, dicho apartado tercero de la Disposición transitoria única, vulnera de forma flagrante el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24.1 de nuestra Carta Magna, y lo hace desde una doble vertiente: primero, impide que los titulares de derechos e intereses legítimos – las personas sancionadas – dispongan de un recurso directo ante los órganos competentes de la jurisdicción contencioso-administrativa para impugnar dicha disposición - y, por ende, cuestionar la competencia de los Ayuntamientos en materia sancionadora -; y, segundo, impide que las resoluciones judiciales alcancen la efectividad otorgada por el ordenamiento jurídico, de modo tal que no podrán ser ejecutadas en sus propios términos, obviándose por completo el respeto a su firmeza e intangibilidad de las situaciones en ellas declaradas, toda vez que dicho modo blindar por ley un concreto modo de interpretar una norma competencial impedirá que la Administración que ahora – retroactivamente - se considera incompetente pueda ejecutar una sanción confirmada judicialmente– dicho de otro modo, si una Jefatura Territorial de la Consellería de Sanidade hubiese sancionado una determinada conducta mediante la oportuna resolución administrativa, y dicha sanción fuese confirmada en sede judicial, ocioso resulta decir que, no siendo retroactivamente dicha Jefatura Territorial competente en los términos de la interpretación dada por la Xunta de Galicia al artículo 45 de la Ley 8/2008, no podrá compeler a la persona sancionada a cumplir con lo dispuesto en dicha resolución, ni tampoco el Ayuntamiento, que no ha formado parte del proceso judicial en el que esta ha sido confirmada -. Por todos estos motivos estimo que el apartado tercero de la Disposición transitoria única contenida en la proposición de ley del Grupo parlamentario popular de modificación de la Ley 8/2008, es manifiestamente inconstitucional y, por ende, la misma debería sacarse del eventual texto legislativo que se apruebe en la cámara. Muchas gracias.

3 - Escrito por Gu o 15/12/2020 12:20

Gustaríame saber que pretende o PP introducindo como grupo parlamentario, evadindo ditames preceptivos como os do CES, unha proposición de modificación da Lei de Saúde, que inclúe unha morea de medidas que supoñen restricións de dereitos fundamentais e liberdades públicas. Preténdese facer unha "lei mordaza" galega? A pandemia non pode ser excusa para calquera cousa.

4 - Escrito por Roberto o 01/02/2021 15:11

As medidas propostas, máis que unhas medidas que buscan o ben social e público, parecen buscar a represión e control da poboación, cunhas penas desproporcionadas que poden arruinar vidas máis que salvalas. Intolerable.

5 - Escrito por Maria jesus Pita Conde o 01/02/2021 15:26

Esta propuesta es ilegal. Propuesta más próxima a extrema derecha. El próximo paso será crear crematorios o quemar en la hoguera a los ciudadanos? . Los tribunales de derechos humanos existen para los ciudadanos. La historia juzgará como en Nuremberg.

6 - Escrito por Anxo o 02/02/2021 07:03

Como se pode comprobar na seguinte páxina da Comisión Europea, hai tempo que se vén planificando unha vacinación común para tódolos cidadáns da Unión Europea. Sr. Feijóo e axudantes, deixen de lado os intereses da industria farmacéutica e, por unha vez, atendan o interese xeral. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

7 - Escrito por Sergio Fontán o 02/02/2021 10:27

Esta proposición de modificación de la ley supone un ataque directo y total contra todos los ciudadanos residentes en la Comunidad Gallega. Si lo que pretenden los dirigentes es situar a todos los habitantes de Galicia en su contra, entonces va por buen camino. Se pretenden vulnerar los derechos más fundamentales de la persona en contra del ordenamiento jurídico español y pisoteando la Constitución Española de manera flagrante.

8 - Escrito por Lazar Peev Argilashki o 02/02/2021 10:27

Esta ley es contra constitucional, es contra derechos humanos, es contra libertad personal, es contra protección de datos! Es contra la vida de una persona! STOP DE ESTA LEY!!! GALICIA SOMOS TODOS!!!

9 - Escrito por Manuel o 02/02/2021 11:05

Esta ley os la vais a comer cosotros. Ya sabemos que es la lucha de vosotros contra el pueblo. Cuidado que el pueblo ya lo sabe e iremos a por vosotros.

10 - Escrito por Luisa o 02/02/2021 11:42

Esta propuesta es un desatino pues vulnera prácticamente todas nuestras libertades Stop a esta ley anticonstitucional

11 - Escrito por Marua o 02/02/2021 11:42

DIGO NO A LA PROPOSICIÓN DE LEY. PROPOSICIÓN DE LEY ANTICONSTITUCIONAL., ILEGAL. YO NO DOY PERMISO PARA QUE NADIE DECIDA POR MI. SOY SOBERANA DE MI CUERPO Y DE MI LIBERTAD.

12 - Escrito por Natal o 02/02/2021 11:59

Cómo adulta y soberana de mi cuerpo y mi salud. NO DEJO EN MANOS AJENAS LA RESPONSABILIDAD DE MI VIDA Y DE MI SALUD.. Basta de esta dictadura!. Basta de obedecer a esta locura!

13 - Escrito por Ismael o 02/02/2021 12:12

SI QUERÉIS GUERRA LA TENDRÉIS PERO ESTO NO PASA DE AQUÍ.

14 - Escrito por EMPADL o 02/02/2021 12:12

CAEREIS TODOS UNO A UNO CON ESTAS MEDIDAS DRACONIANAS. PENSAD EN VUESTRAS FAMILIAS, LO ORGULLOSAS QUE ESTARAN....

15 - Escrito por Maria Goretti o 02/02/2021 12:16

Desde Madrid Fijaros como hay muchos españoles que ya sabemos de la existencia de estas vuestras intensiones inhumanas, algo que nunca había pasado con anterioridad. Ya que siempre el ciudadano se enteraba de la ley cuando estaba aprobada nunca cuando está en un procedimiento. Para poder llevar a cabo esta ley tenéis que contar activamente con el pueblo y este que es policía, guardia civil, sanitarios etc no lo va hacer. De verdad pensáis que el. Pueblo es tan estúpido. Está ley llega tarde la vacuna esta aquí y está matando o dejando a las personas con enfermedades irreversibles y la tele no va a poder encubrir lo. El policía y el militar tiene familiares y amigos que morirán por esta vacuna ¿creéis que después de esa experiencia seguirán órdenes ilegales cuando tienen el derecho de objeción de conciencia? No. Por otra parte los ciudadanos mas sometidos (incluidos sanitarios) se han puesto la vacuna y estos desafortunadamente enfermaran y morirán y quedaremos los menos sometidos y los que queremos libertad y justicia y somos un montón. No vamos a cooperar con esa ley. Y ahora mismo daré a conocer esa ley al defensor del pueblo de la Unión Europea a ver que opinan.

16 - Escrito por Margot T. l o 02/02/2021 12:19

Sr. Feijoo, Somos seres humanos Soberanos y Libres!!! No puede venir con sus pretensiones de Tercer Reich e imponer a la población una Dictadura mediante el control y sometimiento, con excusa de salud pública. Saltándose cuantas Leyes, Constitución, Tratados internacionales protegen al Ser Humano. Sin duda, ha entrado por la puerta grande en la historia, de los posiblemente, mayores Fascistas del siglo XXI. Los “ Derechos Inalienables” no pueden ser restringidos o revocados por leyes humanas. ¿Los conoce?

17 - Escrito por Margarita Ferreira López o 02/02/2021 12:33

No a la proposición de lei del Parlamento de Galicia.

18 - Escrito por Margarita Ferreira López o 02/02/2021 12:40

No a la proposición de lei del Parlamento de Galicia.

19 - Escrito por Juan o 02/02/2021 12:40

Espero que pronto paguéis por vuestras fechorías, junto con vuestros cómplices los mass media. Sois la vergüenza de la raza humana.

20 - Escrito por Carlos o 02/02/2021 12:45

¿Pero que brutalidad legislativa es esta? ¿Ustedes quieren crear campos de concentración como en la época nazi en Alemania? ¿y ustedes quieren legislar para hacerlo de forma legal? ¿Pero que políticos son ustedes? Responderán por todo lo que están haciendo cuando se realicen los juicios de Nuremberg de nuevo.

21 - Escrito por Rebeca o 02/02/2021 12:47

Esta ley es inhumana y vulnera y atenta contra los derechos humanos, además de ser un despropósito. Segun las leyes de Núremberg, los derechos humanos y la constitución de 1978, todo ser humano es soberano de su cuerpo, nada y nadie puede obligarte y en contra de tu consentimiento y en contra de tu voluntad, a un tratamiento, vacuna o cualquier otra cosa que ponga en peligro la integridad del individuo, ya que esto sería un crimen y delito de lesa humanidad y esta clase de delitos y crímenes no prescriben y tienen penas de cárcel. Lo saben muy bien y serán juzgados por todo el daño que han hecho, habrá unos segundos juicios ver Núremberg.

22 - Escrito por Devi o 02/02/2021 12:49

Toda nuestra fuerza y luz para defendernos de esta barbaridad. Libertad, dignidad, naturalidad para nuestros hijos y para todos. Luchemos, hay mucho en juego

23 - Escrito por Anmima o 02/02/2021 12:51

Al final, disimuladamente y aprovechando el contexto actual, actuais como si tuvieseis el mando absoluto en una dictadura, obviando lo más básico de lo que supone vivir en un estado de derecho. Aunque no podéis promulgar leyes orgánicas os da igual, modificais esta ley de salud para cargaros derechos y libertades constitucionales que, insisto, son regulables solo por ley orgánica. No os cortáis con la terminología: "sometimiento", "incautación", "sin procedimientos administrativos", "tratamientos o vacunación obligatoria"..., vamos, que tiene más derechos un delincuente detenido que acaba de asesinar a alguien que un ciudadan@ de bien. Enfrentais a unos ciudadan@s con otr@s obligándo a aportar datos de terceros... Me da pena y me parece aberrante que un partido de larga trayectoria democrática sea capaz de llegar a esto. Después habláis de los extremismos de otros partidos politicos, etc. Sois unos temerarios y estáis arriesgando el estado democrático en el que vivimos. Siento vergüenza de tanta incompetencia y miedo de a donde nos queréis llevar.

24 - Escrito por Montserrat o 02/02/2021 13:05

Non estoy da cordo. Eu teño meus dereitos, así esta aprobado na Constitución.

25 - Escrito por Hastalapcr o 02/02/2021 13:26

Espero que sí se llega a aprobar la reforma de la ley de sanidad, el TC haga un gurruño con ella y la tire por el WC. Abrid habitaciones que están cerradas en los hospitales, haced contratos de personal en condiciones y dejaos de medidas inconstitucionales y totalitarias. De verdad que me da vergüenza leer esa reforma en pleno siglo XXI...

26 - Escrito por Avelino Tomé Alonso o 02/02/2021 13:26

Non a proposición de lei do parlamento de Galicia.

27 - Escrito por Beatriz Faiña o 02/02/2021 13:33

Por favor, solicito frenen esta ley sin mas dilacion. Atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos y contraviene cualquier tratado de bioetica internacional, como el convenio de Oviedo. De no hacerlo, seran complices de crimenes contra la humanidad. La salud publica nunca puede atentar contra la salud y los derechos a nivel individual

28 - Escrito por Elena o 02/02/2021 13:33

Esta ley es un atentado hacia los derechos y libertades de toda persona. No a esta ley de locos

29 - Escrito por Maria Garcia o 02/02/2021 13:36

Lo que pretende el Señor Feijoo, es de una tirania total, con falta total de dignidad( si es que la tuvo en algun momento, con un ladrocinio descarado encubierto,intentando apropiarse de propiedades ajenas, privando de la libertad de elegir, como personaa con derechos fundamentales,que tenemos solo por el hecho de nacer, mi rotunda repulsa a este tipo de " politicas" en aras de " por tu bien".

30 - Escrito por NINA o 02/02/2021 13:57

¿En serio Sres políticos, ustedes pueden dormir tranquilos apoyando esta propuesta de ley, que es una auténtica aberración y vulnera todos los derechos más fundamentales del ser humano? ¿No tienen familia, hijos, padres? Esta barbaridad no va a salir adelante ya que en caso contrario tendrán que responder ante la justicia por crímenes de lesa humanidad.

31 - Escrito por Tato Pérez o 02/02/2021 14:00

¡NO A ESTA LEY TOTALITARIA, ILEGAL, ABERRANTE¡ ES EL FIN DEL DERECHO Y LA LIBERTAD. AUMENTARÁ LOS PROBLEMAS DE SALUD. ES INTOLERABLE Y ANTIDEMOCRÁTICO. DEBERÍA HABER DIMISIONES, SANCIONES E INHABILITACIONES POR SUGERIR ALGO ASÍ. UNA VERGÜENZA A NIVEL INTERNACIONAL. HA SIDO DICTADA POR LOS INTERESES DE LAS GRANDES FARMACÉUTICAS PARA SEGUIR ADELANTE CON PELIGROSOS EXPERIMENTOS. ESTA LEY NO RECOGE HABLA DE RESPONSABILIDADES PARA LOS FABRICANTES DE POLÉMICOS TRATAMIENTOS GENÉTICOS DE RECIENTE CREACIÓN, O PSEUDO VACUNAS.

32 - Escrito por Roberto o 02/02/2021 14:00

No y mil veces No A la proposición de ley del parlamento gallego .

33 - Escrito por Luz o 02/02/2021 14:01

¿Tan maltratados habéis sido en vuestra juventud o madurez que veis normal lo que estáis planteando? Que Dios se apiade de vosotros y de nosotros por tener q presenciar esto. Sólo pido al cielo que no desperteis a la bestia.

34 - Escrito por Cesar o 02/02/2021 14:02

esto es una proposición de ley totalmente sectaria e esclavista que vulnera todos nuestros derechos y libertades NO es no

35 - Escrito por Alberto o 02/02/2021 14:08

Usaré todas las herramientas y medios legales a mi alcance , para parar este despropósito jurídico, que atenta contra todas las Leyes Constitucionales , Nacionales e Internacionales y de Derechos Humanos. Atenta además , contra mi Libertad , Libre albedrío y Soberanía Personal como ser humano. La gente sin Alma , subestima el Poder del Espíritu Humano...

36 - Escrito por Alberto o 02/02/2021 14:10

Usaré todas la herramientas y medios legales a mi alcance , para parar este despropósito jurídico, que atenta contra todas la Leyes Constitucionales , Nacionales e Internacionales y de Derechos Humanos. Atenta además , contra mi Libertad , Libre albedrío y Soberanía Personal como ser humano. La gente sin Alma , subestima el Poder de el Espíritu Humano...

37 - Escrito por Kevin o 02/02/2021 14:30

Tribunal constitucional y tribunales de Derechos humanos, donde están.

38 - Escrito por Cristina o 02/02/2021 14:37

Esta ley atenta contra todos los tratados internacionales de derechos humanos y es totalmente inconstitucional. Los ciudadanos tenemos un límite de permisividad, deberían reflexionar tanto en el gobierno autonómico como en el estatal a no sobrepasarlo. No consentiremos nucho más que se nos siga maltratando de esta manera. Ustedes han sido elegidos para estar al servicio de los ciudadanos y deberán hacer frente, llegado su momento, a su responsabilidad en todo lo sucedido y por suceder .

39 - Escrito por chus o 02/02/2021 14:50

Los ciudadanos consideramos esta ley una declaración de guerra. No pienso dejar que las libertades por las que lucharon mis padres y abuelos me las quite un puñado de sinvergüenzas herederos del depotismo ilustrado. Ustedes son nuestros representantes, no nuestros jefes. Saben perfectamente que esta ley no va a salir adelante y que la tumbaremos de inmediato, pero si nos obligan a llevar el tema ante los tribunales, les aseguro que su partido y los que colaboren, por activa o reflexiva, lo pagarán en las urnas. Abajo la dictadura!

40 - Escrito por Bernardo Valencia o 02/02/2021 14:58

Srs. Recapaciten sobre esta medida. Podrán engañar a otros pero no a todos. Creo que se pueden tomar medidas más constructivas sin pisotear derechos fundsamentales con medidas ambiguas que permitirán abusar de la población. Por supuesto nos movilizaremos y su verdadero rostro político se verá expuesto a la gente que verá la realidad incoherente que quiern imponer. NO A ESTA LEY

41 - Escrito por Beatriz o 02/02/2021 15:21

Esto es de todo menos humano y por el bien de las personas. No podréis llevarlo adelante, no es por nuestro bien, sino por vuestros pequeños intereses egóicos. Tenéis miedo, nosotros ya no. Somos legión. El pueblo responderá PROPORCIONALMENTE.

42 - Escrito por Marcial o 02/02/2021 15:24

Es simplemente un DISPARATE impositivo dictatorial para someter, anular, atemorizar y marcar a la población, siguiendo la satánica agenda globalista

43 - Escrito por Angeles o 02/02/2021 15:26

Estoy TOTALMENTE EN CONTRA DE ESTA LEY y como una ciudadana que ha votado al partido que nos gobierna y representa estoy totalmente indignada y no me siento representada por el mismo.... Digo NO

44 - Escrito por Felipe o 02/02/2021 15:31

No me puedo creer lo que he leido. Deberíais volver a estudiar, a ver si aprendéis algo. Sabéis cuántas leyes y tratados internacionales, articulos de la constitución española, etc estáis violando con esta proposición de ley? Esta proposición de ley es ilegal y por tanto, nula desde su concepción. Por favor, dedicaos a otra cosa. Para legislar no valéis.

45 - Escrito por Charo o 02/02/2021 15:33

Sres. políticos del Parlamento Gallego, quisiera hacerles recapacitar sobre esta modificación de ley infame que ha elaborado uds. sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos gallegos a quienes en teoría representan. ¿Toman uds. al pueblo por idiota? , ¿Se creen uds. que son élite y están por encima del bien y del mal?, ¿A quienes representan uds. real mente? , ¿Son uds. conscientes de que pagarán caro en las urnas su ataque a la ciudadanía de cuyos votos dependen?. Recapaciten. Una gallega avergonzada de los parlamentarios que tiene Galicia.

46 - Escrito por Beatriz o 02/02/2021 15:34

Esto es de todo menos humano y por el bien de las personas. No podréis llevarlo adelante, no es por nuestro bien, sino por vuestros pequeños intereses egóicos. Tenéis miedo, nosotros ya no. Somos legión. El pueblo responderá PROPORCIONALMENTE. (esto transforma el escrito: cambia palabras y pone faltas de ortografía)

47 - Escrito por Juan Ramón o 02/02/2021 15:35

La vacunación debe ser voluntaria, no obligatoria... y menos aún impuesta por una comunidad autónoma. Que cada cual decida lo que quiere hacer. No se puede imponer esa vacunación si el ciudadano no está de acuerdo, atenta contra los derechos constitucionales.

48 - Escrito por Marta Garcia o 02/02/2021 15:40

Esa lei non pode ser aprobada baixo ningun concepto porque vai en contra dos dereitos fundamentais, e incumpriria moita lexislacion de varios organismos internacionales que foi asinada por o Estado, sin ir mais lonxe vai en contra dos dereitos humans e en contra da nosa Constitucion

49 - Escrito por Vic o 02/02/2021 15:44

Esta propuesta de ley es una verguenza y un insulto a la inteligencia humana. Si realmente a ustedes les preocupase la salud de las personas investigarian acerca del famoso virus y tomarian medidas realistas para mejorar la sanidad publica, impidiendo que ocurran situaciones como la que se esta dando en algunos hospitales gallegos. Quieren imponer una ley del terror y de dominio absoluto propia de una dictadura. Reflexionen señoras y señores si este es al lugar al que quieren ir. Desde luego la ciudadania, NO.

50 - Escrito por Vanessa o 02/02/2021 15:57

Eu digo NON a esta proposición de lei. Preocúpame profundamente que a liberdade individual sexa roubada desta forma.

51 - Escrito por Vilaroy o 02/02/2021 16:00

Aúnque me inhibo de plasmar aquí un análisis jurídico pormenorizado de los artículos de esta modificación de la ley; he de decir que, tanto en su profusión de supuestos legales y términos ambiguos, como en su manifiesta conculcacion de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos y de la Constitucion Española con pretextos sanitarios; no es, en absoluto, ni de lejos, una ley propia de un estado de derecho sino de un estado policial y puede generar todo tipo de abusos de poder.

52 - Escrito por Laly o 02/02/2021 16:19

Digo NO a la proposicion de lei del Parlamento de Galicia....porque vulnera la libertad de cada uno

53 - Escrito por Roberto Casal o 02/02/2021 16:23

Pola defensa dos dereitos humanos máis fundamentais contra as que atenta está lei digo NON. Fagan o seu traballo xestor da comunidade, un pobo está feito por persoas e para elas traballan, nunca contra elas.

54 - Escrito por Víctor o 02/02/2021 16:32

Non a proposición de leí do parlamento de Galicia.

55 - Escrito por Jesús o 02/02/2021 16:35

Es la ley más injustificada de la historia, hagan el favor de retirarla inmediatamente

56 - Escrito por Pablo o 02/02/2021 16:36

Al hilo de todos los comentarios que me preceden, de los cuales estoy completamente de acuerdo, quisiera añadir lo siguiente: Creo que lo de gobernar usted con mayoría absoluta se lee ha subido completamente la la cabeza, será que ostentar él cargo en él poder tantos corderos lee ha nublado completamente él juicio. En el quiero extenderme en demasía, pero sí quiero añadir una cosa más. Que sepa, que ni la mí, ni a mi familia, ni usted ni nadie vana a poner una mano enzima para vacunarnos forzosamente, ni internarnos como sí esto fuera un régimen comunista, lo, ¿usted está más cerca de la dictaduras bolivarianas y socialistas, que de él lado de la democracia?, lee recomiendo que en el sigo aprovechándose de la ignorancia y él miedo de él pueblo llano, porque lo mismo se lleva usted una desagradable sorpresa.

57 - Escrito por Antonio o 02/02/2021 16:37

Señores politicos marchense del pais ordenadamente antes que el pueblo les echen desordenamente. Esta ley es un insulto y por eso hay que proceder de la misma forma: Hay que meter esta ley a nuestros señores politicos por el mismo sitio que las nuevas e inutiles papayatest PCR.Los test anales por si hay algun despistado. NO A LA LEY GULAG

58 - Escrito por Daniel o 02/02/2021 16:37

Esto no se puede permitir bajo ningún concepto! Es anticonstitucional,va contra los derechos humanos y en contra la ley Nürnberg! Ojala queda en nada porque de lo contrario me temo lo peor en cómo está la población en estos momentos y con 11 meses duros en la espalda.....

59 - Escrito por Lucia o 02/02/2021 16:38

Digo no a esta ley.

60 - Escrito por Pablo o 02/02/2021 16:38

Al hilo de todos los comentarios que me preceden, de los cuales estoy completamente de acuerdo, quisiera añadir lo siguiente: Creo que lo de gobernar usted con mayoría absoluta se lee ha subido completamente la la cabeza, será que ostentar él cargo en él poder tantos corderos lee ha nublado completamente él juicio. En el quiero extenderme en demasía, pero sí quiero añadir una cosa más. Que sepa, que ni la mí, ni a mi familia, ni usted ni nadie vana a poner una mano enzima para vacunarnos forzosamente, ni internarnos como sí esto fuera un régimen comunista, lo, ¿usted está más cerca de la dictaduras bolivarianas y socialistas, que de él lado de la democracia?, lee recomiendo que en el sigo aprovechándose de la ignorancia y él miedo de él pueblo llano, porque lo mismo se lleva usted una desagradable sorpresa.

61 - Escrito por Antonio o 02/02/2021 16:39

Señores politicos marchense de él padres ordenadamente antes que él pueblo lees echen desordenamente. Esta ley eres un insulto y por eso hay que proceder de la misma forma: Hay que meter esta ley a nuestros señores politicos por él mismo sitio que la nuevas e inutiles papayatest PCR.Los test anales por sí hay algun despistado. EN El La LA LEY GULAG

62 - Escrito por Víctor o 02/02/2021 16:40

Non a proposición de lei do parlamento de Galicia.

63 - Escrito por Jacob o 02/02/2021 16:42

No tengo palabras para definir esta aberracion que pretenden señores de la Xunta... Quienes se creen ustedes? No conocen la legalidad internacional en este tema? Y que me dicen de sus valores morales? Que simplemente puedan pensar que pueden imponer algo asi por la fuerza les deslegitima totalmente para el cargo que estan ocupando. No merecemos gente como ustedes

64 - Escrito por Ana o 02/02/2021 16:43

So que sexa unha proposta pareceme ilegal!! Como alguén no seu sano xuizo pode propoñer tal aberración? Como ppde ser que saira algun voto a favor? E que os señores e señoras politicos non teñen familia? Como cidadana galega digo: NON A ESTA PROPOSTA DE LEI, NON DEVOLVAN GALICIA A MISERIA!!

65 - Escrito por Julian o 02/02/2021 16:44

Aquellos que lleven adelante esta reforma serán responsables directos de las consecuencias que deriven de sus acciones.

66 - Escrito por Javier o 02/02/2021 16:45

Como seres humanos soberanos y libres esta proposición de ley atenta contra la ley natural universal e inalienable. No ha este despropósito.

67 - Escrito por Garel o 02/02/2021 16:46

Sr Presidente! Opóñome totalmente á modificación da lei sanitaria. Por favor!!!!!!

68 - Escrito por Víctor Tomé o 02/02/2021 16:48

Digo non a proposicion de lei do parlamento de Galicia, a min ninguen me mete nun campo de concentracion e ninguen me pode obrigar a algo que eu non queira, os dereitos humans están pra cumprirse e a constitución Española tamen, por iso digo non a proposición de leí do parlamento de Galicia.

69 - Escrito por Rafael o 02/02/2021 16:51

A niña enerxica rexeira a esta leí que atenta contra todo los dereitos e liberdades fundamentales das persoas

70 - Escrito por Anabel o 02/02/2021 16:57

Esta lei é máis propia dunha dictadura que dun estado democrático, non estou en absoluto de acordo con ela, é clamente ilegal e non está xustificada baixo ningún concepto pola situación que vivimos, na que parece que o goberno está máis preocupado por ter un control absoluto da poboación someténdoa a este terrorismo informativo e a pobreza forzada, que en protexer a saúde. Esta ley ignora completamente a Declaración Universal dos Dereitos Humáns e deixa o descuberto claramente de quen e títere este goberno. Recorden señores gobernantes/as que todo isto tamén afectará as suas familias, os seus fillos, os seus pais... que a saúde está na felicidade, no trato humano, na alimentación real, en respirar libremente aire limpo, en tomar o sol, en vivir sen medo, sempre respetando os demais. A saúde non está no illamento, na soidade, no abadono dos maiores, na falta de sol e aire libre, en respirar menos osíxeno, en comer comida prefabricada desas corporacións que vostedes defenden nin neses tratamentos experimentais que non se sabe que consecuencias traerán, e que ninguen recoñecera nin das que ninguen se fará cargo. E VOSTEDES SÁBENO Igual pensan que van poder protexer sempre as suas familias e o resto dalles igual... pero non será así, a miseria e a dor serán para todos tarde ou cedo. Esta lei ten moito que reformar para que sexa válida. Total decepción e vergonza de estar nun lugar gobernado por vostedes.

71 - Escrito por Esperanza o 02/02/2021 16:57

NO A LA REFORMA! Vulnera nuestros derechos y libertades, no podéis tomar el poder y hacer del pueblo lo que os venga en gana atendiendo a intereses económicos. Ya sabemos que nuestra salud no os preocupa en absoluto, si fuera así promoveríais la ecología y la salud a base de buenos alimentos y prácticas holisticas. Haced el favor de rectificar o nos veremos obligados a tomar acciones legales.Escuchar al pueblo!

72 - Escrito por Jose o 02/02/2021 17:02

Espero que se juzgue con dureza a cada uno de los personajes que han firmado esta ley. Luchemos todos para que no se lleve nunca a cabo estas medidas anticonstitucionales. Que este ejemplo nos haga a ver a todos de que clase de madera están hechos nuestros políticos y nos anime a no votar nunca más hasta que tengamos verdadera democracia y “libertad colectiva”. Salgamos todos los días a las 6 las plazas de nuestros ayuntamientos con cacerolas para detener a estos bárbaros!!

73 - Escrito por Dolores o 02/02/2021 17:04

Sensatez, sentido común, respeto por la vida, no prepotencia, dignidad..., ésto es lo menos que les pedimos a Uds." Políticos" A LA PAPELERA ESA PROPUESTA DE LEY. RESPETENNOS Y HAGAN LO MISMO CON SUS PADRES, HERMANOS Y DEMAS.... NO. NO. NO. NO PASARAN!!!

74 - Escrito por Irene o 02/02/2021 17:10

Estou en total desacordo cunha proposta de lei que vai contra os dereitos fundamentais das personas.

75 - Escrito por Serxio o 02/02/2021 17:14

Rexeito absolutamente esa proposta e o seu contido. Como seres soberanos, por moito que pese a algúns, temos todo o dereito a exercer a nosa liberdade. O intento de xustificalo na idea de saúde pública é unha auténtica falacia. É demasiado tarde, cada vez hai máis persoas soberanas e libres empoderadas que non o consinten.

76 - Escrito por carmen calvo prota o 02/02/2021 17:15

Totalmente en desacordo con vulnerar os dereitos individuais dunha persoa, e inconstitucional... hai leis que nos amparan e defenden de tal dictadura. Basta xa de imposicions tiranicas basandose en medidas sanitarias, o declive sanitario e orixe das malas xestions e outros intereses.... politicas que so merman a calidade de vida de quenes manteñen o pais.... OS CIUDADANOS, xentiña da boa!!!

77 - Escrito por Nica o 02/02/2021 17:19

Non a esta nova lei que nos queren impoñer quitándonos dereitos e liberdades. Somos moitos que non damos creto a esta situación inquisidora por parte o PP de Galicia e dos medios de comunicación que sólo informan do que lles ordenan.

78 - Escrito por Juanicaaa o 02/02/2021 17:20

DIGO NO A LA PROPOSICIÓN DE LEY. PROPOSICIÓN DE LEY ANTICONSTITUCIONAL., ILEGAL. YO NO DOY PERMISO PARA QUE NADIE DECIDA POR MI. SOY SOBERANA DE MI CUERPO Y DE MI LIBERTAD. NO HA ESTE DESPROPOSITO.

79 - Escrito por Beatriz o 02/02/2021 18:09

Isto é todo menos humano ou para o ben da xente. Non o poderedes levar a cabo, non é polo noso ben, senón polos vosos pequenos intereses egoístas. Tendes medo, nos xa non. Somos lexión. O pobo responderá PROPORCIONALMENTE. (isto traduce o que se escribe coma se estivese escrito en galego: cambia palabras e comete erros ortográficos)

80 - Escrito por Dolores o 02/02/2021 18:10

No. No. No. Basta de tanto despropósito!!! No vais a pasar!!!

81 - Escrito por Ramón o 02/02/2021 18:32

Con el nuevo antiviral que reduce en casi el 100% la carga viral, ya se hace innecesario el resto de medidas sanitarias represivas y se tiene bajo control, con el remedio en mano, la epidemia en 48 a 60 horas. https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2021/01/26/nuevo-antiviral-reduce-100-carga/1094696.html https://as.com/diarioas/2021/02/01/actualidad/1612165134_505774.html

82 - Escrito por Mayte o 02/02/2021 19:01

Esta ley atenta contra mis libertades más básicas y es un absoluto despropósito. Y nosotros (el pueblo), no os damos permiso a vosotros (nuestros representantes) para aplicacarla. Ni en aras de una crisis sanitaria ni en aras de ninguna otra cosa.

83 - Escrito por Darío o 02/02/2021 19:02

Votei a Feijoo crendo que faría o axeitado e xusto para min, para a miña familia e para Galicia. Nunca estiven tan equivocado. Noutra non me colledes. Esa proposta de ley é unha broma pesada.

84 - Escrito por Noelia o 02/02/2021 19:09

Creo firmenente que se os ha ido la olla si pensais que vamos a aceptar esta ley por llamarla de alguna manera. Va en contra de los derechos y libertades fundamentales de todas a todas.

85 - Escrito por Miki o 02/02/2021 19:17

Con estas leyes se retratan los déspotas. Sólo me viene a la caveza un inmensa pena por los gallegos

86 - Escrito por Maria o 02/02/2021 19:24

Desde Madrid, Rechazo esa ley. Y la rechazaremos todos; policías guardia civiles, sanitarios todos los funcionarios... A ver como vais a imponerla. ES ILEGAL.

87 - Escrito por Olivia o 02/02/2021 19:28

Esta propuesta de ley es totalmente anticonstitucional y atenta contra los derechos humanos, no hay enfermedad que sirva de amparo a semejante despropósito. TOTALMENTE INACEPTABLE

88 - Escrito por Raúl gracia o 02/02/2021 19:45

Esta ley vulnera derechos fundamentales de la Constitución, tratados de derechos humanos, ley de protección de datos, etc. Una auténtica atrocidad. Por jerarquía normativa no tiene ningún valor y sabiéndolo tanto el legislador como los políticos que la aprueben son responsables de ello.

89 - Escrito por Aquiles o 02/02/2021 19:54

Pues vais a tener un problema muy grave. Lo que estáis haciendo es ilegal y atenta contra los derechos humanos más elementales. Eso supondría romper el pacto social y cuándo un gobierno rompe el pacto social se convierte en ilegítimo y la ciudadanía está en su derecho de defenderse por todos los medios. No va a haber multas ni penas de cárcel lo suficientemente disuasorias para que os permitamos jugar con nuestras vidas ni pisotear nuestros derechos. Vais a ser la vergüenza de toda Europa.

90 - Escrito por Carlos Méndez o 02/02/2021 20:18

Dende q teño uso de razón, xa van 53 anos, levo escoitando por parte dos mais eruditos investigadores q a raza humana iamos x mal camiño . Estou fartísimo de titulares e ideas contrapostas. O mundo tecnoloxico q obriganme levar e simplemente vergonzoso. NON e nada práctico. Non facemos caso as xuxerencias na nosa nai a terra. Leva tamen moitos anos dando señais d alarma. Os virus aparecen e fanse fortes en ambientes enfermos e débiles. Ese e noso caso e soamente pido q pensemos un pouquiño mais na alimentación saudable (menos supermercados e mais hortas) . Mais coidado ca terra e mais amor. !!!!Vacunación non e a solución!!!!!

91 - Escrito por Rosa o 02/02/2021 20:46

O miña negativa a que se tramita esta lei que vai en contra dos dereitos individuais das liberdades fundamentais das persoas A represión e a prohibición non forma parte de ningún estado que vela pola dignidade e a calidade de vida das súas cidadás. Asi NON

92 - Escrito por Rosa o 02/02/2021 20:47

O miña negativa a que se tramita esta lei que vai en contra dos dereitos individuais das liberdades fundamentais das persoas A represión e a prohibición non forma parte de ningún estado que vela pola dignidade e a calidade de vida das súas cidadás. Asi NON

93 - Escrito por José Manuel o 02/02/2021 20:56

Estoy totalmente en contrá que vulnereís nuestros derechos lucharemos con nuestra vida toda ley que vulnereís los derechos de las personas.prefiero morir luchando que vivir arrodillado.

94 - Escrito por Maria o 02/02/2021 21:01

No la proposición de ley del parlamento de Galicia

95 - Escrito por Vanessa S.R. o 02/02/2021 21:01

No vamos a permitir que os sigais riendo de la ciudadanía. Se os escapa de las manos toda esta farsa. Esta proposición de ley es todo un despropósito, propia de la época medieval.

96 - Escrito por Tania o 02/02/2021 21:05

Si permitimos que nos metan una ley así, es que somos borregos pero zombis, zombis .....espero q la movilización general de la gente contra ello sea efectiva... Si no habria que pensar otras maneras de lucha Pero no debemos aceptarla en ningun momento. Ni siquiera en nuestra imaginación.

97 - Escrito por Mar o 02/02/2021 21:06

Pagareis por lo que estais haciendo. Vulnerando los derechos fundamentales de los seres humanos y sabiendo que el consejo europeo prohibió la implantación de las medidas que estais tomando. Debeis ser enjuiciados tiempo al tiempo....

98 - Escrito por NO A LA LEY AUSCHWITZ o 02/02/2021 21:09

Esta propuesta de modificación de la ley de salud de Galicia, va en contra de todos los derechos y libertades de las personas. Además es desproporcionada, siniestra y no vela por la salud ni la protección de los ciudadanos. Parece más una ley de control propia de una dictadura. ME OPONGO ROTUNDAMENTE

99 - Escrito por NO A LA LEY AUSCHWITZ o 02/02/2021 21:11

Esta propuesta de modificación de la ley de salud de Galicia, va en contra de todos los derechos y libertades de las personas. Además es desproporcionada, siniestra y no vela por la salud ni la protección de los ciudadanos. Parece más una ley de control propia de una dictadura. ME OPONGO ROTUNDAMENTE

100 - Escrito por Xuxo o 02/02/2021 21:12

Esto habrá q tomar las medidas Sean las q Sean, en contra de esta ley y los q la piden.

101 - Escrito por Helen o 02/02/2021 21:17

Esto es una aberración jurídica de principio a fin y denota un desconocimiento absoluto de las competencias que una Comunidad Autónoma puede asumir. Salta por encima de leyes Orgánicas y Fundamentales, la propia Constitución, los tratados internacionales... Por la más esencial dignidad de la persona. BASTA YA DE ABUSOS. No lo vamos a consentir de ninguna manera. Jamás creí que pudiera leer algo así emanado de los que se dicen ser nuestros representantes, garantes de nuestros derechos y libertades. Ya os hemos visto la cara, y ha quedado a la vista la total ineptitud, incompetencia y falta de integridad de todos los que han votado favorablemente semejante engendro, utilizando como instrumento algo tan sensible como es la salud. Absolutamente deplorable, este texto es nauseabundo.

102 - Escrito por Agustin o 02/02/2021 21:19

Pagareis por lo q estáis haciendo, discriminar al pueblo, artículo 14 y 15 de la Constitución,y luego a pedir el voto del pueblo, espero os hechemos de los organismos oficiales, pronto.hay q cambiar el sistema,vale de gente q solo mira por sus intereses.

103 - Escrito por Rosa o 02/02/2021 21:27

SOMOS MILLONES DE PERSONAS LAS QUE NO VAMOS A CONSENTIR QUE UN 0,0001% QUE SON LOS POLITICOS ELEGIDOS POR EL PUEBLO, PARA QUE LE SIRVA Y NO PARA QUE QUITE SUS DERECHOS. ES ANTICONSTITUCIONAL Y NO LO VAMOS A CONSENTIR

104 - Escrito por Marta o 02/02/2021 21:36

Ley anticonstitucional , que vulnera los Derechos Humanos y las Libertades individuales. Además, someter a vacunación obligatoria , con la ausencia del consentimiento informado y de la voluntariedad, conlleva responsabilidad civil y penal . Cuando el gobierno de turno dejó de velar por los intereses del pueblo de forma descarada y totalitaria , significa que es hora de levantarse contra aquellos que no respetan nuestras libertades y hora de proteger a los más vulnerables, es nuestra responsabilidad .

105 - Escrito por Marta o 02/02/2021 21:41

Ley anticonstitucional , que vulnera los Derechos Humanos y las Libertades individuales. Además, someter a vacunación obligatoria , con la ausencia del consentimiento informado y de la voluntariedad, conlleva responsabilidad civil y penal . Cuando el gobierno de turno dejó de velar por los intereses del pueblo de forma descarada y totalitaria , significa que es hora de levantarse contra aquellos que no respetan nuestras libertades y hora de proteger a los más vulnerables, es nuestra responsabilidad .

106 - Escrito por manuel.spain@pm.me o 02/02/2021 21:44

Despropósito de Ley, totalitaria y en contra de todos los los derechos fundamentales de derecho y salud de la población. Estáis entrando en un terreno muy oscuro y esto no lo vamos a permitir.

107 - Escrito por Paus o 02/02/2021 21:47

NO A ESTA LEY ABSURDA, QUE NOS QUITA LIBERTADES, DERECHOS, NUESTRA VIDA SE VE SERIAMENTE AFECTADA Y NO ESTOY DISPUESTA A PERDER MIS DERECHOS COMO SER HUMANO. RECHAZO ABSOLUTAMENTE TODO PROCESO SIN EL CONCENTIMIENTO DEL PUEBLO.

108 - Escrito por Hector o 02/02/2021 21:52

Totalmente en desacordo con esta lei e coa deriva totalitaria dos presuntos representantes dos galegos; estas medidas son máis propias de réximes coma o de China que dunha democracia occidental. NON VALE TODO, coa excusa da saúde pública, ou nos vades convertir en chineses polo noso ben?

109 - Escrito por Carlos Méndez o 02/02/2021 22:02

Basta ya de mirar y analizarlo todo desde el prisma del cerebro humano. Llevamos siglos, sobre todo este ultimo, empeorando a marchas forzadas. Aprovechándonos de nuestra madre tierra como si nos perteneciese. Grandes especialistas en ello llevan decenas de años dando la voz de alarma. Mayoritariamente, sus teorías son obviadas o en cualquier caso, poco atendidas.

110 - Escrito por Maria o 02/02/2021 22:02

Esto es un ataque directon contra Constitución , contra la Declaración Universal de los derechos humanos, una broma de muy mal gusto que deber ser castigada y a sus propulsores por Atentado y crímenes a la Humanidad, ni un virus que fuera tan agresivo como para montar este circo merecería bajarse tanto los pantalones antes estos gobernantes de pacotilla que juegan a dictadores y genocidas

111 - Escrito por Unciudadano o 02/02/2021 22:05

Les recomiendo que antes de redactar leyes se lean la declaración Universal de Derechos Humanos y así eviten cometer los delitos de lesa humanidad que alientan con este texto desalmado.

112 - Escrito por Eva o 02/02/2021 22:05

No estoy de acuerdo con esta ley represora. Las medidas sin súper, súper desproporcionadas.

113 - Escrito por Belén o 02/02/2021 22:08

En desacordo absoluto coa vulneración dos dereitos individuais nos temas de saúde e libertade de tratamentos. Ademais de preservar a propiedade privada e libertad de comercio.

114 - Escrito por Axel o 02/02/2021 22:09

Esta ley me parece de no tener ética ni moral, un atropello a todos nuestros derechos. Pensé que vivía en una democracia pero me parece que con la excusa de la pandemia pretendéis eliminarla. Basta ya de hundir a los ciudadanos, de tomar medidas en nuestro perjuicio. Esto nada tiene que ver con la salud pública y no se sostiene por ningún lado.

115 - Escrito por Nafi o 02/02/2021 22:12

Esta propuesta de ley es una verguenza, propia de un gobierno totalitario. Se,os ha caído la careta .

116 - Escrito por Fatima o 02/02/2021 22:17

Rechazo total vulnera nuestros derechos.

117 - Escrito por Susana o 02/02/2021 22:18

Pero estamos locos?? NO!!! ROTUNDO!!! ES UNA ABERRACIÓN!! Hay unos derechos fundamentales del ser humano y hay que respetarlos!!

118 - Escrito por Flor o 02/02/2021 22:30

Totalmente en desacuerdo con esta modificación

119 - Escrito por Enrique o 02/02/2021 22:32

Sr Feijoo: Los ciudadanos somos Seres libres y soberanos. Ustedes los políticos son unos servidores públicos que, sobre todo, deben de respetar la Constitución, la Democracia y los Derechos y Libertades Fundamentales. Unas libertades que cada día nos restringen más. Deje de ser tan intervencionista y no se vaya de la política habiendo transformado una democracia de más de 40 años en un sistema totalitario.

120 - Escrito por El pueblo o 02/02/2021 23:02

Núñez Feijoo?... Estás Despedido!!

121 - Escrito por Cristina o 02/02/2021 23:03

Estimado Sr. Feijoo: En nuestro país sobran todos los políticos que no respeten la ley. Su reforma es ilegal y atenta contra derechos fundamentales. Ha cavado Ud. su tumba política. Ciudadanos y ciudadanas de toda España nos movilizaremos en su contra,con firmeza y no pararemos hasta que sea retirada. Queda Ud. advertido.

122 - Escrito por rosa o 02/02/2021 23:05

Estoy en contra de la nueva ley,que quiere aprobar el PP de la vacunacion obligatoria y sometimiento a pruebas. Siempre mi familia y yo fuimos votantes suyos pero nunca contabamos que fuesen ustedes unos nazis, tienen al pueblo encontra y ojala paguen todo el mal que estan haciendo a una poblacion. Se van a encontrar con una rebolucion en las calles y en sus casas.ASESINOS

123 - Escrito por Pablo o 02/02/2021 23:06

Estou en total desacordo cunha proposta de lei que vai contra os dereitos fundamentais das personas.

124 - Escrito por Maria Ribas o 02/02/2021 23:11

Viviremos nós. Nos nosos corpos non manda ninguén. NON a esta imposición de lei doente, punitiva e prexudicial para o ben común. Non representades ao pobo ceibe. Saúde e liberdade

125 - Escrito por RAPANUI o 02/02/2021 23:17

EN COREA DEL NORTE SE VIVE MEJOR ...

126 - Escrito por Akesha o 02/02/2021 23:22

Esto es una libre interpretación del decreto de alarma que ya se pasa de castaño oscuro, los derechos fundamentales están fijados, la constitución también y el derecho a decidir libremente sobre el cuerpo de uno mismo. Pretender aplicar este tipo de normas arbitrarias en base a una crisis sanitaria que no se ha justificado debidamente, Le lleva a uno a pensar que intención contiene todo esto y el porqué del sometimiento fijado en vuestra proposición de ley

127 - Escrito por Juan o 02/02/2021 23:26

Esta ley es un desatino de principio a fin. No tiene sentido porque vulnera prácticamente todos los derechos fundamentales existentes en unas pocas frases, aparte de la propia Constitución Española. Hacéroslo mirar, porque desde luego, tal y como la habéis escrito sólo vais a conseguir enfadar a la gente. Sois conscientes de que somos nosotros los que os pagamos a vosotros y no al revés, ¿verdad? Pues a ver si os ganáis lo que os damos. Vergüenza debería daros.

128 - Escrito por María José o 02/02/2021 23:28

Como pode haber tanta maldade dentro dunha persoa? Esas ansias de dominio da poboación e de quitarnos a ialma nunca se cumpriràn. Como osa vulnerar tantos Convenios Internacionais e de Dereitos humàns? Hai moita rabia nese corazón deshumanizado...Canto camiño lle queda por percorrer para alcanzar o fin último de todo Ser...!!

129 - Escrito por Belén o 02/02/2021 23:29

Buenas noches, NO,NO Y NO a este despropósito y a toda esta locura!!!! Basta de estos políticos que legislan en contra de su pueblo, vulnerando todos nuestros derechos fundamentales.... BASTA de tanta MALDAD!!!! STOP Nuevo Orden Mundial!!!!!

130 - Escrito por Belén o 02/02/2021 23:30

Buenas noches, NO,NO Y NO a este despropósito y a toda esta locura!!!! Basta de estos políticos que legislan en contra de su pueblo, vulnerando todos nuestros derechos fundamentales.... BASTA de tanta MALDAD!!!! STOP Nuevo Orden Mundial!!!!!

131 - Escrito por Pablo/ Telma o 02/02/2021 23:31

Buenas noches, NO,NO Y NO a este despropósito y a toda esta locura!!!! Basta de estos políticos que legislan en contra de su pueblo, vulnerando todos nuestros derechos fundamentales.... BASTA de tanta MALDAD!!!! STOP Nuevo Orden Mundial!!!!!

132 - Escrito por isidro o 02/02/2021 23:43

Rexeitamento absoluto a esta reforma que atenta contra os nosos dereitos fundamentais.

133 - Escrito por Anais o 02/02/2021 23:44

NO A ESTA LEY! ES INCONSTITUCIONAL!

134 - Escrito por Enrique o 02/02/2021 23:45

Ojala se juzgue con todo el peso de la ley a los irresponsables que no solo proponen sino que permiten esta barbaridad.

135 - Escrito por Peinó o 02/02/2021 23:47

NO Doy mi consentimiento a esta macabra ley!! Soy soberana y en mi cuerpo decido yo!!!

136 - Escrito por Anais o 02/02/2021 23:48

NO A ESTA LEY! ES INCONSTITUCIONAL!

137 - Escrito por Basta Abusos o 02/02/2021 23:48

Esa ley es inconstitucional, es ilegal, pido que la retiren inmediatamente.

138 - Escrito por pradoruga@protonmail.com o 02/02/2021 23:49

Os queréis pasar por el forro EL CÓDIGO DE NÜREMBERG, LA BIOÉTICA DE LA ONU, Y TODOS LOS DERECHOS HUMANOS? Por otro lado se aprobó una ley en el parlamento europeo: Según la comisión Europea Resolución: 2361 ,"NO pueden OBLIGAR a nada que sea sanitario" . Fué aprobada día 27/Enero/2021 De qué váis?

139 - Escrito por Anais o 02/02/2021 23:49

NO A ESTA LEY, ES ANTICONSTITUCIONAL!

140 - Escrito por Couteiro o 02/02/2021 23:50

Definición extraída da Real Academia da Galega do termo SOMETER: "Poñer alguén baixo a súa dependencia ou autoridade [unha ou máis persoas], en particular por medio da forza ou das armas." Este verbo é reiterado ao longo do texto reformado verificandose a verdadeira identidade dos actores políticos. Chega a definición para describir os intereses que sustentan esta modificación.

141 - Escrito por pradoruga@protonmail.com o 02/02/2021 23:50

Os queréis pasar por el forro EL CÓDIGO DE NÜREMBERG, LA BIOÉTICA DE LA ONU, Y TODOS LOS DERECHOS HUMANOS? Por otro lado se aprobó una ley en el parlamento europeo: Según la comisión Europea Resolución: 2361 ,"NO pueden OBLIGAR a nada que sea sanitario" . Fué aprobada día 27/Enero/2021 De qué váis?

142 - Escrito por ENCONTRA o 02/02/2021 23:50

ENCONTRA TOTAL de este intento de sometimiento de los SERES HUMANOS GALLEGOS ************************ Sres. del Gobierno han olvidado sus Raíces ???? hace mucho que no van a visitar sus aldeas ??? han olvidado la humildad el coraje y la superacion de nuestros antepasados ???? Y...Que gracias al Sacrificio de ellos han llegado ustedes al gobierno para honrar y ser generosos con los que hemos sufrido el asilo político de nuestros padres ,abuelos, tíos.... y nunca hemos reclamado nada porque siempre tuvimos la Esperanza que era una aportación y un legado para las generaciones futuras. ¿ Se preguntaron que van a pensar de ustedes sus Hijos y Nietos ??? Estoy orgullosa de mi PADRE♡ porque tuvo que dejar a su familia 7 años pero no renunció a sus Sueños (una vida mejor y libre para sus hijos) ( escribo en español porque estudie durante una dictadura y el Gallego era prohibido y para traspasar fronteras y que el Mundo pueda ser testigo de la miseria a la que puede llegar el ser humano manipulado y corrupto.) Tal vez sólo tienen una salida después de la que han liado ,a ver quien les admite en el Exilio

143 - Escrito por Peinó o 02/02/2021 23:51

NO Doy mi consentimiento a esta macabra ley, basta ya!!!! En mi cuerpo mando yo!!

144 - Escrito por Isabel o 02/02/2021 23:57

Aberrante esta ley, no se de que vais. Esto no se puede consentir!!! Nosotros somos muchos!!! vosotros muy pocos. Cuidado con el pueblo... Acordaros siempre de esto "EL PUEBLO UNIDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO".. Habéis tocado fondo, cuidado!!

145 - Escrito por Alberto o 03/02/2021 00:02

Totalmente en contra a esta propuesta de ley. Sepan que hay mucha gente en contra de esta barbarie, y que por mucha mayoría absoluta que tengan no les va a ser tan fácil imponer este abuso.

146 - Escrito por Roberto o 03/02/2021 00:03

Estimado Sr.Feijoo, Ha demostrado Vd. Con esta proporción de Ley que es el presidente más autoritario y totalitario de toda España. Lo único que conseguirá con dicha ley será, cargarse lo poco que queda del Partido Popular. Atentamente. Roberto

147 - Escrito por Patxi o 03/02/2021 00:05

Es una auténtica aberración humana que vulnera derechos constitucionales, tratados internacionales, el convenio de Oviedo, y la ley natural. Atenta contra todos los principios básicos de soberanía del individuo y derechos fundamentales. No puede prosperar, porque sería un delito de Lesa humanidad, y así se procederá a denunciar.

148 - Escrito por Patxi o 03/02/2021 00:06

Es una auténtica aberración humana que vulnera derechos constitucionales, tratados internacionales, el convenio de Oviedo, y la ley natural. Atenta contra todos los principios básicos de soberanía del individuo y derechos fundamentales. No puede prosperar, porque sería un delito de Lesa humanidad, y así se procederá a denunciar.

149 - Escrito por Elultimohumano o 03/02/2021 00:09

Esta ley vulnera los derechos fundamentales recogidos en la constitución, la ley universal de los derechos humanos de la ONU, así como los tratados de bioética de Nüremberg, y los acuerdos de Helsinki, es un crimen crimen de lesa humanidad. No a la ley Auschwitz !!!

150 - Escrito por Javier o 03/02/2021 00:14

La reforman que quieren aplicar vulneran todas la leyes constitucionales, y derechos humanos. Por lo tanto cancelar dichas propuestas. Todas son anticonstitucionales e ilegales.

151 - Escrito por África o 03/02/2021 00:22

NO a esta proposición de ley que vulnera nuestros derechos y libertades!

152 - Escrito por Tomas o 03/02/2021 01:22

Es una proposicion ilegal, incostiticional. que vulnera derechos fundamentaes e unalienables de los ciudadanos, por consiguiente relexionen sobre su aprobación antes de que se enfrente a demandas por vulnerar la libertad de la ciudadania.

153 - Escrito por David Olmedo Sanz o 03/02/2021 01:22

Yo también digo No a esta aberración

154 - Escrito por Tomas o 03/02/2021 01:23

Eres una proposicion ilegal, incostiticional. que vulnera derechos fundamentaes y unalienables de los ciudadanos, por consiguiente relexionen sobre su aprobación antes de que se enfrente la demandas por vulnerar la libertad de la ciudadania.

155 - Escrito por Sé o 03/02/2021 01:40

Polo amor de Deus, volveronse todos tolos! Esa ley atenta contra a dignidade de todos, vulnera os dereitos humans e pon en perigo a saude e o ben mais preciado ao que podemos aspirar como seres humans, a LIBERDADE. Esa pretension politica é ilegal e susceptibel de ser levada ante os tribunais internacionais se non a paramos entre todos. Sr. Presidente de todos os galegos, os galegos bos e xenerosos decismolles DESPERTEN DO SEU SOÑO!!!

156 - Escrito por María Molna o 03/02/2021 02:38

Esta ley no es para apoyar la Salud de los Ciudadanos, que son quienes les han votado. Retrocedan y sirvan al PUEBLO SOBERANO. Cuíden del PUEBLO, es su DEBER.

157 - Escrito por ForzaGalicia o 03/02/2021 02:39

Los políticos daneses quisieron aprobar una ley muy similar. Los ciudadanos se manifestaron hasta conseguir que no se aprobara. Y ahora está haciéndose escuchar Holanda. A ver si el pueblo gallego está a la altura... A los políticos no me dirijo porque ¿para qué? Ya sabemos a quién sirven... FORZA, GALICIA!

158 - Escrito por Katerina o 03/02/2021 02:44

Lo escribo en mayúsculas: NO A LA VACUNA OBLIGATORIA! Nosotros somos dueños de nuestro cuerpo y de nuestras decisiones, por lo tanto rechazo rotundamente la obligatoriedad de la vacuna, ¿por qué tanto afán en vacunar? Que intereses hay detrás de todo ésto? Respeten nuestras libertades de decisión.

159 - Escrito por Mario o 03/02/2021 03:43

No pueden ir en contra de la Constitución y de tratados internacionales de derechos humanos.

160 - Escrito por Juan José o 03/02/2021 03:46

No os basta con todo el daño psicológico que estáis provocando con tanta información engañosa que tenemos que aguantar en la televisión? Que tenemos que aguantar ahora esto nuevo y que es aun bastante peor. Por favor les pido un poquitito de verguenza nada mas. BASTA YAAA.

161 - Escrito por Marko o 03/02/2021 03:52

Eso va en contra de la Constitución, derechos humanos y algunas leyes y tratados. Asi que esto acabará ante los tribunales. No lo olvideís ... la soberanía emana del pueblo. #LibertadAnteTodo

162 - Escrito por Rodrigo o 03/02/2021 06:06

El proyecto aquí presentado es tan indescriptible que me daría vergüenza ya solo plantearlo. El mero hecho de presentarlo debería conllevar al cese del diputado y el resto de los parlamentarios que apoyen esta propuesta, en caso contrario deberían tomarse medidas para hacer que dichos políticos dimitan.

163 - Escrito por León o 03/02/2021 07:12

Hola, es increíble que se vulneren los derechos fundamentales de los ciudadanos mediante una propuesta aberrante que le da una patada a la constitución. Y es una vergüenza que el presidente de la Xunta siga en su cargo por ello

164 - Escrito por Cornelia Spinu o 03/02/2021 07:59

A todos los hombres de les recordara por las buenas obras que han hecho, a otros por las malas y destructivas. Un retroceso importante en la libertad del individuo....así se os recordara Señores políticos! Se os ha olvidado que el pueblo os ha elegido y estáis malechando esta oportunidad. La segunda, ya no la tenéis!

165 - Escrito por Juan Carlos Fuentes o 03/02/2021 08:18

Esta propuesta de ley supone horribles medidas de sometimiento q no favorecen el bien común, sino claramente lo contrario. No sé qué tipo de mentes es capaz de plantearse estás medidas para una sociedad que, además, ya está muy castigada.

166 - Escrito por Julia o 03/02/2021 08:18

Espero que no consiga aplicar estas medidas que son anticonstitucionales y vulneran los derechos de los ciudadanos. El señor Feijoo no distingue entre gobernar en democracia y hacerlo en una dictadura. La mayoría absoluta le hace desplegar maneras de señor feudal. .

167 - Escrito por Lola o 03/02/2021 08:23

Luz a esas mentes oscuras su tiempo ya pasó y no quieren el fin de su poder. Ya no asusta ni a los niños. Se vaya a recoger papas al huerto. Allí lo haría mejor .

168 - Escrito por Chalama o 03/02/2021 08:37

Es una auténtica aberración humana que vulnera derechos constitucionales, tratados internacionales, el convenio de Oviedo y la ley natural. Atenta contra todos los principios básicos de soberanía del individuo y derechos fundamentales. No puede prosperar porque sería un delito de Lesa Humanidad y así se procederá a denunciar.

169 - Escrito por Jesus o 03/02/2021 08:45

Buenos días; está ley no es proporcional a la democracia, no se puede obligar a nadie a vacunarse ó realizarse pcrs , es violar los artículos 14 Y 15 de la Constitución así como Declaración de Derechos Humanos, Tratados Internacionales y se viola el artículo 172 del Código Penal. Activar está ley podría crear un conflicto civil de grandes dimensiones.

170 - Escrito por Sonia o 03/02/2021 09:04

La Resolución 2361 adoptada el 28/1 por el Consejo de Europa estipula en los Artículos 7.3.1 y 7.3.2 que la vacunación NO debe ser obligatoria y que nadie debe estar sujeto a presiones políticas, sociales o de otro tipo para hacerlo o ella no desea hacerlo personalmente. El artículo 7.3.2 establece que nadie debe ser discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer vacunarse. Consulte el sitio web oficial de Europa si tienes alguna https://pace.coe.int/fr/files/29004

171 - Escrito por África o 03/02/2021 09:08

NO a esta proposición de ley que vulnera nuestros derechos y libertades.

172 - Escrito por C o 03/02/2021 09:10

se os ha ido la cabeza? Habrá que hablar en un persona con vosotros a ver si nos ponemos de acuerdo

173 - Escrito por Delia o 03/02/2021 09:35

Un no rotundo!! En total desacuerdo. Estamos locos?? En que mundo vivimos!!

174 - Escrito por Erica Romera o 03/02/2021 09:39

Esta reforma es ilegal y va en contra de la Const. Española, el Codigo de Nuremberg, Declaraciin de Helsinnki, D. De Derechos Universales entre otros, todos estos son leyes supra nacionales que no pueden ser alterados por otras leyes lnferiores. NO PODEMOS REPETIR EL PASADO!!!

175 - Escrito por Héctor o 03/02/2021 09:47

No soy gallego pero todos somos de España políticamente, esta reforma es anticonstitucional y vulnera los derechos humanos , por lo tanto es ilegal de llegar a “hacerse efectiva “ está justificada la desobediencia civil a leyes ilegales .

176 - Escrito por Raquel o 03/02/2021 09:54

Quiero dejar constancia de mi total repulsa a esta propuesta de ley. Totalmente inconstitucional que atenta contra todos nuestros derechos fundamentales. Exijo debate científico e investigación libre que permita, de una vez, tomar medidas efectivas que nos den soluciones y no creen más y más problemas

177 - Escrito por José maria o 03/02/2021 09:57

Hola ,este texto es una aberración, que conculca nuestras libertades, espero que se recapacite por el bien de todos. Gracias .

178 - Escrito por Albertito o 03/02/2021 09:58

Se están saltando los derechos fundamentales y la constitución española. Señores del Parlamento de Galicia y especialmente usted señor presidente Alberto Nuñez Feijoo, esa ley es anticonstitucional, anti derechos humanos y anti libertades fundamentales. Se están jugando ustedes su prestigio y reputación si intentan implantar esa ley a todas luces contraria al derecho natural. Sepan que les quedan pocos años de vida y en esos pocos años que les quedan si imponen esa ley injusta corren el riesgo de ser juzgados, pero de lo que no cabe ninguna duda es que les queda una vida eterna en el otro lado donde pagaran el Karma, y el dolor que están creando con sus malas decisiones y si no se arrepienten ahora, se arrepentirán después. Eso seguro. Están a tiempo de rectificar señores y señoras miembros del Parlamento de Galicia. Luego no digan que no sabían nada y que nadie les avisó. RECTIFIQUEN Y NO COMETAN ESTE ATENTADO CONTRA SUS COMPATRIOTAS GALLEGOS Y GALLEGAS ENTRE LOS QUE TAMBIEN ESTAN SUS RESPECTIVOS AMIGOS Y FAMILIAS.

179 - Escrito por Mayte o 03/02/2021 09:59

Esta ley atenta contra mis derechos más básicos y es un absoluto despropósito. Y nosotros (el pueblo), no os autorizamos a vosotros (nuestros representantes) a aplicarla. Ni en aras de una crisis sanitaria ni en aras de ningún otro motivo

180 - Escrito por Chencho o 03/02/2021 10:02

Rechazo total y absoluto hacia esta propuesta que roba nuestros derechos fundamentales como personas libres,basta ya!!

181 - Escrito por Noor o 03/02/2021 10:13

Esta propuesta de ley no respeta ni acuerdos y leyes internacionales q rigen la salud pública del ser humano ni la misma Constitución Española. Por lo tanto, no tiene ninguna validez jurídica. Utilizar al ser humano al trato con el que empleais es esta propuesta es degradante e inhumano. "Sometimiento" a los ser humanos que viven en Galicia. No. Es una barbarie. Y quién lo aprueba debe ser juzgado. Repasad por lo menos los derechos humanos.

182 - Escrito por TapEnd o 03/02/2021 10:14

Esta ley es un atentado contra los derechos humanos, vulnera los tratados internacionales y la Constitución. Busca eliminar la posiblidad de decisión de la persona sobre su propio cuerpo y alegando a causas excepcionales, intenta instaurar un régimen de terror en una población asustada y manipulada mediante una atribución ilegítima de poder que se autoarroga una taifa autonómica.

183 - Escrito por Amparo González Rodriguez o 03/02/2021 10:26

Nací y me crié en Villardá , San Juan de Rio, Orense. Actualmente vivo en Cantabria. Llevo a Galicia en mi corazón y por eso quiero transmitir mi dolor ante esta ley que de ponerse en marcha vulneraria los derechos más fundamentales de las personas. Por favor, meditenla desde lo profundo de su ser.

184 - Escrito por DIANA CAZADORA o 03/02/2021 10:30

Estoy a favor de la libertad, igualad, hermandad y de una gestión política y sanitaria de amor y bienestar, Está ley vulnera todos estos aspectos pero lo cual estoy en contra de ella.

185 - Escrito por Xaime o 03/02/2021 10:32

Esta lei vulnera os dereitos fundamentais, manifestamente o dereito a non recibir tratamento médico contra a vontade propia. Mellor que non entre en vigor se non queremos ser a vergoña de Europa cun convencemento de Estrasburgo

186 - Escrito por Julia o 03/02/2021 10:49

Como el resto de opiniones aquí expresadas, la mia es de NO SOMETIMIENTO a esta reforma de ley. Que ,como bien saben y quieren ustedes, va en contra, entre otros aberraciones, de la soberanía del individuo. Por eso sólo debo decir NO.

187 - Escrito por Ana o 03/02/2021 10:50

No a esta ley ilegal que va encontra de los derechos humanos

188 - Escrito por Alfonso o 03/02/2021 10:55

Como hijo, nieto biznieto y tataranieto de gallegos, andaluz de nacimiento, vasco de adopción , siento profunda vergüenza y asco al ver escrita una ley totalitaria y pestilente, enfermiza, incalificable como retroceso en las mínimas bases de la convivencia humana. Mi rechazo más profundo a esta barbaridad.

189 - Escrito por Ramón o 03/02/2021 10:56

Esta ley dibuja a los que nos gobiernan. Sus intereses no tienen nada que ver con los nuestros. Se adoptan medidas sin ninguna justificación (vacunas, PCR, mascarillas, cierre de negocios, etc.). Se ignoran las voces discrepantes a pesar de las pruebas aportadas. Estoy seguro de que todo lo que hay por detrás saldrá a la luz.

190 - Escrito por Nefer o 03/02/2021 10:57

Estoy en total desacuerdo con esta propuesta de ley , por ser injusta y vulnerar nuestros derechos recogidos en la Constitución española y en la declaración de derechos humanos , insto a nuestro sentido común para que esté despropósito de propuesta nunca salga para delante , por nuestros derechos y libertades , ni uno menos.

191 - Escrito por Fulgencio o 03/02/2021 11:08

Las medidas propuestas, más que unas medidas que buscan el bien social y público, parecen buscar la represión y control de la población, con unas penas desproporcionadas que pueden arruinar vidas más que salvarlas. Intolerable

192 - Escrito por Javi o 03/02/2021 11:10

NO queremos esta ley, es una barbaridad. Tarde o temprano los individuos que han votado esto acabarán siendo juzgados de manera justa. Muchas gracias por leer esta opinión.

193 - Escrito por Teresa o 03/02/2021 11:13

DIGO NO A LA PROPOSICIÓN DE LEY. PROPOSICIÓN DE LEY ANTICONSTITUCIONAL., ILEGAL. YO NO DOY PERMISO PARA QUE NADIE DECIDA POR MI. SOY SOBERANA DE MI CUERPO Y DE MI LIBERTAD. NO A ESTE DESPROPOSITO

194 - Escrito por Vibraciones del alma o 03/02/2021 11:20

Estoy en total desacuerdo y me opongo totalmente a esta atrocidad de lesa humanidad contra la salud y voluntad de las personas.

195 - Escrito por Yoali o 03/02/2021 11:30

Este proyecto de modificación de ley es una absoluta barbaridad y un auténtico atentado contra todos los derechos y libertades de los ciudadanos, por lo que manifiesto mi más absoluto rechazo a la misma!

196 - Escrito por Tsa o 03/02/2021 11:37

Es absolutamente ilegal y anticonstitucional. La vacunación es voluntaria así está registrado en la constitución y en los convenios internacionales.

197 - Escrito por Rosa o 03/02/2021 12:14

Totalmente en desacordo con esta proposta de lei. Vai en contra da nosa libertade, en contra da democracia, en contra do respeto polo ser humano. Non apoio esta manipulación nin abuso de poder por parte da autoridade politica.

198 - Escrito por Amaia o 03/02/2021 12:17

Mi más absoluto rechazo a esta ley que vulnera todos nuestros derechos y libertades. Es una auténtica atrocidad.

199 - Escrito por Sara Rodríguez o 03/02/2021 12:19

Me opongo a esta proposición de ley en mi cuerpo y mi vida decido yo.

200 - Escrito por Iralme o 03/02/2021 12:25

Espero que esta proposición nunca llegue a ser ley; es anticonstitucional, anula derechos fundamentales y se salta tratados internacionales. ¿Por qué y para qué señores parlamentarios gallegos?. No lo hagan. El pueblo es soberano, no lo olviden!!!!

201 - Escrito por Marc Serra o 03/02/2021 12:36

Esto atenta y vulnera los derechos fundamentales del ser humano recogidos en la declaración de los derechos humanos. NO A ESTA PROPOSICIÓN DE LEY.

202 - Escrito por Leo o 03/02/2021 12:40

NUNCA. ES UN ATROPELLO. No, no y no. La policía no vamos a colaborar, los ciudadanos no van a cumplir. Les va a quedar el documento precioso. Viva la Constitución Española y los Derechos Humanos Fundamentales. NO CEDEREMOS

203 - Escrito por Teresa o 03/02/2021 12:46

Libertad para elegir sobre mi persona, mis niños y mis mayores.

204 - Escrito por Lito o 03/02/2021 12:48

Está proposición , es cómo darle una parada a los derechos de los ciudadanos, dando pasos hacia atrás, que nos recuerda a otros tiempos

205 - Escrito por Antonio Abalo Dios o 03/02/2021 12:51

Estimadas, y nunca bien ponderadas SEÑORÍAS: ¿Que tal si empiezan ustedes por respetar y acatar la Constitución Española que, en otro orden de cosas, les ha "colocado" en donde están? Espero y deseo que el oscuro y retrógrado rumbo que están marcando, lo sea por ignorancia y no por maquiavélicas maldad. Un saludo..., nos vemos dentro de tres años.

206 - Escrito por Arantxa o 03/02/2021 12:52

Me parece un atentado contra los derechos y la vida misma

207 - Escrito por Rodrigo o 03/02/2021 12:54

LO QUE ME PARECE, ADEMÁS DE SER INCONSTITUCIONAL, UN ATROPELLO A LAS LIBERTADES INDIVIDUALES Y COLECTIVAS DE LOS CIUDADANOS. Y POR SU PUESTO, SI SALE ADELANTE. IRÁ ACOMPAÑADA DE MÚLTIPLES DEMANDAS

208 - Escrito por Cidadán honrado o 03/02/2021 13:00

Con toda a calma do mundo, pídovos que recapacitedes, que afondedes na vosa conciencia, que consideredes as consecuencias do que aquí se expón... Que tipo de seres humanos estades creando para o futuro? Non é crítica, tan só cuestionamento, é preciso cuestionar... Que tipo de mentes estamos creando? A responsabilidade só pode existir desde a liberdade, cando unha persoa deixa de ser libre, a responsabilidade é de quen a somete...

209 - Escrito por David o 03/02/2021 13:01

Esta proposta de lei vulnera non só todos os tratados internacionais en materia de saúde, senón tamén multitude de leis tanto nacionais como internacionais sobre cuestións tan diversas como a liberdade individual e grupal ou os dereitos económicos e sociais. Esta proposta inmiscúese na privacidade dos individuos, das familias, dos negocios, das relacións sociais, en definitiva, de todos e cada un dos aspectos vitais de calqueira persoa. É unha absoluta e integral barbaridade, un ataque directo e frontal contra os dereitos e liberdades, un delirio dictatorial e despótico propio dos rexímenes máis desprezables e absolutistas da modernidade. Exiso a paralización inmediata e o abandono definitivo da tramitación desta e doutras posibles futuras leis de similar corte invasivo e autoritario. Declárome desde este mesmo intre en absoluta e irrevocable rebeldía contra esta proposta de lei, e advirto que farei todo o que estea dentro das miñas capacidades para desartellar semellante atropelo.

210 - Escrito por Iván PS o 03/02/2021 13:03

Esta modificación de Ley incurre claramente en una confrontación con nuestra Carta Magna. Apelando a la decencia de algunas señorías, espero tome acción con la iniciativa de trasladar dicha aberración para que el Tribunal Constitucional pueda estudiar dicha propuesta. Por supuesto, no debería de tramitarse esta ley sin dicha previa revisión. El cargo de conciencia al que se exponen sus señorías no dispone de precedente, así es, esperamos que se obre en consecuencia.

211 - Escrito por Torete o 03/02/2021 13:09

Hay que luchar por la libertad, cueste lo que cueste. Si hay que salir con antorchas a la calle pues saldremos. Ni un paso atrás.

212 - Escrito por Maria o 03/02/2021 13:13

Cualquier persona demócrata sabe que esa ley es un total despropósito. No la queremos. Si vosotros, políticos, la consideráis idónea, dejad vuestro puesto. Queremos representantes que sintonicen más con la ciudadanía. O se cancela ley, o debéis dimitir.

213 - Escrito por Eliza Beth o 03/02/2021 13:16

No lo dudes ni un instante FEIJOÓ que GALICIA somos TOD@S y te haremos RESPETAR la CONSTITUCIÓN y LA LEY cueste lo que cueste. NO TE VAMOS A PERMITIR manejarnos a tu antojo !!!! Cayó el Vaticano, no vas a caer tú??? Pon tus barbas en remojo ❗

214 - Escrito por Dubida o 03/02/2021 13:21

Por que cuando alguien escribe la palabra contraria a SI, aparece escrito "EN EL"? Un fallo informático? NA NE NI NO NU Norotundo a esta ley

215 - Escrito por Jokim o 03/02/2021 13:27

Non a los ilegais

216 - Escrito por Elsitq o 03/02/2021 13:29

Rechazo por completo este proyecto de ley que es ilegal ya que una comunidad autónoma no tiene potestad para anular derechos fundamentales, además de ser un delito como refleja el artículo 542 del código penal. Dejen de usar ya la emergencia sanitaria como excusa para el sometimiento.

217 - Escrito por Perico de los palotes o 03/02/2021 13:34

Veamos. El que cuando venimos al mundo, se crea una ficción legal, persona jurídica, STRAWMAN U HOMBRE DE PAJA, etc., por medio del fraude del certificado de nacimiento, y posteriormente a través del fraude del registro civil, y que con la ocultación premeditada por parte de las instituciones estatales a los seres vivos, nos hacen creer que somos esa ficción legal que aparece en el DNI o cualquier otro documento, carnet, licencia, etc., cuyo nombre y apellidos están escritos con todas las letras en mayúsculas, que pertenece a esa ficción legal, doble TU, entidad corporativa, etc., no les da derecho para tratarnos como tales. Soy, somos Seré vivos, no personas ni humanos (ver significados en un diccionario jurídico). La trampa es creerte y hacerte pasar por esa entidad muerta del nombre y apellidos escritos con todas las letras en mayúsculas. Todas las leyes, ordenanzas, estatutos, normas, etc., la ley positiva, las leyes en color, la constitución etc., sólo son aplicables a las personas y a los humanos, nunca a los seres vivos que no se identifican con ese nombre y apellidos en mayúsculas. Es complicado todo esto, pero es nuestra única salvación. El ilegal usar un nombre legal.

218 - Escrito por Eliana Santeli o 03/02/2021 13:35

No a la violación de la constitución y violación de los derechos humanos ...No somos propiedades de ustedes políticos...nuestros hijos No son suyos ...NUESTRA SALUD NO ES VUESTRA...

219 - Escrito por Maria o 03/02/2021 13:41

Ya está bien de tanta opresión. Libertad de elección, trabajo para todos. Vacunación NO obligatoria. YA BASTA!!!!!! NO AL NOM!!!!

220 - Escrito por Leni o 03/02/2021 13:44

Non a esta proposición de lei. Está moi lonxe de buscar o benestar da xente . Todo o contrario. Sometemento?? o pobo galego xa se someteu abondo, BASTA!!!!

221 - Escrito por Carmen o 03/02/2021 13:50

Me parece esta modificación un atentado a los Derechos Fundamentales de las Personas. Estoy indignada. Siempre he votado al PP, pero desde hoy no cuenten con mi voto los partidos que han aprobado esta modificación, ni el mío ni de ninguno de mi familia, ya tenéis 20 votos menos. Pero ni en las locales, ni autonómicas, ni las generales.

222 - Escrito por Nuestrosderechos o 03/02/2021 13:57

La mera propuesta de esta ley implica el fracaso absoluto de la democracia en nuestro país, el incumplimiento indecente de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución Española. El simple acto de plantearla debería avergonzar todos los políticos implicados. Que no sea asi evidencia el colapso absoluto de un estado de derecho y la sumisión a fines e intereses económicos privados en contra de la Salud y el Derecho de los ciudadanos no solo gallegos sino también españoles.

223 - Escrito por Nuestrosderechos o 03/02/2021 13:58

La mera propuesta de esta ley implica el fracaso absoluto de la democracia en nuestro país, el incumplimiento indecente de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución Española. El simple acto de plantearla debería avergonzar todos los políticos implicados. Que no sea asi evidencia el colapso absoluto de un estado de derecho y la sumisión a fines e intereses económicos privados en contra de la Salud y el Derecho de los ciudadanos no solo gallegos sino también españoles.

224 - Escrito por Pilar o 03/02/2021 13:59

Cuando me ha llegado noticia de esta ley no podía dar crédito, aunque ya llevamos un año soportando medidas que vulneran nuestra vida y Salud. Pero este engendro que quieren llamar ley es aberrante hasta una dimensión inusitada. Cómo tienen ustedes la desfachatez siquiera de atreverse a lanzar algo así ? Piensan que pueden someter y destruir la vida de los ciudadanos y que están salvos de toda responsabilidad? Ustedes al lanzar esta ley se ponen en el ojo de mira de la justicia, Lo que tratan de promover son crímenes de lesa humanidad que vulneran innumerables derechos y libertades

225 - Escrito por Cándida o 03/02/2021 14:04

En TOTAL DESACUERDO con esta reforma que es un atropello absoluto sin escrúpulos de nuestros derechos y libertades fundamentales ...por mucha excusa sanitaria que pretendan alegar. TODOS somos Galicia!!

226 - Escrito por Cristina o 03/02/2021 14:14

Rechazo absoluto a esta propuesta y su contenido. Basta ya de abusos. Todo lo que estáis haciendo lo pagareis.

227 - Escrito por Sara o 03/02/2021 14:21

Esta ley es indignante, no se puede ni se debe consentir. Mi más total y absoluto rechazo

228 - Escrito por Aarón Cid o 03/02/2021 14:22

Lo que necesitamos es un reseteo político urgente!

229 - Escrito por Idoia jimenez lacasta o 03/02/2021 14:32

Esta modificación de ley es un ataque total y directo hacia todos los ciudadanos, vulnera todos los derechos de las personas es anticonstitucional. No se va permitir que realicen esa modificación el pueblo ha de parar esto .

230 - Escrito por Victoria o 03/02/2021 14:32

Como el 99% de las personas en esta página (creo que todas, porque no he leído ni una sola a favor) esta ley es completamente ILEGAL, DICTATORIAL e imposible de aplicar en un país democrático. ¿Os pensáis que vamos a obedecer, sin ofrecer resistencia, a un atropello así a los derechos fundamentales? ¿De verdad pensáis que vamos a acatar que se encierre a la gente así, que se fuercen tratamientos en sus cuerpos? Ya sé que se hacen (trabajo con enfermedad mental) y somos muchas personas las que luchamos por que se deje en paz a estas personas, pero así, a toda la población en general, es diferente. ¿Pensáis que podréis? Pensad de nuevo.

231 - Escrito por Miguel o 03/02/2021 14:36

Bajo el pretexto de la lamentable situación que estamos viviendo pretenden arrastrar por el suelo derechos humanos básicos. Basta ya!

232 - Escrito por Natalia o 03/02/2021 14:40

Cómo no cambian este comportamiento hacía el pueblo Español y los residentes que vivimos juntos codo a codo Os vais LAMENTAR.

233 - Escrito por Irene o 03/02/2021 14:47

Bienvenidos, Me comunico con ustedes para informarles de la opinion sobre esta propuesta de modificacion de ley. Me parece una barbaridad, los derechos humanos de la individualidad de la persona son arrebatados y se pone en riesgo la integridad de la persona.

234 - Escrito por María José o 03/02/2021 14:53

Jamás en mi vida pensé que vería una reducción de las libertades y de la propia autonomía personal tan horrorosa, tan déspota, tan dictatorial. Esta ley daría lugar a muchas violaciones de los derechos humanos y podría dar rienda suelta a favoritismos, a caciquismos. Estoy totalmente indignada con que, ni siquiera, se proponga. ¿Dónde se fue la humanidad y el respeto al prójimo ? ¿no hemos aprendido de lo que hemos pasado como país?

235 - Escrito por Akame o 03/02/2021 15:00

BASTA YA! Esta ley no respeta nuestros derechos fundamentales, ni la Constitución ni los derechos humanos. Y además va a causar más daño que bien. Así que digo no a esta ley, basta ya de abusos y de leyes tiránicas!

236 - Escrito por Akagami o 03/02/2021 15:04

Esta ley es anticonstitucional y no respeta los derechos humanos. Además va hacer más daño que bien.

237 - Escrito por Marina o 03/02/2021 15:12

Rechazo la ley , atenta contra las libertades de los ciudadanos, es inconstitucional

238 - Escrito por Jacqui o 03/02/2021 15:21

Si os queda algo de humanidad,destituir ésta ley,también tenéis familia

239 - Escrito por Sara o 03/02/2021 15:23

No a la proposición de ley del parlamento,nuestros derechos no se vulneran. Los gallegos somos soberanía y libres. Abajo la ley.

240 - Escrito por Raúl o 03/02/2021 15:23

Rechazo categóricamente esta ley, que no busca otra cosa que el sometimiento y el control masivo de nuestras vidas. Asco

241 - Escrito por Alejandro o 03/02/2021 15:24

Digo no a la proposición de ley del parlamento gallego.

242 - Escrito por Angel o 03/02/2021 15:29

Ley dictatorial propia de un mundo distópico. El pueblo si que os va a someter a vosotros a tratamiento y a aislamiento en contra de vuestra voluntad, y PCR anal para el que se resista como es obvio.

243 - Escrito por Vanesa o 03/02/2021 15:35

Non a proposición de ley do Parlamento de Galicia!!! A proposición de lei de modificación da lei 8/2008,10 xullo, de Saude de GALICIA vulnera dereitos fundamentais. Fora esa lei!!

244 - Escrito por Ivan o 03/02/2021 15:36

Esta “Ley“ supone la pérdida total de la Libertad. Conllevará a la ruina y muerte de miles de personas. Los políticos os estáis también cavando vuestra propia tumba. Porque el Pueblo Español tiene mucho aguante, pero la Historia ha demostrado que cuando se le acaba su paciencia...Políticos, os llenáis la boca de democracia y estáis demostrando que sois unos farsantes vendidos. La Verdad nos hará Libres.

245 - Escrito por Eduardo o 03/02/2021 15:37

Aprendiendo de la historia podemos ver el peligro tan grande que tiene esta ley. Si esto se pone en marcha hay un grave peligro. Se violan todo tipo de derechos humanos y constitucionales.

246 - Escrito por Babilonia está cayendo o 03/02/2021 15:42

NON NON e NON ! A xente está a despertar e non imos quedar impasivos ante tal disparate. Ides a encerrar a todos aqueles que non queren someterse as directrices sanitarias que vos impoñades sen ter en conta ó sentir VERDADEIRO do pobo? ese sentir que non sae nos medios que vos controlades? Directrices q sé está vendo que non son eficaces? A podredumbre do poder vos está a cegar.... A quen estades a servir? O xogo pode cambiar as tornas. O amo pode deixarvos de dar de comer en calquera intre.... Estou totalmente dacordo cos comentarios aquí expresados.

247 - Escrito por En contra o 03/02/2021 15:55

Quién diría que un hombre con esa sonrisa y este buen aspecto podría proponer una ley de este calibre. Forzar a la población de manera indiscriminada à vacunarse o a realizar cualquier tipo de acto médico es un crimen contra la humanidad. Hay derecho a morir en España y es legal, y en cambio quiere usted prohibir ser libre de vacunarse o no. Estoy en absoluto desacuerdo.

248 - Escrito por Andoni o 03/02/2021 15:58

La ley me preocupa. Pero me entristece mucho más lo que hay detrás. Me pregunto qué tipo de conciencia es capaz de plantear y proponer esta obligación que causaría tanta destrucción , enfermedad y sufrimiento, así como rabia frustración y conflicto. Las" personas" que están detrás de esto no son ni justas ni buenas, es muy triste. En cuanto a la propuesta NO , NO Y NO.

249 - Escrito por Mortal Combat o 03/02/2021 16:00

VAIS A PAGAR CARO .. MUY CARO

250 - Escrito por Yolan o 03/02/2021 16:14

RECHAZO esta ley, está en contra de cualquier derecho humano y pone en riesgo la seguridad del pueblo, puesto que es un claro ATAQUE a la salud y libertad de las personas.

251 - Escrito por Cuqui o 03/02/2021 16:15

Inconcebible esta ley, vulnera todos los derechos y leyes, retirar esta modificación de ley.

252 - Escrito por Mariano Alcántara Torres o 03/02/2021 16:18

Hice la "mili" en Pontevedra y La Coruña. Hice turismo. Visite Santiago. Vote al PP. Nunca volveré.

253 - Escrito por Vera o 03/02/2021 16:20

Está ley va en contra de los derechos humanos . NO LO VAMOS A CONSENTIR!

254 - Escrito por Noelia o 03/02/2021 16:22

El pueblo se está enterando que es una lucha de los de abajo con los de arriba...cuidado que antes no éramos tantos con los ojos puestos en vosotros....recordar que si el pueblo se levanta vosotros os vais a la mierda....estáis jugando con fuego....no más restricciones, no más mascarillas que no funcionan, no más toques de queda y confinamientos ilegales y mucho menos vacunas obligatorias ni las historias que estáis montando... veo las redes y es algo épico....estáis a puntito de que la situación reviente...

255 - Escrito por Magdalena o 03/02/2021 16:24

Esta ley es un atentado hacia los derechos y libertades de toda persona. RECHAZO ROTUNDAMENTE ESTA LEY.

256 - Escrito por Rebeca Milego Fernández o 03/02/2021 16:40

Rotundamente me opongo a la aberración que nuestro queridisimo presidente Feijoo pretende implantar aquí en Galicia. Llevo meses soportando que se menoscaben día a día gran parte de mis derechos fundamentales como ser humano que soy, pero hasta aquí hemos llegado. Pero quienes se creen que son para decidir directamente sobre la vida o el cuerpo de uno mismo? Esto es un insulto absoluto a la libertad del ser humano. No a esta dictadura. No a estas medidas. No a esta esclavitud encubierta. No señores, no a esta ley.

257 - Escrito por Terranova o 03/02/2021 16:44

No vamos a aceptar semejante aberración, España entera va a decir no a vuestra dictadura , vamos a luchar con unas y dientes por nuestra libertad. Es un derecho innato e intocable ... Ánimo!!!!Solo la verdad nos hará libres ,💪💪💪🌄

258 - Escrito por Amelia Hernandez Prado o 03/02/2021 16:47

Esta ley va contra los derechos humanos y la legalidad internacional, toda ley injusta, tiene que ser abolida, no se metan con nosotros, porque el pueblo se va a levantar y tienen las de perder.

259 - Escrito por Nuria o 03/02/2021 16:59

Discutir esta ley a nivel gubernamental es un verdadero surrealismo. Discriminación, agresión, violencia son las características de esta ley. Da la impresión de que el gobierno local no piensa en la normativa de la UE, en las leyes de España. Y también se creó la sensación de que Galicia ya se considera un estado separado. ¿Qué es? ¿Caminando directamente a la unidad federal? o independencia?

260 - Escrito por Manu o 03/02/2021 17:00

Estimados Sres, En primer lugar quisiera darles mi enhorabuena. Están ustedes haciendo una labor encomiable para que ciudadanos que intentábamos vivir y dejar vivir, empecemos a cuestionarnos la opción de defenestrarlos de sus poltronas. Sigan ustedes así y la revolución será inevitable. Un saludo,

261 - Escrito por Rosana Sanchez o 03/02/2021 17:03

Este proyecto de ley vulnera derechos Fundamentales de las personas. La población haremos saber del modo que haga falta esta eliminación de derechos y libertades y no permitiremos una dictadura con la excusa sanitaria.

262 - Escrito por Ana Isabel o 03/02/2021 17:05

Me parece indignante lo que queréis llevar a cabo en Galicia con la propuesta de la modificación de ley 8/2008 del 10 de julio, a espaldas de todos los gallegos. Si seguís con esto vais a incurrir en un delito muy grave y el pueblo se os va a echar encima. Recapacitad y que Dios os ilumine. Pensad en la sociedad y en lo que pretendeis. Esto es muy grave y al final os vais a arrepentir y será tarde para vosotros.

263 - Escrito por Marc o 03/02/2021 17:10

Buenas tardes, es una verguenza que cuando el miedo no es suficiente para doblegar a la gente utiliceis estas artimañas tan ruines. Despojar a todos los ciudadanos de sus derechos fundamentales incluso los bienes o sus empresas son medidas tipicas de un regimen totalitario no de una democracia. Rectifiquen por favor, aun estan a tiempo.

264 - Escrito por Pilar o 03/02/2021 17:17

Me parece increíble que pretendan aprobar una ley que atenta contra derechos fundamentales. Espero que recapaciten.

265 - Escrito por Rocío o 03/02/2021 17:24

Esta ley atenta a la vida humana, no estoy nada de acuerdo con estas medidas destructivas y esclavas.

266 - Escrito por Javi o 03/02/2021 17:29

Esto es una canallada para la sociedad Española , no se puede permitir

267 - Escrito por Josefa benavent o 03/02/2021 17:33

Como ciudadana libre y respetando los derechos constitucionales exijo retiren de inmediato la modificacion de ley 8/2008 del 10 de julio de salud en Galicia ..por que es de tod@s sabido que vulnera nuestros derechos como ciudadanos.

268 - Escrito por Jorge o 03/02/2021 17:40

Manifesto a miña total oposición a esta proposta de lei impropia de réximes democráticos e contraria aos tratados internacionais asinados por España e á recente resolución do Consello de Europa do 27 de xaneiro deste ano. A voluntariedade de participar en probas médicas ou recibir tratamentos médicos, incluídas as vacinas, é e debe seguir sendo un dereito do paciente, sexan cales sexan as circunstancias.

269 - Escrito por Alba o 03/02/2021 17:47

Aberración de ley, se me encoge el corazón de pensar hasta dónde estamos llegando....todo por el miedo y el shock en el que nos tienen metidos. Por favor unámonos todos por nuestra libertad, lo necesitamos más que nunca. NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES NO SE TOCAN!!!!

270 - Escrito por Alba o 03/02/2021 17:48

Aberración de ley, si me encoge él corazón de pensar asta dónde estamos llegando....todo por él miedo y él shock en él que en los tienen metidos. Por favor nos unamos todos por nuestra libertad, lo necesitamos más que nunca. NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES EN El SE TOCAN!!!!

271 - Escrito por Ermenegildo Candeira o 03/02/2021 17:54

Aborrezco vuestra intención deshumana de adoctrinamiento y tiranía condenando y condenado Usted y Ustedes vuestra cobardía siendo pobres de espíritu. Nuestra tierra y nuestra amada Galicia en el eres digna de teneros Ya BASTA! EN El LO LOGRAREIS JAMÁS! SOMOS LIBRES Y SOBERANOS POR SIEMPRE!!! SOIS DEBILES Y COBARDES!

272 - Escrito por Kar o 03/02/2021 17:59

Desde toda España ya sabemos de vuestra ley anti derechos fundamentales humanas. No lo vamos a permitir nunca! El pueblo está despertando y vosotros tenéis que servir al pueblo.

273 - Escrito por Antonio Carlos Smith o 03/02/2021 18:12

Gracias por dejar ya tan claro la poca vergüenza que tienen en su intención de saltarse leyes nacionales y convenios internacionales. Poco a poco y gracias a su estupida arrogancia más y más gente está donde pise cuenta que esto no es sobre Salud sino sobre el control se la sociedad. Sigan tensando que cuando la cuerda se rompa no tendrán espacio suficiente para correr.

274 - Escrito por Ciudadano o 03/02/2021 18:14

NO A LA PREPOSICIÓN DE LEY. VIVA A LA LIBERTAD

275 - Escrito por Joxe o 03/02/2021 18:20

Es una absoluta vergüenza que queráis imponer esta ley, que es totalmente contraria a los Derechos Humanos. Es de una maldad terrorífica.

276 - Escrito por Armando o 03/02/2021 18:23

Totalmente en contra da imposición de estas medidas totalitarias. Non todo pode ser aceptado en nome da saúde.

277 - Escrito por Joxe o 03/02/2021 18:23

Eres una absoluta vergüenza que queráis imponer esta ley, que eres totalmente contraria a los Derechos Humanos. Eres de una maldad terrorífica.

278 - Escrito por Esteban o 03/02/2021 18:27

Estoy en contra de esta ley que nos arrebata nuestros derechos y libertades más fundamentales. Si seguís adelante con ella habrá consecuencias y lo lamentareis enormemente. No a esta ley

279 - Escrito por Javier Afanador o 03/02/2021 18:29

Da pena ver cómo entre todos se está ayudando a que no exista futuro, a que mueran los sueños. Aún hay tiempo para detener este plan macabro.

280 - Escrito por Rosa Maria o 03/02/2021 18:30

Ley anticonstitucional, no lo vamos a CONSENTIR, somos soberanos.

281 - Escrito por Conciencia Humana o 03/02/2021 18:34

No , no , no ,no ,no ,no ,no sobrepasen esos límites . Respeto a los Derechos Humanos . Trabajaremos todo lo necesario en todas las dimensiones posibles para que la gente reconozca esto y el ser humano evolucione , que ya es hora ...

282 - Escrito por Devorah o 03/02/2021 18:42

Se quieren pasar de listos ustedes e intentan desde un puestucho autónomico violar los derechos humanos y fundamentales, pues bien, dos cosas, la primera, ya el pueblo tiene nombres y apellidos para presentar por tal asaña y segundo EL PARLAMENTO EUROPEO HA DEJADO BIEN CLARO QUE TODOS LOS ESTADOS ESTÁN OBLIGADOS A INFORMAR DE LA NO OBLIGACIÓN DE VACUNARSE, así que no crucen la raya, Galicia y por ende España tienen que CUMPLIR LO QUE DICE EUROPA... Y ni aunque Europa no lo dijera NADIE TIENE DERECHOS SOBRE MI CUERPO... O ES QUE YA ESPAÑA ES CHINA QUE LOS CUERPOS DE SUS CIUDADANOS LES PERTENECEN?? Y NI ASÍ OS ATREVAIS PORQUE EL PUEBLO ESTÁ MÁS CANSADO DE LO QUE USTEDES PIENSAN

283 - Escrito por Estrella o 03/02/2021 18:59

Esta proposición de ley es una vergüenza, anticonstitucional y vulnera los derechos humanos. Somos libres y decidimoslo q hacer con nuestro cuerpo. Y vamos a ver q consecuencias tiene a medio y largo plazo la vacunación donde la población esta siendo conejillos de indias de las farmacéuticas.

284 - Escrito por Noelia o 03/02/2021 19:00

Opóñome firmemente ante esta modicación da Lei de Saúde por serén anticonstitucional e por pretender limitar os dereitos da cidadanía.

285 - Escrito por Javier o 03/02/2021 19:03

Esa Ley que quieren aprobar presupone que los políticos pueden disponer del cuerpo de los ciudadanos, para medicarles, internarles, vacunarles o quitarles sus bienes, contra su voluntad. Si ese es el punto de partida, en justa reciprocidad, también los ciudadanos pueden disponer del cuerpo de los políticos. Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.

286 - Escrito por Monty o 03/02/2021 19:04

Basta ya! Dejad de robarnos los derechos humanos fundamentales!

287 - Escrito por Camy o 03/02/2021 19:14

Cuanta falta de empatía y amor hacia el pueblo, como si Ud no fueran del pueblo mismo, pero hoy son más que eso, son títeres que van a caer tarde o temprano... Las decisiones son personales, nadie obliga a nadie, existe el libre albedrío. Cada uno decide por su cuerpo y su vida. Quien quiera vacunarse lo hace, quien no quiera no lo hace y sigue con du vida normal... desde cuando se atreven a hacer juicios? Velen por su vida y espíritu que harta falta les hace, esa disonancia los hará enfermar

288 - Escrito por Jallloren o 03/02/2021 19:27

Está ley es un despropósito. Atenta contra la libertad individual y contra los tratados internacionales

289 - Escrito por LibertadPueblounido o 03/02/2021 19:28

Como miembros y fuerzas de seguridad del Estado.Tanto mis hombres como yo personalmente.No acataremos esa ley.Y es más si sigue adelante.Te enfrentarás a crímenes contra la humanidad.Señor FEIJOO.Antes de estar tú dónde estás nosotros ya estábamos.Reiteramos mis hombres y yo rechazaremos esa ley.Y solo actuaremos en este caso contra todos los que estáis metidos en todo esto.Arriba España sin partidos políticos.Arriba galiza.Boas tardes

290 - Escrito por Raul o 03/02/2021 19:31

Estoy en total desacuerdo con una propuesta de ley que va contra los derechos fundamentales de las personas. No somos ganado, piensen en sus hijos, padres, hermanos. Empaticen con las personas, todos tenemos corazón y sentimientos, por favor tomen CONCIENCIA y AMOR.

291 - Escrito por Pepe o 03/02/2021 19:33

LA CONSTITUCIÓN ES INQUEBRANTABLE Y EN ELLA SE REFLEJA LO CONTRARIO A ESA PROPOSICIÓN., POR LO QUE ES ILEGAL Y HAY QUE LLEVARLA A JUCIO SI SE APRUEBA Y A LOS QUE LA PROPONEN ..... PENALIZARLOS POR ATAQUE A LOS DERECHOS HUMANOS Y AL PUEBLO.... CUANDO OS VAIS A ENTERAR QUE SOMOS HUMANOS CON DERECHO A VIVIR POR NATURALEZA ,NO PORQUE DECIDAN LOS POLÍTICOS QUIEN DEBE VIVIR Y COMO VIVIR, NO OS NECESITAMOS PARA QUE NOS DIGÁIS QUE PENSAR Y CÓMO VIVIR ... YA QUE VUESTROS ACTOS HACIA NOSOTROS SON DAÑINOS, COMO BIEN SE REFLEJA EN LA SOCIDAD QUE HABÉIS CREADO, Y MÁS INCULCANDO ACOSO POR LOS TELEDIARIOS COMPRADOS , MIEDO Y PARANOIA INFUNDADA , CON MEDIDAS POLÍTICAS Y PARA NADA SANITARIOS ....ESTÁIS ENLOQUECIENDO A LA POBLACIÓN.... LA POLÍTICA DEBE DESAPARECER NO VALE MÁS QIE PARA DESTRUIR AL PUEBLO ES INDÍGNANTE ...E INHUMANO ...Y NO VAMOS A PERMITIR QUE OS METÁIS MÁS CON NUESTRA LIBERTAD COMO SERES VIVOS. SE OS HA ACABADO VUESTRO TIEMPO TÍOS

292 - Escrito por Gumersinda o 03/02/2021 19:39

En las que nos quieren meter madre mía, es tan aberrante que parece irreal. Sólo queda unirnos y recordar cada día que somos el 99% BASTA YA!!!!!

293 - Escrito por Luis o 03/02/2021 19:45

Entiendo que el intento de imponer una ley como esta es la sentencia de los que ahora ostentan el gobierno. Servirá para que todas las personas a las que, inconstitucionalmente, ilegalmente e inmoralmente se les está intentando aplicar esta ley, propia de un régimen totalitarista, se alcen para derrocar a quien las intenta imponer. La lista de personas que dan su visto bueno o aprobación desde un puesto de poder, administrativo o de gobierno, a una ley como esta, con excusas como "es mi trabajo", es la lista de personas que, por ignorancia o maldad, serán condenadas en un futuro próximo, por sus delitos de lesa humanidad. Espero sepan recapacitar y echarla para atrás o sufrir las consecuencias de un levantamiento popular, gente con nombre, apellidos y esperemos que alma

294 - Escrito por Cristina o 03/02/2021 20:01

La proposición de ley gallega que se pretende aprobar en el ámbito de la salud es claramente contraria a los derechos y libertades más básicos del ser humano. Haremos todo lo necesario para que no sea aprobada. Cualquier persona con sentido común y que aprecie al ser humano rechazará esta iniciativa legislativa.

295 - Escrito por Javi o 03/02/2021 20:09

Soy español, por tanto SOY GALLEGO, y orgulloso de serlo. Hermanos gallegos. Todos somos uno. LIBERTAD!!!!!!

296 - Escrito por Lidia o 03/02/2021 20:16

NON, NON E NOVAMENTE NON. Basta de abusos por parte do Estado. Sobre a miña saúde e a miña vida decido eu. Non precisamos intervencionismos INNECESARIOS que se asemellan a distopías terroríficas. Liberdade!!!!!!!

297 - Escrito por Marco o 03/02/2021 20:35

Es un atentando contra los derechos y libertades de las personas. No lo permitiremos. Roma no paga a traidores.

298 - Escrito por Javier o 03/02/2021 20:37

Aunque te importe una mierda estais dañando psicológicamente a muchas personas con esta aberración de ley que queréis aprobar. Tendréis que responder por ello y vuestros cómplices también.

299 - Escrito por Gelo o 03/02/2021 20:43

No os lo vamos a permitir más. Ya está bien. Sólo sabéis restringir libertades sin sentido.

300 - Escrito por Eulalia Garrido Martinez o 03/02/2021 20:53

"Porque la Libertad no se puede corromper, quien dice que es libre es porque lo es, quien dice que es Libre, no negocia la libertad, prefiere morir antes de entregarla, porque la libertad, es un sello Supremo, que nadie puede corromper, pueden usarlo como ideología, como maniobra para estupidificar psíquicamente, neurológica mente, emocionalmente a las personas, pero jamás podrán tenerla de su lado, porque, su propia palabra lo dice, libertad, porque la libertad, es más que un simple significado. La libertad, es una frecuencia Cosmo universal, que hace girar a tus celulas a una aceleración de velocidad de giro frecuencial de 12 mil vueltas por minuto. No lo confundas jamás. " Extracto, tomado del muro de MISHEL AIOROS PROMETEO CASTILLO CERNA.

301 - Escrito por Maria o 03/02/2021 20:56

No estoy de acuerdo con estas medidas totalitarias Son Anticonstitucionales e inhumanas

302 - Escrito por Veronica Carreño Rodriguez o 03/02/2021 21:07

Esta ley esta totalmente fuera del respeto a la Humanidad y a los Derechos Humanos. Cualquier humano con un minimo de dignidad y respeto a su especie rechazaria este tipo de leyes.

303 - Escrito por Alejandro o 03/02/2021 21:12

Esta propuesta de ley es una patada la constitución y a todo el ordenamiento jurídico. Pretenden actuar al margen de toda protección de los derechos fundamentales y libertades públicas

304 - Escrito por José antonio o 03/02/2021 21:13

Es ilegal * la incautación o inmobilización de productos * la suspensión del ejercicio de actividades * el cierre de empresas o de sus instalaciones * internarnos en un centro hospitalario o lugar adecuado a tal fin * someternos a tratamientos como la VACUNACIÓN * INTERVENIR y asumir el control de los centros de servicios sociales residenciales de personas mayores, personas con discapacidad u otros centros de servicios sociales públicos o privados. Con la excusa de una pandemia y lo están haciendo, La Xunta de Galicia no tiene las competencias administrativas para desarrollar las modificaciones a la ley sanitaria que quiere aprobar y si lo hace puede incurrir en delito en el articulo 542 del código penal. Es ilegal el proponer la vacunación obligatoria y querer crear un estado de sitio sin motivo alguno. Hoy en el siglo XXI, el Hombre disfruta - formalmente - de libertades y Derechos Humanos como el de gestionar la salud de su cuerpo. Pero puede que algún nacionalismo o supremacismo piense que estos Derechos Fundamentales, mundiales, inderogables y personales, después de muchos avatares, lo mejor es ignorarlos y violarlos enterrando el Código de Nuremberg. Espero que recapaciten y no cometan semejante aberración, con la excusa de la salud. Uds. Políticos, junto con los medios de información están siendo responsables, de crear un clima de miedo y confrontación en la población, no deberían seguir por este camino si no quieren ser juzgados el día de mañana. Por encima de la ley de los hombres, esta la ley del espíritu y ahí no hay triquiñuelas.

305 - Escrito por María Luisa o 03/02/2021 21:42

Espero que no salga adelante esta proposición de ley, que socava los derechos fundamentales de toda persona a la libre elección sobre el cuidado de su salud, que cercena los derechos conseguidos a través de tratados internacionales y expone a los ciudadanos a abusos de poder parecidos a épocas históricas que todos deseamos olvidar.

306 - Escrito por Xacobeo o 03/02/2021 21:44

Manifiesto mi total oposición a esta proposición de ley que viola todos los derechos fundamentales de las personas. Y como persona ciudadana opino, ya que soy una más y ustedes están para servir al ciudadano no al contrario.

307 - Escrito por luis o 03/02/2021 21:45

Si aprobáis algo similar a esto me voy de Galicia. Y no soy el único...

308 - Escrito por Maria o 03/02/2021 21:46

Mi repulsa total a esta Ley que considero viola los derechos constitucionales de los ciudadanos. Qué es eso de que se puede designar a un cargo público de un centro de salud...privado o público y destituir al director del mismo? Qué es eso de que se pueda aislar a una persona en un centro amparándose en la salud pública? Se van a llevar a nuestros hijos? Pero esto qué es? Y suma y sigue. Totalmente en contra.

309 - Escrito por Rosina o 03/02/2021 21:51

Proyecto de ley inconstitucional, innecesario y completamente contrario a cualquier ley o pacto internacional relacionado con los derechos humanos. Se puede ya tirar a la basura y se debe empezar a trabajar para proyectos de ley que respeten a los ciudadanos y su libre albedrío, sus derechos civiles y legales y su soberanía personal.

310 - Escrito por Marcos o 03/02/2021 22:01

Se creedes que podedes facer da cidadanía robots que somentres poden sobrevivir coas regras de xogo que vos impoñedes, estades ben equivocados. Para xestionar unha comunidade precisa-se máis que de leis e ideas peregrinas. A mellor idea que podedes ter agora e facer un refuxio de políticos, dónde poidades comer só un auga de sopiña ben fría, só de este modo íades a pensar mellor na toma de decisións. Estades a sembrar en boa época.

311 - Escrito por Moises o 03/02/2021 22:03

Eu non sei por que vos emperrades en destruir todo polo que se loitou durante moitisimos anos, creedes que e normal o que queredes facer con esta nova lei abusando de todos os dereitos humans? A donde pretendedes chegar con isto? Estades a derrumbar todo o que temos e eu penso que a xente vai ergerse dunha vez por todas. Eu estou totalmente en desacordo co que estades tentando facer. Todos somos galegos e imos loitar por os nosos dereitos

312 - Escrito por rafaeldba o 03/02/2021 22:14

Usted nunca será Presidente del Gobierno Sr. Feijo, que de Señor tiene usted muy poco.

313 - Escrito por Ana María Boutureira o 03/02/2021 22:20

Texto y proyecto INADMISIBLE, DESVERGONZADO, CRUEL, DESPÓTICO, ATRASADO, INHUMANO, ABSURDO, ARRIESGADO E IGNORANTE. JAMÁS Dejemos de utilizar términos despectivos como CRISPAR, NEGACIONISTA, COVIDIANO, OLA, REPUNTE... Nos están MANIPULANDO!!! El enemigo no es tu vecino!!!

314 - Escrito por TODOS o 03/02/2021 22:24

Cada vez somos más los que sabemos que sois unos simples peones de las personas que realmente manda en el mundo. Recordar que simplemente sois sus peones de la guerra y el pueblo se revelara contra vosotros y no contra ellos!! terminareis siendo las cabezas de turco que rueden... que lo que estáis intentando hacer con vuestro pueblo, ese que os llevó al "mandato" es ilegal, les estáis quitando sus libertades y no os lo vamos a consentir. Porfavor recapacitar y pensar que si nosotros caemos vosotros caerereis antes! LIBERTAD, LIBERTAD DE DECISION Y NO OBLIGACIÓN!!! ESTAMOS TOTALMENTE EN CONTRA DE ESA LEY ABSURDA!

315 - Escrito por María o 03/02/2021 22:24

No a esa ley de Sanidad , es una salvajada

316 - Escrito por Angelina o 03/02/2021 22:26

Totalmente en contra da reforma que se propón. É aberrante e un crime contra a humanidade. As enfermidades non se curan con sancións ou medo, senón con información e gañando a confianza dos cidadáns e non baseadas na propaganda senón a través de medidas coherentes e ben dimensionadas. A intención de ler a palabra "submisión" faime estremecer. Perdeu o meu voto a partir de agora e ten a promesa de que estenderei ao máximo a monstruosidade que queira.

317 - Escrito por Patri o 03/02/2021 22:27

Manifesto a miña total oposición a aprobación de esta lei

318 - Escrito por Carlos o 03/02/2021 22:32

NO a la proposición de ley

319 - Escrito por Enrique o 03/02/2021 23:05

Me parece absolutamente desproporcionada y disparatad toda esta serie de medidas, que coartan totalmente la libertad, y infunden miedo a la población. Totalmente en contra.

320 - Escrito por José o 03/02/2021 23:08

Esta medida es una vergüenza, el pueblo gallego se va a oponer, no podrán con nosotros. VERGÜENZA.

321 - Escrito por Aleth o 03/02/2021 23:21

No estoy de acuerdo con estas medidas dantescas que violan la constitución y derechos fundamentales.

322 - Escrito por José Carlos o 03/02/2021 23:21

Las leyes se crearon para proteger los derechos de los ciudadanos. Es pasado . En la actualidad, la clase política, con total deseo de notoriedad y poder absolutista, las crean cuál legisladores, para controlar, manipular y dirigir a los ciudadanos. Se han olvidado que nosotros les pagamos sus salarios, trabajan por y para nosotros. No olviden también que son ustedes efímeros, puntuales y transitorios. Sólo Dios y la verdad juzga.

323 - Escrito por Maite o 03/02/2021 23:23

Totalmente en contra de la reforma de esta ley, vulnerando los derechos fundamentales del ciudadano a elegir sobre su cuerpo y su salud.

324 - Escrito por jordi o 03/02/2021 23:26

No a la ley. Es inhumana

325 - Escrito por Natalia o 03/02/2021 23:27

La regulación que quieren imponer va en contra de los Derechos Humanos más elementales y el sometimiento a la población (palabra que utilizan ustedes mismos con frecuencia en el documento) se volverá en su contra. No olvidaremos nunca la ruina y el mal que están provocando. ¡No a esta ley!.

326 - Escrito por Jose o 03/02/2021 23:28

No estoy de la cuerdo. Yo tengo mis derechos, así esta aprobado en la Constitución

327 - Escrito por Ungalegomais o 03/02/2021 23:29

IMPERDONABLE

328 - Escrito por Jaigarvlc o 03/02/2021 23:29

Lo primero esa ley viola los derechos fundamentales y de salud de las personas, por lo tanto seria un delito, lo segundo que en mi caso si hacen eso me voy a revelar a mi nadie tiene derecho a vacunarme así que si quieren guerra hacer eso que es lo que va pasar, saludos cordiales de un ciudadano cualquiera...

329 - Escrito por Campanilla o 03/02/2021 23:43

Es una ley completamente reprochable y anticonstitucional que no vamos a permitir bajo ningún concepto

330 - Escrito por Rosa o 03/02/2021 23:50

Esta ley viola todas normas bioéticas establecidas despues de la segunda guerra mundial y que desde entonces, junto con los "derechos humanos" guarantizados, forman parte del fundamento para un estado libre y democrático moderno. Soy de padres gallegos, y les quiero recordar que el "Consejo de Europa" a publicado el 27 de enero de este mismo año la "Resolución 2361" titulada: “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas” advertiendo a los estados de: Punto 7.3.1.:  Asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, social o de otro modo para que se vacune, si no lo desea;     Punto 7.3.2:  Velar porque nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer ser vacunado;        (del inglés con traductor en línea)       La Resolución 2361 hace referencia: al "Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina"/"Convenio de Oviedo" de 1997; ver BOE-A-1999-20638, BOE-A-2007-12945 (cuyo Art. 2 dice : "El interés y el bienestar del ser humano deberán prevalecer sobre el interés exclusivo de la sociedad o de la ciencia"); a la Resolución 2071 (2015): "La salud pública y los intereses de la industria farmacéutica"; a la Resolución 2337 (2020): "Las democracias frente a la pandemia de Covid-19"

331 - Escrito por Flor o 03/02/2021 23:55

Aberrante!. Total oposición a esta propuesta de ley.

332 - Escrito por Ángela o 03/02/2021 23:56

Es lamentable lo que haces Feijoo. Pero se ve que siendo globalista que se puede esperar. Todo forma parte de la agenda globalista 2030. Una reforma que atenta contra los derechos fundamentales.

333 - Escrito por Marta Sala o 03/02/2021 23:59

Siento un total desacuerdo con esta ley que más que proteger a los ciudadanos en su salud y su bienestar desprende medidas coercitivas y haciendo recaer la responsabilidad en el ciudadano de la actual situación crítica sanitaria y social de la que todos somos víctimas. Ruego tengan a bien revisarla teniendo en cuenta que uno de sus deberes como responsables políticos es proteger nuestros derechos.

334 - Escrito por Fco Manuel o 04/02/2021 08:01

Me parece una burrada y esto tendrá consecuencias muy graves.

335 - Escrito por Jose Luis Vazquez o 04/02/2021 08:11

POR MUTXAS LEYES QUE CAMBIEN, Y SE CREAN EN DERECHO DE ATENTAR CONTRA LAS LIBERTADES INDIVIDUALES. VAN A VIOLAR DOS ACUERDOS MUNDIALES, LOS DERECHOS HUMANOS Y EL TRATADO DE LA UNESCO. NO CREAN QUE ESTA ATROCIDAD VA A PASAR DESAPERCIBIDA, NI MUTXO MENOS QUE LA VAMOS A TOLERAR.

336 - Escrito por Gustavo o 04/02/2021 08:23

Esta ley es atroz, anticonstitucional y no propia de un estado de derecho. Somos seres libres y soberanos y no esclavos o niños pequeños incapaces. Déjennos en paz ya, déjennos vivir y ojalá que se haga justicia con ustedes algún día.

337 - Escrito por Maria o 04/02/2021 08:49

Cualquier demócrata sabe que esta ley es un total despropósito. No la queremos. Si vosotros, políticos, la consideráis idónea, dejad vuestro puesto ya que queremos representantes que sintonicen con la voluntad de la ciudadanía. O se cancela esta ley, o dimitís.

338 - Escrito por Cmd o 04/02/2021 08:55

Manifiesto mi firme oposición a esta ley inconstitucional que viola el derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo, nuestra libertad. Absolutamente, inadmisible.

339 - Escrito por Cmd o 04/02/2021 08:56

Manifiesto mi firme oposición la esta ley inconstitucional que viola él derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo, nuestra libertad. Absolutamente, inadmisible.

340 - Escrito por David o 04/02/2021 09:00

Ley totalmente anticonstitucional. En contra de todo ser humano, destrozo de todos los derechos y libertades y todo por los intereses de las farmacéuticas y gobiernos. Sólo cumplir una agenda de depravados usando técnicas de chantajes, persuasión y miedo. Es más fácil de hacer las cosas de otra manera.

341 - Escrito por Isdisata o 04/02/2021 09:00

Paren la modificación de la ley de salud gallega. Va en contra de los Derechos Humanos y la Constitución Española. Los ciudadanos necesitan políticos que miren por su salud pero que respeten también sus derechos.

342 - Escrito por Lander Azpiazu o 04/02/2021 09:04

Es una aberración de ley. Espero que lo piensen mejor y lo retiren

343 - Escrito por Maria o 04/02/2021 09:07

Esto es un atropello a la ley natural, derechos y libertades. Sabemos vuestras intenciones y el pueblo también. Jamás consentiremos esta tiranía. Si consentís al final tendréis que rendir cuentas. Soy gallega de corazón porque soy española

344 - Escrito por Mari Carmen Martín o 04/02/2021 09:18

Me opongo a la propuesta de ley de sanidad de la comunidad de Garcia

345 - Escrito por Maria o 04/02/2021 09:23

NO a esta proposición de ley!

346 - Escrito por Antonio o 04/02/2021 09:25

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

347 - Escrito por Antonio o 04/02/2021 09:27

A la atención de él parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito la uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y de él mundo, pues contarían la leyes fundamentales sobre la que se sustenta él derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que eres la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera él convenio de Oviedo ratificado él 23 de Julio de 1.999 en él que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad de él ser humano con respecto a la aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, en el puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per"sede , ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en él ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse la votación por ningún pleno; ya que, de ser así, él pueblo español exigirá la responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo él peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

348 - Escrito por Maria o 04/02/2021 09:28

RECHAZO rotundamente esta proposición de ley!

349 - Escrito por David Garcia o 04/02/2021 09:33

Esta proposta de lei é un claro retroceso para a sociedade galega. Un anacronismo que non defende a pluralidade da nosa sociedade actual. En repetidas ocasións se fala de SOMETIMIENTO no texto da proposta. O sometimiento implica contravoluntade e uso de forza física, esta non é a realidade da noso pobo, a sociedade galega é responsabel, dialogante, educada e PACIFICA. A vacunación non pode ser obrigatoria e menos cando estamos en fase experimental. Os tratamientos ou aislamentos non poden ser confirmados por simples sospeitas, esto supón caer na arbitrariedade e no equívoco, además da desigualdade. Una forma de volver o caciquismo propio da guerra civil y postguerra. Claramente ós nosos gobernantes no está a traballar á favor dos nosos intereses.

350 - Escrito por Nuria o 04/02/2021 09:35

NO a la Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia.

351 - Escrito por Carlos González de la Cuesta o 04/02/2021 09:39

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

352 - Escrito por Carlos González de la Cuesta o 04/02/2021 09:40

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

353 - Escrito por Sara o 04/02/2021 09:42

NO a la proposición de ley porque vulnera los derechos y la libertad de cada uno!!!

354 - Escrito por Ramón o 04/02/2021 09:59

Mi total oposición a esta ley que pretende vulnerar derechos fundamentales y tratados internacionales de derechos humanos.

355 - Escrito por Cristina o 04/02/2021 10:01

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

356 - Escrito por Jose Luis Mancebo o 04/02/2021 10:02

Totalmente en contra de estas medidas totalitarias acientificas que atententan con los derechos fundamentales

357 - Escrito por Carlos González de la Cuesta o 04/02/2021 10:04

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

358 - Escrito por Rosa o 04/02/2021 10:09

Esta ley es totalitaria y contraria a cualquier ejercicio de la libertad personal. Parece que busca más el beneficio de la industria farmacéutica que la salud de los ciudadanos. Dedíquense a hacer su trabajo y no a meter miedo e intimidar a la población amenazando con multas imposibles de asumir

359 - Escrito por Fer o 04/02/2021 10:13

¿Donde están los derechos y libertades de los ciudadanos? ¿Dónde está la Libertad de todo ciudadano a decidir? La imposición y obligación, sobretodo en aréa sanitaria, de leyes que atentan contra la libertad individual son propias de las dictaduras más duras y aberrantes. ¿Donde está la democracia? ¿Dónde está la Libertad? ¿Dónde está mi país? ¿Dónde está Galicia? 😔

360 - Escrito por JAVRIM o 04/02/2021 10:17

La ley que pretenden aprobar es contraria a derecho y manifiestamente inconstitucional. Más allá de esto, atenta contra los derechos fundamentales y directamente contra las libertades reconocidas en tratados internacionales sobre derechos humanos, deontología médica, etc. Es, sin lugar a dudas, una regulación que pretende el sometimiento de las personas y la anulación de sus derechos Humanos y Fundamentales que además se desarrolla como ordinaria y no orgánica. Dejen de hacer de su capa un sayo y ajústense a derecho. No todo vale; sean más humildes y si no, que el Apóstol los castigue como se merecen. Tengan temor de Dios, que ya está bien, señores.

361 - Escrito por María o 04/02/2021 10:31

Esta propuesta de ley es una absoluta ilegalidad,se salta desde la Constitución Española hasta varios tratados internacionales como el de Nuremberg. Atenta directamente contra la libertad de decisión.

362 - Escrito por José o 04/02/2021 10:35

Esta ley que habéis sacado es absolutamente inconstitucional y lo sabéis por mucho que lo intentéis justificar con la páginas y páginas de verborrea legal. Ningún virus, ninguna pandemia, justifica perder nuestra libertad ni nuestros derechos constitucionales. Desde hoy mismo hago publica mi negativa a seguir cumpliendo vuestras normas respresivas , más propias del mismísimo 1984 de George Orwell, que de un país con un estado de derecho medio decente.

363 - Escrito por Escali o 04/02/2021 11:39

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

364 - Escrito por Buena o 04/02/2021 11:41

No estoy de acuerdo con la proposición de ley. No cumple con los derechos y libertades de los seres humanos

365 - Escrito por pepe o 04/02/2021 11:43

esto viola todos los derechos humanos y una "pandemia" de baremo variable a capricho no es razón.

366 - Escrito por Esther o 04/02/2021 11:56

En un supuesto país democrático es inimaginable que se proponga una ley de este calibre. Totalmente en contra de esta ley. Como se dice para otras leyes: Mi cuerpo es mio, yo decido.

367 - Escrito por F. Manso o 04/02/2021 12:07

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a Uds. como ciudadana residente y nacida en Galicia, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la Constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

368 - Escrito por Impact Team o 04/02/2021 12:08

Os iba a poner una parrafada poniendo cada uno de los derechos humanos que ya estáis infringiendo. Pasado el acaloramiento, he comprendido que lo que estáis haciendo e intentáis consolidar es algo que ya está más que planificado... Por lo tanto solo deciros que la gente cada vez está más despierta. Tengo amigos que cubren casi todas las Áreas profesionales, que de una u otra forma están cumpliendo labores de asistencia social... de momento callan (aunque penséis que están mudos). He visto como hasta a los más talibanes defensores de este estado "de emergencia sanitaria" empiezan a dudar... y es que parece que coronavirus ha mutado a tiranovirus. No es la única "mutación"... el hombre crédulo y manejable está evolucionando hacia el hombre RACIONAL... de oveja a lobo. Va lento pero inexorable y esto puede acabar mal si insistís... aunque quizás sea eso lo que andáis buscando.

369 - Escrito por Elena o 04/02/2021 12:34

Estoy indignada con la modificación de la Ley de salud pública. Viola los art. 14:y 15 de la Constitución amén de derechos fundamentales de tratados internacionales. Es una aberración y espero q el Sr. Feijoo sea el primero en probar su ley. Y sea sometido a esas humillaciones q desea a los ciudadanos.

370 - Escrito por KmyGVaqSie o 04/02/2021 12:39

¿El parlamento gallego piensa saltarse todo esto? - Tratado de Helsinki. - Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía de él paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. - Convención americana sobre Derechos Humanos (Pacto de Sano José). - Carta Internacional de Derechos Humanos. - Código de Nuremberg. - Declaración de Ginebra. - Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. - REGLAMENTO (UE) 2016/679 DE ÉL PARLAMENTO EUROPEO Y DE ÉL CONSEJO de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de la personas físicas en lo que respeta al tratamiento de datos personales y la la libre circulación de estos datos y por él que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Además, cito, de él "Dictamen sobre vacunación obligatoria" elaborado por él abogado José Ortega y cuyo autor permite su difusión. Bases legales para concluir que en el cabe vacunación obligatoria: - Convenio de él Consejo de Europa para la protección de los derechos humanos y la dignidad de él ser humano respecto a la aplicaciones de la biología y la medicina, conocido también como Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina el "Convenio de Oviedo", hecho en Oviedo él 4 de abril de 1997, que forma parte de nuestro derecho interno mediante su publicación en él BOE/BOE núm. 251, de 20 de octubre de 1999. - Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos, patrocinada por la UNESCO y hecha en París él 19 de octubre de 2005. - Diversos artículos de la Constitución española, entre los más destacados, el artículo 10 y el 15. ¿Qué clase de personas, en su sano juicio, son capaces de proponer, tramitar y aprobar semejantes medidas atroces e inhumanas? Esto eres ilegal, dictatorial, aberrante, brutal, una salvajada, una barbaridad y un total despropósito. Una "broma" de muy mal gusto que recuerda la la Alemania nazi. Normal y lógico que la esta ley la llamen "Ley Auschwitz" de Galicia.

371 - Escrito por Sofía o 04/02/2021 12:50

no a la aprobación de la modificación de ley 8/2008 de 10 de julio, de salud Galicia, si ustedes aprueban esa modificación están vulnerando los derechos de la humanidad y nuestra dignidad humana, la constitución Española, derechos internacionales...si aprueban esa modificación inconstitucional ojalá sirva para que todo el pueblo se de cuenta de su criminalidad, y no se deje engañar ni manipular, abriremos los ojos, el pueblo unido jamás será vencido , soy humana

372 - Escrito por Fernando o 04/02/2021 13:03

Es una ley horrible que vulnera derechos fundamentales. Totalmente en desacuerdo con esta medida.

373 - Escrito por Jose o 04/02/2021 13:07

Es difícil dar crédito a lo que se intenta legislar. En una democracia las leyes deben apoyar a los ciudadanos, de quienes emana todo poder. Los políticos cobran de los impuestos que pagamos todos y por este motivo deberían ayudar y no someter o abusar de los ciudadanos, cómo pretende este proyecto de reforma. Le auguro un negro futuro a los políticos actuales. La conciencia humana está aumentando y no aceptaremos ningún tipo de abuso o imposición.

374 - Escrito por MARIA ANTÒNIA RIERA o 04/02/2021 13:11

Señor Feijoó; Debe eliminar esta ley que atenta contra los principios básicos, contra los derechos humanos, es imperativo que Vd. defienda a las personas y no nos trate con esa barbaridad, esos tiempos ya pasaron, sea Vd. empatico con su semejante.

375 - Escrito por pedro lopez o 04/02/2021 13:29

¿Abogado? ¿Estas ahí Abogado? ¿Abogado...?

376 - Escrito por Praxedes o 04/02/2021 13:36

Esta ley atenta contra la dignidad humana y los derechos fundamentales. No somos objetos y no os pertenecemos. Recuerden que han sido elegidos para trabajar para el pueblo no contra él.

377 - Escrito por Libertario o 04/02/2021 13:52

Me opongo tajantemente a la supresión de mis libertades y asi mismo me niego a que ningún gobierno decida sobre cuestiones de mi salud y vida privada. Por lo tanto me opongo a la modificación de esta ley.

378 - Escrito por Bernardo o 04/02/2021 13:53

Me parece vergonzoso que en pleno siglo XXI estemos intentando quitar libertades de la población mientras la clase política ( la nueva nobleza) sigue aumentando sus prevenidas.

379 - Escrito por Marta Sánchez o 04/02/2021 13:53

Esta lei vulnera os acordos e tratados internacionais asinados e ratificados por España en relación cos dereitos e liberdades dos cidadáns.

380 - Escrito por Rose o 04/02/2021 14:01

No a la modificación de la ley 8/2008 de sanidad!!!

381 - Escrito por mariano L o 04/02/2021 14:06

Yo digo NO la esta proposición de ley. Me preocupa profundamente que la libertad individual sea robada de esta forma, más cuando los políticos que nos gobierna están al servicio de los grandes lobby mundiales. No legislan para el bien del pueblo, sino para ir en contra del pueblo.

382 - Escrito por Javi o 04/02/2021 14:15

Esta é unha declaración contra as libertades das personas así como a súa libertade para decidir sobre o seu propio corpo. Non a esta propuesta de ley.

383 - Escrito por Alfonso o 04/02/2021 14:15

¿Qué din os rumorosos Na costa verdecente Ao raio transparente Do prácido luar? ¿Qué din as altas copas De escuro arume arpado Co seu ben compasado Monótono fungar? Do teu verdor cinguido E de benignos astros Confín dos verdes castros E valeroso chan, Non des a esquecemento Da inxuria o rudo encono; Desperta do teu sono Fogar de Breogán. Os bos e xenerosos A nosa voz entenden E con arroubo atenden O noso ronco son, Mais sóo os iñorantes E féridos e duros, Imbéciles e escuros Non nos entenden, non. Os tempos son chegados Dos bardos das edades Que as vosas vaguedades Cumprido fin terán; Pois, donde quer, xigante A nosa voz pregoa A redenzón da boa Nazón de Breogán. Andade a brincar!! Non esta o forno pa bolos. Esta lei e unha aberracion. Non acredito, non vou cumplir!

384 - Escrito por Anibal o 04/02/2021 14:19

Nos negamos a la nueva ley. A las personas que trabajan por esta ley les duela la conciencia de lo que estan haciendo. Estais anulando las libertades fundamentales, vuestra actuación es ilegal y condenable. Despertad y dejar de colaborar con un gobierno títere y corrupto, si os queda un mínimo de sentido común. A ti funcionario, despierta. Si nos unieramos la gente de bien esta plandemia se terminaba rápido.

385 - Escrito por Jose Antonio Guillén López o 04/02/2021 14:30

Mi rotunda negación a esta propuesta de Ley. Ataca contra derechos individuales básicos y su ambigüedad deja un amplio margen a la corrupción y al autoritarismo.

386 - Escrito por Anita o 04/02/2021 14:34

Inaceptable!! . Què locura es esto???

387 - Escrito por Enrique Jesus Álvarez Martín o 04/02/2021 14:44

Simplemente decir q no me lo puedo creer. Es indignante. Estoy completamente alucinado de hacia donde nos estáis llevando. 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

388 - Escrito por Elena Rosa Cruz o 04/02/2021 14:49

Susbribo todo el texto anterior. Me opongo en su totalidad al proyecto de ley que se está tratando de implantar en Galicia, pues considero que supone un auténtico atentado contra los derechos fundamentales de las personas.

389 - Escrito por David o 04/02/2021 15:19

Esta lei e un atentado contra as liberdades fundamentais e os dereitos humanos . Esta en contra da constitución e da declaración dos dereitos humans. Ademais de non estar basada en criterios científicos reais as decisions poderan ser tomadas dun xeito totalmente arbitrario. Esixo a derogacion porque ainda que fora aprobada de maneira legal e totalmente inxusta.

390 - Escrito por Noel G.N. o 04/02/2021 15:19

non estou dacordo coa proposta realizada, pois considero disfraza como coidado e responsabilidade sanitaria unha autoritariedade que entra en liberdades persoais. comprendo a complexidade da situación, pero non creo que a "obrigación a someterse..." sexa o camiño a tomar.

391 - Escrito por David o 04/02/2021 15:23

Esta lei e un atentado contra as liberdades fundamentais e os dereitos humanos . Esta en contra da constitución e da declaración dos dereitos humans. Ademais de non estar basada en criterios científicos reais as decisions poderan ser tomadas dun xeito totalmente arbitrario. Esixo a derogacion porque ainda que fora aprobada de maneira legal e totalmente inxusta.

392 - Escrito por eva o 04/02/2021 15:26

Como ciudadana de pleno derecho y en plenas facultades, rechazo en absoluto esta nueva propuesta, ya que apela directamente a los Derechos Humanos y la Constitución Española. Quién se cree que tiene la potestad para valorar, juzgar y hacer uso de esta nueva propuesta. Es indignante y completamente retrógrada, parece que en vez evolucionar hoy día estamos involucionando!!. Quién se cree Dios para hacer y emitir tal propuesta...

393 - Escrito por Maricarmen o 04/02/2021 15:38

Me opongo rotundamente a la Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia. (11/PPL-000001). Vulnera mis derechos como ciudadano y humano sano.

394 - Escrito por Jorge do morraso o 04/02/2021 15:40

Estoy en contra totalmente a la Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia. (11/PPL-000001).Es UNA ABERRACIÓN.

395 - Escrito por Jose Octavio o 04/02/2021 15:40

NO ES POSIBLE QUE ESTE PARLAMENTO ESTÉ COMPUESTO POR HUMANOS. ESTO ES INADMISIBLE NO, NO, NO Y NO Soy ciudadano del mundo y español.

396 - Escrito por Laura o 04/02/2021 15:50

Sería interesante una rueda de prensa para explicar que conllevaría exactamente esta ley, porque los humildes ciudadanos a los representan están empezando a opinar que nuestros derechos más sagrados van a ser eliminados sin tenernos en cuenta. Muchas gracias por su atención.

397 - Escrito por Laura o 04/02/2021 15:51

Sería interesante una rueda de prensa para explicar que conllevaría exactamente esta ley, porque los humildes ciudadanos a los representan están empezando a opinar que nuestros derechos más sagrados van a ser eliminados sin tenernos en cuenta. Muchas gracias por su atención.

398 - Escrito por Alicia o 04/02/2021 16:09

No a la proposición de ley. Soy una ciudadana que no da crédito a lo que he leido en este escrito del parlamento gallego. Sr. Feijóo ¿Acaso no es consciente de la vulneración de derechos que está proponiendo? Es un atentado y una clara violación de los derechos humanos y constitucionales (Cap.2: Derechos y Libertades) Yo soy una humana Libre y Soberana de mi cuerpo y creencias. Además pretende que esta atrocidad se cumpla bajo la coacción de sanciones económicas. Atiendan a su conciencia humana y sean conscientes que este tipo de proposición de ley es totalmente incongruente y vulnera el estado de derecho democrático en el que vivimos

399 - Escrito por Carlos Ou o 04/02/2021 16:09

Manifiesto mi firme oposición la esta ley que viola él derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo, nuestra libertad. Absolutamente inadmisible.

400 - Escrito por Carmen Carvajal o 04/02/2021 16:32

No estoy de acuerdo con la modificación de esta ley porque además de ser anticonstitucional se salta el ordenamiento jurídico y va en contra de los Derechos Humanos y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos firmados por España y de obligado complimiento. NOSOTROS EL PUEBLO NO OS DAMOS PERMISO.

401 - Escrito por Concepcion o 04/02/2021 16:48

Esta ley viola derechos humanos fundamentales. Como quedan descritos en muchos comentarios. Retirada ya!!

402 - Escrito por Mariló o 04/02/2021 16:49

Estoy en total desacuerdo con esta Ley y pido su retirada inmediata por estar en contra de las leyes universales y anticonstitucionales!!!!!

403 - Escrito por Eileen o 04/02/2021 17:01

Parlamentario, ciudadano Español, Han sido ustedes elegidos por la ciudadanía Gallegaen base a sus propuestas elevtorales de mejoras para la comunidad. En ningún momento y bajo ningún concepto, la ciudadanía de la comunidad de Galicia, ha dado el voto a ninguno de ustedes, para que les priven de sus derechos y libertades reconocidos en el máximoordenamiento Español, que es la Constitución Española, cuyo contemnido tienen obligación de conocer y hacer respetar. Como ciudadanos Españoles les exigimos que ANULEN CUANTO ANTES este decreto 8/2021 que no hace más que privarnos de nuestros derechos y loibertados reconocidos en la Constitución Española. Con amor y respeto.

404 - Escrito por Schnee o 04/02/2021 17:02

Lo que se pretende hacer es una àuténtica aberración que atenta contra los derechos humanos básicos y que va en contra de la jerarquía normativa, además de ser inconstitucional. Que barbaridad es esta? Nos hemos vuelto locos?

405 - Escrito por Leticia o 04/02/2021 17:09

Esta propuesta de Ley es un atentado contra los derechos humanos y las libertades civiles. Acaba con el Estado de Derecho, vulnera el sentido comun, la Constitución y los Tratados internacionales y es vergonzosa solo proponerla. No se en que mundo quieren los politicos que vivan sus hijos.

406 - Escrito por Carmen o 04/02/2021 17:23

Me opongo a este ley inconstitucional que viola todos los derechos humanos y sociales.

407 - Escrito por Marta o 04/02/2021 17:27

Esta proposición de ley nunca podrá ser legal, ya que no repeta los derechos humanos ni otras legislaciones de superior jerarquía que donan a los seres humanos la libertad sobre sus cuerpos y los tratamientos médicos que apliquen sobre ellos. Es anticonstitucional, ilegítima, trashumanista y antetodo: altamente nociva para la salud individual y social.

408 - Escrito por María Joaquina Neira Noya o 04/02/2021 17:32

No estoy de acuerdo con la propuesta de reformar la ley 8/2008 del 10 de julio de Salud de Galicia. Creo que vulnera y ataca derechos fundamentales y la dignidad del ser humano.

409 - Escrito por Maria o 04/02/2021 17:40

Estoy en total desacuerdo con una propuesta de ley que va contra los derechos fundamentales de las personas.

410 - Escrito por irma o 04/02/2021 17:57

Esto es absolutamente ilegal y anticonstitucional. Estamos hartos de vuestros mandatos inhumanos y leyes inventadas sin sentido alguno. Hartos. Crímenes de Lesa Humanidad. Lo pagaréis caro. No lo consentimos. Se supone que trabajáis para el pueblo, pero tratáis al pueblo como a esclavos. No nos engañáis con vuestras farsas: vuestro desprecio al ser humano, a la calidad de vida y a la vida de algunos ha quedado más que claro en los ojos de gran parte de la población. Cada día somos más. No funcionan vuestras mentiras. Somos seres soberanos y no lo consentimos.

411 - Escrito por Xabier o 04/02/2021 17:58

Esta ley atenta contra los derechos humanos y la propia constitución ¡¡¡¡NO A ESTA LEY!!!!!!

412 - Escrito por Miguel o 04/02/2021 18:14

Depois de botar unha ollada a esta proposta de reforma de lei sigo sen sair do meu asombro. Como se pode vulnerar tan abertamente as liberdades das persoas? E dun xeito tan inconstitucional e ilegal. Expoño a miña máis fonda rexeita a esta proposta chea de aberracións en contra da liberdade dos cidadáns.

413 - Escrito por LibertadPueblounido o 04/02/2021 18:22

NOS HABEIS MODIFICADO EL ANTERIOR ESCRITO.ESPERAMOS QUE ESTE NO LO MODIFIQUEIS. COMO MIEMBROS DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL Y GALLEGAS.NO ACATAREMOS ESAS ÓRDENES.Y USTEDES SERAN JUZGADOS POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD. DE ESO NOS ENCARGAREMOS NOSOTROS. RECTIFIQUEN ANTES DE QUE EL PUEBLO TOME EL CONTROL. PORQUE PARA VIVIR.NO NOS HACE FALTA NINGUN DICTADOR.NI PARTIDO POLITICO. BOAS TARDES.

414 - Escrito por Cecilia o 04/02/2021 18:29

YO SOY LIBRE Y SOBERANA, ESA ES MI ESENCIA. NADA NI NADIE TIENE EL PERMISO NI LA POTESTAD DE MANIPULARME, INVADIRME O APARTARME DE MI VERDAD ESENCIAL NO CONSIENTO ESTA LEY

415 - Escrito por Yo Mismo o 04/02/2021 18:39

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contrarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

416 - Escrito por Con ganas de vivir o 04/02/2021 18:54

Hace unos años me hubiera parecido imposible creer que llegaría a leer con mis propios ojos una Ley de estas características... Pero aquí está, a la vista de todos y pretendiendo ir hacia delante... Quiero de corazón, pensar que la gente que la ha elaborado y votado, no es consciente de lo que está haciendo. Y les pediría un poco de reflexión y sentido común (términos que aunque están en peligro de extinción, todavía podemos intentar salvar alguno). Señores políticos, piensen en sus hijos, nietos y familias, y ahora hagan un ejercicio muy facilito de empatía y democracia (palabras con el mismo peligro que las anteriores): Lo que no desean para ustedes y para los suyos, no se lo impongan a nadie. KARMA

417 - Escrito por Natalia o 04/02/2021 19:01

Exijo que no se lleve a cabo esta proposición de ley criminal. Vulnera nuestros derechos constitucionales. Digo NO a esta proposición de ley. ¡Galicia! Estamos con vosotros

418 - Escrito por Susana o 04/02/2021 19:16

Espero que tengan dignidad en no validar esta ley que es la ley de Ustedes no la mía.se han separado en Fe y Cuerpo del Altísimo..y espero por vuestro bien que recapaciten y no condenen su Alma en esta y otra vida.Mi cuerpo es mío..yo elijo como vivir y morir y evidentemente ustedes se estan saltando toda la Constitución que tienen guardada en algún cajón con polvo. y como yo somos muchísimos ..Ustedes son personas del montón ..entoces???quien les otorgó poder de decidir por mi...Que el Eterno pueda y quiera iluminarlos.

419 - Escrito por Alberto o 04/02/2021 19:30

No estoy de acuerdo con esta nueva Ley. La libertad es más importante de la Salud: sin libertad no hay Salud

420 - Escrito por Libertad=progreso o 04/02/2021 19:43

No se puede llevar a cabo acciones de legales de esta dimisión, suprimen los derechos fundamentales y sobre todo la libertad del Ser Humano a vivir como elija y dejando vivir al resto de seres. Es por ello que esta proposición no puede ser aprobada sin siquiera consentimiento de la ciudadanía a la que afecta. Gracias.

421 - Escrito por Atzavara o 04/02/2021 19:45

Quiero manifestar que esta ley es un atropello a las libertades individuales protegidas por leyes internacionales y por los derechos humanos. Me adhiero a todas las iniciativas que se propongan contra ella, y espero que fracasen en su aprovación. Y a todos aquellos que la han iniciado les deseo lo mejor.

422 - Escrito por Stefano o 04/02/2021 20:38

No a la ley anticonstitucional.

423 - Escrito por felipe o 04/02/2021 20:38

Puesto que es un problema que afecta a todos los ciudadanos exigimos un REFERENDUM para decidir. Las autoridades sanitarias han de VELAR por nuestra salud pero no tratar de IMPONER su particular visión de la misma . Aún así , el derecho personal a decidir debe prevalecer sobre el Estado y más aún cuando los medios que utiliza este para justificar sus actuaciones están basados en pruebas con poca consistencia científica.

424 - Escrito por Sayo o 04/02/2021 21:02

Es una falta total a la libertad humana, se están cargando el trabajo de nuestros ancestros.

425 - Escrito por Marti o 04/02/2021 21:05

No, no y no a esta ley!! Que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiere sin obligar a nadie!!

426 - Escrito por Alicia o 04/02/2021 21:07

ESTOY EN ABSOLUTO DESACUERDO CON ESTE LEY QUE VA EN CONTRA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS SERES HUMANOS

427 - Escrito por Rebeca o 04/02/2021 21:09

Esta ley eres intolerable e inaceptable. A través de una situación de emergencia social trata de atentar contra los derechos humanos asta un punto denigrante. Además de que la propia ley eres anticonstitucional eres un abuso de poder y una muestra de mala dirección y gestión por parte de nuestro presidente, que más que servir la una nación está sirviendo la sus propios beneficios en contra de los de su pueblo. Una vergüenza que ya está siendo oída en él extranjero. Estamos en él punto de mira. Espero que él pueblo despierte y recuerde que tenemos elección, capacidad de decisión y derechos por los que luchar

428 - Escrito por Victor o 04/02/2021 21:30

No a la proposición de ley basta de abusos y de censuras no a perder ni un derecho más sobre nuestra libertad que no olviden que ellos nos representan no son más ni menos que cada uno de nosotros dejen de mentir y manipular sino limpieza y todos a la calle basta ya

429 - Escrito por Oyvey o 04/02/2021 21:31

La Plandemia de los TikTok. #noalavacuna #yonomevacuno Ojalá algún día todos estos Neocomunistas globalistas seáis juzgados.

430 - Escrito por Anxo o 04/02/2021 21:37

A La atención de él parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a Uds. como ciudadano residente y nacido en Galicia, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y de él mundo, pues contarían la leyes fundamentales sobre la que se sustenta él derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la Constitución española desde su ámbito más básico, que eres la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera él convenio de Oviedo ratificado él 23 de Julio de 1999 en él que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad de él ser humano con respecto a la aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, bajo ningún concepto o pretexto puede ser aprobada, porque sería ilegítima de pleno derecho, por y para todos los ciudadanos españoles, y que por tanto, su propuesta de aprobación "per" sede, ya que supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en él ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse la votación por ningún pleno; ya que, de ser así, él pueblo español exigirá la responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo él peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

431 - Escrito por Ana o 04/02/2021 22:03

Esto es anticonstitucional, esto es inhumano, esto es ILEGAL. BASTA YA! CADA UNO ES RESPONSABLE DE SU SALUD, DE SUS ELECCIONES Y DE SU VIDA. Me opongo rotundamente a estas nuevas normas que quieren imponer. Ni en Galicia ni en ningun sitio. POR LA LIBERTAD DE LOS MENORES QUE SON NUESTRO FUTURO. POR ELLOS LUCHAMOS Y VENCEREMOS.

432 - Escrito por Mariana o 04/02/2021 22:11

NO, NO Y NO!

433 - Escrito por Angeles o 04/02/2021 22:11

Va en contra de la Constitución y los Derechos Humanos.

434 - Escrito por José o 04/02/2021 22:15

Por fin se quitó la máscara d cordero y apareció el lobo. Qué barbaridad!!!

435 - Escrito por José o 04/02/2021 22:16

Por fin se quitó la máscara d cordero y apareció el lobo. Qué barbaridad!!!

436 - Escrito por Ruth o 04/02/2021 22:21

Siento mocito decirle ó señor feijoo, que non estou de acordo co a súa leí de sauce. Xa que resulta lesiva para a libertades da cidadania e atenta contra calquera dereito nacional e internacional. Si tome mío avergoñada de votar por este presidente da Miña comunidade. Boas noites

437 - Escrito por Cecilia o 04/02/2021 22:33

YO SOY LIBRE Y SOBERANA, ESA ES MI ESENCIA. NADA NI NADIE TIENE EL PERMISO NI LA POTESTAD DE MANIPULARME, INVADIRME O APARTARME DE MI VERDAD ESENCIAL . NO CONSIENTO ESTA LEY EN ABSOLUTO

438 - Escrito por Juan Carlos o 04/02/2021 22:40

Estamos en guerra. Lo sabemos. No permitiremos que nos asesinen sin dar la vida por nuestra libertad y nuestros derechos. No van a poder con nuestra fuerza, nuestra luz y nuestra Divinidad connatural a nuestra existencia.

439 - Escrito por Carina o 04/02/2021 22:54

Está leí é unha tomadura de pelo, ata os defectos fundamentais dos Galegos.... Confío en que non saia adiante

440 - Escrito por Lucia o 04/02/2021 23:27

Totalmente vergonzoso lo que intentáis hacer con los derechos básicos de las libertades individuales.

441 - Escrito por barbara o 04/02/2021 23:36

Esta ley es impresentable. No se puede forzar a las personas a violentar sus cuerpos y su salud. Además, ustedes no pueden legislar contra la constitución española ni contra los tratados internacionales firmados por España. Una vergüenza!!! Espero rectifiquen porque si no esto se va a denunciar a donde haga falta y ustedes serán la vergüenza de este país.

442 - Escrito por Carlos o 05/02/2021 00:10

Non ás vacunas obligatorias. Se tan boas son a xente vacunarase soa sen imposicions. Non ó totalitarismo de estado. Non á corrente de pensamento único. Non ó sometimento das voces criticas. SE HAI VACUNACION HABERÁ REVOLUCION!!!!!!!!!!!

443 - Escrito por Estefanía o 05/02/2021 00:19

Estoy en contra totalmente a la Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia. (11/PPL-000001). Cada día más y más estamos despertando NO OS SUSTENTAIS en vuestras supuestas soluciones. Es cuestión de tiempo que todo se os vuelva en contra.

444 - Escrito por pepe o 05/02/2021 00:33

Enviemos mucha luz y buena vibra a esta clase política que no hace más que demostrar año tras año que está hundida en una decadencia demencial. Dicen que tenemos los políticos que nos merecemos y no lo dudo, por ello pido también mucha luz y buena vibra a todos nosotros y en especial a esta gente que, obviando las evidencias históricas, sigue creyendo que los partidos políticos trabajan para el bien común. Estamos despertando, lentos pero seguros, y no vais a poder callarnos a todos. Digo NO a cualquier iniciativa para continuar esta farsa del enemigo invisible para acabar con nuestros derechos. PAZiencia y saLUZ

445 - Escrito por quique o 05/02/2021 01:17

¿QUÉ HAGO SR FEIJOO? ¿SOMETERME a la vacunación en contra de mi voluntad? ¿ME MULTARÁN arruinándome todavía más? (eso sí que lo hacen muy bien) ¿o quizá me EMBARGARÁN OBLIGANDOME a la miseria, por el hecho de no vacunarme, son capaces... menuda deriva están tomando . Tuvieran EL MISMO EMPEÑO en ayudar a tantos Gallegos en seguir adelante con sus negocios que ustedes les obligan a cerrar. AVERGONZADO DE HABERLES VOTADO.. si que les recomiendo su misma medicina SENTIDIÑO RECAPACITEN

446 - Escrito por Lidia o 05/02/2021 01:49

Es realmente una verguenza, en vez de progreso, aquí retrocedemos a las barbaries

447 - Escrito por Paco o 05/02/2021 02:15

A vosotros se os ha ido la pinza. Eso que quereis hacer no es que sea inconstitucional, es que atenta contra los Derechos Humanos más elementales. Da igual la excusa que pongais, no sois nuestros amos, no somos ganado.

448 - Escrito por Ana fraga o 05/02/2021 05:36

No feijoo,non sigas por ai , está leí e un atentado a nosa liberdades como seres humanos,recordé tratado de Núremberg, constitución, tratado de Viena!!! NON A ESTA LOCURA!

449 - Escrito por Concuencia o 05/02/2021 07:47

Escribí y no sale , No No No No y Nooo. ... Tienen ustedes límites . Son los DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES . esto no se olvidará nunca .

450 - Escrito por Bieito o 05/02/2021 08:11

Opoñome rotundamenta a esta nova ley, basta xa de privacions de liberdade que pasa que a excusa do COVID vale para todo?? O unico que se demostra e que o pobo non conta para nada e que nos queren sometido BASTA XA !!!!!

451 - Escrito por María o 05/02/2021 09:10

Totalmente en desacordo. Lei totalitaria. A xente xa se está a fartar

452 - Escrito por David Garcia Vigo o 05/02/2021 09:45

Esta proposta de lei no representa a pluralidade do pobo galego. Un claro intento por parte do goberno autonómico de aumenta-lo seu poder a cambio de recorte das libertades individuais e o sometimiento. Unha proposta anacrónica e caciquista, propia dos tempos da postguerra que principalmente conseguirá división e desigualdade social.

453 - Escrito por Yolanda, Camino Llamas o 05/02/2021 09:48

Esta lei é unha afrenta á nosa liberdade.. E unha ameaza para nós os galegos. Somos un pobo forte e libre.. Por aí non estaremos contigo.

454 - Escrito por LOLI o 05/02/2021 09:50

Opóñome rotundamente. Basta xa de privarnos de libertades esenciais baixo a xustificación de velar pola nosa seguridade. É todo unha gran mentira.

455 - Escrito por María o 05/02/2021 09:53

Esta modificación de ley es un despropósito y legalmente es inaceptable. estáis locos si creéis que el pueblo va a permitir que nos quitéis todos los derechos fundamentales como ser humanos.

456 - Escrito por Jesús Valles o 05/02/2021 10:07

La traición de la clase política al pueblo español es tan vil que no puede quedar sin castigo.

457 - Escrito por Playboy o 05/02/2021 10:16

NO NOS PUEDEN OBLIGAR A VACUNARNOS! SI LO HACEN, LO QUE VAN A CONSEGUIR ES CREAR UNA GUERRA SOCIAL, COMO MÍNIMO. LOS CIUDADANOS ESTAMOS HARTOS, YA NO PODEMOS MÁS.

458 - Escrito por Antonio Pardo o 05/02/2021 10:29

Deberían avergonzarse de sus actos. Un aviso: nos opondremos y resistiremos hasta las últimas consecuencias.

459 - Escrito por José Ramón o 05/02/2021 11:05

Una forma de entender esta aberración jurídica, que ignora los derechos fundamentales de las personas, es mirar la ruta del dinero. ¿Que intereses económicos tiene la vacunación obligatoria para la Xunta de Galicia y para las farmacéuticas de Porriño?.

460 - Escrito por Maria o 05/02/2021 11:31

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

461 - Escrito por Domènec Mora o 05/02/2021 11:31

Soy totalmente contrario a esta modificación de la ley, ya que considero que vulnera mi libertad de decisión en cuestiones relativas a mi salud.

462 - Escrito por Andrea o 05/02/2021 11:46

Queridos Gallegos , que sepáis que obviamente este foro tampoco es libre. Siguen censurando mi comentario , justificando que no es pertinente. Probablemente censuraran este también. Por supuesto, en mi comentario, no insulto a nadie y no utilizo ninguna volgaridad , pero probablemente mis palabras son muy incómodas.... Me limitaré a decirles y agregarme a quien piensa que no hay humana palabra que pueda describir la aberración a la cual quieren someternos!!!

463 - Escrito por Jose Ignacio o 05/02/2021 12:06

Esta ley eres inhumana y vulnera y atenta contra los derechos humanos, además de ser un despropósito. Segun la leyes de Núremberg, los derechos humanos y la constitución de 1978, todo ser humano eres soberano de su cuerpo, nada y nadie puede obligarte y en contra de tu consentimiento y en contra de tu voluntad, la un tratamiento, vacuna el cualquier otra cosa que ponga en peligro la integridad de él individuo, ya que esto sería un crimen y delito de lesa humanidad y esta clase de delitos y crímenes en el prescriben y tienen penas de cárcel. Lo saben muy bien y serán juzgados por todo él daño que han hecho, habrá unos segundos juicios ver Núremberg.

464 - Escrito por Juan Carlos o 05/02/2021 12:51

En mi opinion esta ley es contraria al derecho a la dignidad humana. no se puede obligar a nadie a tomar ese "antídoto, o remedio" ya sabeis. sobre todo cuando no se saben los efectos secundarios a medio o largo plazo. como cuidadano gallego pido que no salga adelante esa ley.

465 - Escrito por nano o 05/02/2021 13:04

Si rotundo a esta ley para que los que crean campañas negacionistas no puedan imponer su criterio,las vacunas salvan vidas,los pensamientos negacionistas NO,si uds quieren cambiar una ley voten,pero absténgase de crear campañas difamatorias desde "Madrit" asociadas a un determinado partido político,por eso no ganarán nunca ,porque defienden a unos pocos privilegiados,aquí en Galicia los conocemos bien y nunca máis tendrán éxito,lleven a cabo esa ley y pongan lo que tengan que poner,tienen todo mi apoyo y el de los míos,por el bien de los gallegos ni caso a estos señoritos de Madrid ,de sirvienta y postín y gomina en el pelo que no quieren lo mejor para Galicia si no para ellos mismos. Un saludo de un gallego desde Vigo a todos lo que quieren una ley necesaria y que va a ser aprobada porque así lo queremos la mayoría de los gallegos

466 - Escrito por Ana o 05/02/2021 13:41

La libertad de las personas es muy importante. El poder elegir que hacer con el propio cuerpo forma parte de las libertades y derechos humanos y universales. Creen que obligando a las personas ha hacer lo que ustedes quieren, puede mejorar la situación? No lo creo, en vez de tratar a su pueblo, a su gente como personas adultas, los están trantando como personas que no tienen derechos, ni siquiera a respirar con libertad. Cuando van a recobrar el sentido común de nuevo? Cuando van a utilizar su corazón para poder ver el dolor que están infringiendo a su propia gente? Cuando van a volver a sentirse vivos para poder confiar en los seres humanos que tienen a su alrededor? Acaso tiene sentido una vida basada en el miedo, la desconfianza, la avaria de poder y dinero, la difamación, la denunciación, la humillación, etc...? Tengan mucho cuidado pues pueden ser victimas de caer en la misma trampa y perder todos los privilegios que ahora mismo tienen.

467 - Escrito por Síalaley o 05/02/2021 13:45

Apoyo totalmente esta ley,imprescindible para Galicia y sus habitantes Sí a la ley!!

468 - Escrito por Fina Rivas Veiga o 05/02/2021 14:06

No rotundo a la reforma de la ley de Salud.

469 - Escrito por Carmen o 05/02/2021 14:15

Estoy totalmente en contra de la modificación de esta ley, falta el respeto, libertad y dignidad de las personas, no deben tener ese poder sobre los seres humanos queriendo quitarles lo que es suyo por ley universal, su libertad por decidir sus decisiones que afecten a su vida, su intimidad, sus propiedades.si la llevan a cabo y la utilizan no podrán proteger a sus familiares, amigos y seres humanos a los que aman y los veran sufrir, hagi un llamamiento al poder del amor que tienen dentro para no permitir esto.

470 - Escrito por Roser o 05/02/2021 15:11

Esta propuesta de modificación de ley vulnera los derechos fundamentales de las personas. Usa repetidamente la palabra "sometimiento" y a la hora de establecer en qué criterios se basaran las decisiones que se tomen, sólo habla de "sospechas razonables". Qué és una sospecha razonable?! Que tu vecino crea que no haces algo bien? En base a qué criterios científicos se fundamentaran? No es admisible un lenguaje tan ambiguo en la redacción de un proyecto de ley. Tendran derecho a cerrarte el negocio o a quedarse con tus bienes personales, a encerrarte en centros de aislamiento en contra de tu voluntad!! A eso se le llama cárcel... El pueblo no permitirá que se lleve a cabo esta barbárie.

471 - Escrito por Marcos o 05/02/2021 15:26

No a esta ley, no coarten las libertades por temores.

472 - Escrito por Asteroide73 o 05/02/2021 15:36

Hola a todos los que leía esto estéis de acuerdo o no. Yo he nacido libre y quiero morir cuando me llegue la hora libre, desde niña me educaron para tomar decisiones pues era libre de decidir y también respeto la libertad de los demás, pero ahora por la desinformación o por no querer investigar en todas las direcciones soluciones a este virus, dejaron que el MIEDO se apodere de de todo el mundo y solo saben enseñar mediante multas, imposiciones y la mayoría de la gente está cansada y desesperada. Si se mantiene la distancia interpersonal y una buena higiene, subiendo nuestras defensas naturales, debería ser suficiente. Seguramente van aparecer muchas cepas de covid 19 como cepas hay de gripe, porque todo evoluciona para sobrevivir, pero la vacuna de la gripe no es obligatoria, se la pone quién quiere, por qué está no?. El que corre riesgo es el que no se vacuna y es su libertad de decisión. Los otros que se vacunen para calmar sus miedos, es su decisión y yo los respeto. Y DONDE ESTÁ NUESTRA LIBERTAD PARA LOS QUE RESPETAMOS LAS "NORMAS" PERO NO QUEREMOS QUE NOS INYECTEN NO SABEMOS EL QUE EN NUESTRO CUERPO. CUALES SON MIS DERECHOS?

473 - Escrito por Amaia o 05/02/2021 16:08

Esta modificación contradice la constitución, vulnera derechos de movilidad, propiedad y libertades. No me siento cómoda.

474 - Escrito por romy o 05/02/2021 16:13

la libertad del Ser es para mi incuestionable en lo que sea y sobre todo lo que queremos para nuestro templo-cuerpo

475 - Escrito por AlbertoCunha o 05/02/2021 16:18

Mnaifiesto mi Rotunda Negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

476 - Escrito por Cristina o 05/02/2021 16:24

Opóñome á súa aprobación porque converte en lexislacion ordinaria medidas moi drásticas q, na miña opinión, só deben ser tomadas en situacións moi puntuais e excepcionais na historia dun país. Conferirlles aos políticos e asesores o poder de decidir polos individuos con tanta independencia paréceme ofensivo e coido que vulnera os meus dereitos individuais como cidadá

477 - Escrito por Mercedes o 05/02/2021 16:34

Absolutamente en contra de esta ley déspota!! ¿Qué pretendeis con todo esto?

478 - Escrito por Patricia o 05/02/2021 16:39

Expreso mi más absoluto rechazo a este modificacón de la ley que pretende introducir cambios completamente anticonstitucionales.

479 - Escrito por Lorena o 05/02/2021 16:46

Leo, releo, vuelvo a leer y no salgo de mi asombro y preocupación. ¿Es posible que una persona en su sano juicio sea capaz de escribir, de plasmar en un papel una proposición de ley que vulnera los derechos humanos de esta manera? NON ROTUNDO. BASTA XA!!!

480 - Escrito por Pon o 05/02/2021 16:55

Una sentencia políticamente explosiva: el confinamiento viola la dignidad humana, afirma un tribunal alemán https://mpr21.info/una-sentencia-politicamente-explosiva-el-confinamiento-viola-la-dignidad-humana-afirma-un-tribunal-aleman/. La obligatoriedad de las mascarillas es inconstitucional, declara un juez belga https://mpr21.info/la-obligatoriedad-de-las-mascarillas-es-inconstitucional-declara-un-juez-belga/

481 - Escrito por Brenda o 05/02/2021 17:13

no estoy nada de acuerdo con esta propuesta. Es una barbaridad. Os pido de pensar con consciencia el efecto que podría tener en todo España.

482 - Escrito por Naomi o 05/02/2021 17:17

Pretender vulnerar los derechos humanos es un delito. Anulen esta propuesta, no vamos a tolerar que esto siga para adelante. Somos libres, tenemos discernimiento y lo utilizamos. Se han caído ya todas las vendas. Han quedado a la vista de todos. Ya no tienen mucho más que demostrar. Vergüenza tener personas así representando a nadie. Renuncien a sus cargos. Ningún partido político merece confianza.

483 - Escrito por xulio o 05/02/2021 17:27

Completamente en contra desta ley que atenta contra os dereitos e liberdades das persoas. os outos intentos de comentarios mais largos, con argumentos e sen insultos nin faltas de respeto son "comentarios inadecuados". ainda que o presidente tache a os seus cidadans de negacionistas e as suas opinions de ataque cibernetico quero deixar o meu rexeitamento a esta ley.

484 - Escrito por Ana o 05/02/2021 17:31

Creo que que te obriguen a poñer unha vacina sen garantía de ningun tipo, e ademais, sen seguridade nen cobertura en caso de que teña outros efectos é un crime, e poño outros efectos porque non son secundarios, son outros efectos sexan os que sexan!!! Creo que se estan atropellando as nosas liberdades individuais utilizando o covid como arma dunha "politica de partido" para o beneficio deste.

485 - Escrito por Gervasio o 05/02/2021 17:57

Sr. Feijoo que desilusion , confiaba cegamente en usted cuando le di mi voto , pero por nada deste mundo vou a permitir que me inyeten nada en meu corpo con tantas dudas sobre su efetividade y seguranza , non nos obrigue a forza a por algo que non queremos . Respeten nosa liberdade e nosa vida .

486 - Escrito por Juan Antonio San José Munárriz o 05/02/2021 18:40

Desde mi condición de ciudadano español, quiero opinar que esta proposición de ley de modificación de la ley 8/2008 del 10 de julio de salud de Galicia pasa por encima de la Constitución Española, de leyes europeas, donde recientemente se aprueba que la vacuna covid-19 no sea obligatoria y hasta de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Esto es ir hacia atrás en la evolución del ser humano y de sus derechos, que tantos años y siglos ha costado. Por favor, señores diputados, piensen con la cabeza y rectifiquen. Muchas gracias.

487 - Escrito por Alonso o 05/02/2021 18:52

No nos pasa desapercibido que llevan ustedes años desmantelando la sanidad pública y financiando la privada, aquíby en Madrid. Y ahora quieren convencernos de que el colapso sanitario es por este virus. Pero el pueblo no es tan tonto como ustedes creen y ni hay mentira que cien años dure. Por cierto, hay oposición en este parlamento o están ahí de adorno. Cada uno de ustedes, que dice ser representante del pueblo gallego, es directamente responsable y como tal serán juzgados.

488 - Escrito por Maricha o 05/02/2021 18:56

"Os tempos son chegados dos bardos das edades e a vosas vagedades cumprido fin terán. Pois onde vai xigante por onde vai pregóa a redenzon da boa nazón de Breogán".

489 - Escrito por Isabel o 05/02/2021 19:09

ROTUNDO NO A LA SIN RAZON DE LEY QUE QUIEREN APROBAR. QUIEN SE HAN CREÍDO QUE SON PARA OBLIGAR A NADIE A DECIDIR POR SU SALUD.

490 - Escrito por Jessica o 05/02/2021 19:40

No!! Asi de claro... Es inmoral, ilegal...propia de personas sin escrupulos que un dia iran a la carcel

491 - Escrito por Jaime o 05/02/2021 20:31

Podéis censurar los comentarios que queráis, podéis imponer leyes antidemocráticas y totalitarias, podéis coaccionar a la ciudadanía a través del medio, las mentiras, la manipulación y la represión... pero nunca podréis arrebatar la libertad a quien nació para ser libre. Y somos muchos, muchos más que vosotros. Salud y libertad.

492 - Escrito por PE.pe o 05/02/2021 20:46

No estoy de acuerdo en la reforma de la ley sanitaria que refleja un Sometimiento total a mis Derechos

493 - Escrito por Eu o 05/02/2021 20:50

Lei inconstitucional e completamente ilexitima

494 - Escrito por Eu o 05/02/2021 20:51

Ley inconstitucional y completamente ilexitima

495 - Escrito por Lorena o 05/02/2021 20:56

Leo, releo, vuelvo a leer y no salgo de mi asombro. ¿Cómo una persona en su sano juicio puede redactar esta propuesta y no acordarse de las atrocidades contra la libertad de las personas que se han cometido en el pasado? ¿Es que las personas no aprendemos? NON ROTUNDO. ¡¡BASTA XA!!

496 - Escrito por Antonio o 05/02/2021 20:58

Eta ley nos muestra crudamente a los ciudadanos la paupérrima formación jurídica y política de los supuestos "legisladores" del Parlamento gallego y su nulo respeto por los derechos y libertades públicos reconocidos por la Constitución. ¿Y ustedes dicen defender los derechos de los ciudadanos? Me indignan especialmente sus declaraciones recogidas en la Voz de Galicia, tachando de negacionistas y antivacunas a quienes escriben en esta página supuestamente establecida para contar con la opinión de los administrados, a los que insultan con su falta a la verdad cuando les tachan de tales. ¿Tan pobre formación tienen que confunden la defensa de lo derechos y libertades con la negación y la antivacuna? No manipulen la opinión pública ni utilicen a sus subvencionados para retorcer la realidad. Hágannos un favor y váyanse para sus casas; dejen su sitio a quienes realmente defienden las libertades y derechos que nos dimos. o que sí queda fuera de toda duda es su nula capacidad para legislar con respeto al Derecho. De pena.

497 - Escrito por Mayte o 05/02/2021 21:12

No soy negacionista. No soy afirmacionista. No soy antivacunas. No soy provacunas. No soy de ningún partido político. No soy de ningún equipo de futbol. No encajo en nada, sólo soy gente y la gente lo único que quiere es que se la deje en paz. Esto no es nada personal o particular, es el sentir común. ¡Basta ya de leyes cuyo único fin es el sometimiento de la gente! Gente: la lucha no se hace delante de una pantalla, se hace en la calle. ¡Ahí nos vemos!

498 - Escrito por Cathy o 05/02/2021 21:20

Totalmente en contra de esta reforma. No vamos a aceptar esta invasión en nuestros derechos fundamentales. Haremos lo que sea menester para preservarlos. Si de verdad quiere que los gallegos legislemos con el gobierno escuchen y desestimen esta ley. Y ESCUCHEN AL PUEBLO. NO OLVIDE SR FEIJOO QUE SE DEBE AL PUEBLO NO AL STABLISHMENT

499 - Escrito por Martinez o 05/02/2021 21:24

Cualquier legislación tiene que preservar el respeto y la libertad del inviduo. El sentido común y los valores democráticos así lo establecen. Pido al Parlamento de Galicia respeto y sentido común y que no se modifique la ley de salud 08/2008. Existe una línea muy fina entre las imposiciones paternalistas y la violación de un derecho. Les pido que escuchen su interior, esa inquietud que se siente cuando no se hace lo honestamente correcto. Y si su interior no les habla, escuchen y piensen en el pueblo, cómo lo que somos individuos con derecho a decidir sobre nuestra vida y sobre nuestra salud. Muchas gracias

500 - Escrito por Maria o 05/02/2021 22:53

Existen unos rangos de ley. Esta proposición de modificación de ley es completamente ilegal e ilegítima. Atenta contra los derechos humanos, contra nuestras libertades y es completamente anticonstitucional. Menos coaccionar libertades, cerrar negocios y multar a personas inocentes con nuestros impuestos y más inversión en sanidad, reforzar hospitales y contratar personal. Los cuerpos o fuerzas de seguridad del estado NO PUEDEN coaccionar u obligar a los ciudadanos mediante amenazas de sanción, detención, o cualquier otra forma de coacción, a obedecer las directrices en relación al toque de queda o confinamiento impuesto en el Real-Decreto 926/2020 de 25 de Octubre. En caso de que lo hagan, será considerado un DELITO, del que deberán responder responsabilizándose de sus acciones como persona individual. No será eximible su culpa alegando cumplir órdenes, ya que sus funciones no se amparan bajo la dinámica de obediencia debida, sino que están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. 〰️ Artículo 9.1. de la Constitución Española 〰️ Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico 〰️ Al existir jerarquías, las normativas u órdenes de rango inferior no pueden contradecir normativas o leyes de rango superior. Pero, en caso de contradicción entre lo dispuesto en la Constitución Española y el resto del ordenamiento jurídico, SIEMPRE prevalecerá la Constitución como normativa superior, y tanto los ciudadanos, como los poderes públicos, incluidos en estos los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, deberán velar para proteger y hacer cumplir la Constitución por encima del resto del ordenamiento jurídico. 〰️ Artículo 6.3. del Código Civi 〰️ Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho 〰️ 〰️ Artículo 6.4. del Código Civil 〰️ Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley 〰️ La normativa de restricción de libre circulación de los ciudadanos por el territorio español incluida en el Real-Decreto 926/2020 de 25 de Octubre, contradice claramente el ARTÍCULO 19 de la Constitución Española: ➡️ LOS ESPAÑOLES TIENEN DERECHO A CIRCULAR LIBREMENTE POR EL TERRITORIO NACIONAL. 〰️ Artículo 55.1. de la Constitución Española 〰️ Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, ARTÍCULO 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del "Estado de Excepción, o de Sitio" en los términos previstos en la Constitución. Por lo tanto, al no haber sido declarado el ESTADO DE EXCEPCION O DE SITIO, el artículo 19 de la Constitución NO PUEDE SER VULNERADO. Toda persona particular, o agente de la Ley, que sancione, obligue, o coaccione a otra para hacer cumplir el toque de queda o el confinamiento, estará cometiendo un DELITO, del que deberá responder como persona individual. 〰️ Artículo 542 del Código Penal 〰️ Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes”.

501 - Escrito por Mombuidow o 05/02/2021 23:35

A La atención de él parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a Uds. como ciudadano residente y nacido en Galicia, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y de él mundo, pues contarían la leyes fundamentales sobre la que se sustenta él derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la Constitución española desde su ámbito más básico, que eres la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera él convenio de Oviedo ratificado él 23 de Julio de 1999 en él que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad de él ser humano con respecto a la aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, bajo ningún concepto o pretexto puede ser aprobada, porque sería ilegítima de pleno derecho, por y para todos los ciudadanos españoles, y que por tanto, su propuesta de aprobación "per" sede, ya que supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en él ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, de él 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse la votación por ningún pleno; ya que, de ser así, él pueblo español exigirá la responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo él peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

502 - Escrito por Fran o 05/02/2021 23:59

Definitivamente NON a este despropósito. Pretenden cruzar unha liña moi perigosa e os cidadáns levamos tragado moito pero esto xa pasa a outro nivel. Paréceme lóxico e razoable tomar medidas pero non atentar contra os dereitos humanos.

503 - Escrito por Sandra o 06/02/2021 00:56

Esta ley es un auténtico atentado a los derechos humanos,Feijoo te estás pasando y el pueblo está muy cansado de vuestro plan de dominación o sometimiento.Galicia no lo tolera y España tampoco. Recuerda el tratado de Viena, Núremberg,esto puede volver a pasar!! NOOOO a esta ley !!!

504 - Escrito por Rick o 06/02/2021 02:42

Dadas las declaraciones del gobierno gallego acerca de la saturación de mensajes, no puedo sino constatar que vamos por buen camino. Somos los que os han elegido y los que practican la ciencia los que practicamos la libertad de pararos los pies.

505 - Escrito por Calvario Vigo o 06/02/2021 05:27

No tiene que hacerlas obligatorias. Quiero que me pongan dos dosis de la vacuna soviética Sputnik. Estoy esperando señor Feijóo.

506 - Escrito por jesus o 06/02/2021 07:08

Si ustedes creen que yo y mucha gente les volvera a votar con leyes como esa me parece que no ven la realudad, para leyes asi ya estan los paises comunistas

507 - Escrito por Carla o 06/02/2021 07:30

Estoy totalmente disconforme con la proposición de cambio de esta ley. Los derechos humanos lo prohíben! A quién se le ha ocurrido obligar a acatar todas estas normas a alguien? Cada uno debe DECIDIR lo que cree correcto hacer, ninguna ley debe pensar por nosotros, repido NINGUNA. Toda persona debe pensar y decidir por ella misma, no es justo, ni digno, ni nadie quiere vivir bajo este tipo de leyes. Dejad de pensar como si la gente de a pié fuéramos necios o ignorantes ya que sabemos perfectamente pensar por nosotros mismos, gracias.

508 - Escrito por Lourdes Soto o 06/02/2021 09:05

NON a unha ley que vai en contra da liberdade e dignidade das persoas. Si ás vacinas, pero cada persoa ten dereito a elexir. Non olviden que estamos nun estado de dereito e queremos ser tratados como persoas libres.

509 - Escrito por Clara o 06/02/2021 09:36

Solicito a todas as persoas que ostentan un cargo de parlamentario/a galego/a que consideren as opinións e peticións en relación a proposición da lei de reforma de lei de saúde de aquellas persoas que entenden que iría en contra das libertades e dereito fundamentales.

510 - Escrito por Antonia o 06/02/2021 09:40

ESTOU EN CONTRA DESTA REFORMA DA LEI DE SAÚDE GALEGA PROPOSTA MAIS HUMANIDADE REAL POR FAVOR. Somos seres vivos non soamente títeres do poder

511 - Escrito por Tamara o 06/02/2021 10:28

Totalmente indignante siquiera que se planteen esta modificación, que pasa por encima de los derechos humanos. No se puede permitir!!! Nada tiene que ver ésto con negacionista ni antivacunas, como quieren intentar hacer ver. Esto es totalmente inaceptable como seres humanos. Esta propuesta de modificación es inaceptable, intolerable, incostitucional. NO

512 - Escrito por Malu o 06/02/2021 10:30

No permito que un gobierno acabe con mis derechos arbitrariamente .libertad y dignidad la de mi familia e hijos.

513 - Escrito por Sara o 06/02/2021 10:47

Señor Feijóo, deje de jugar a ser Dios e invierta de verdad en la salud, porque sabe que esto es anticonstitucional y va en contra de los derechos universales del hombre. NO a su ley tiránica! Están jugando con el miedo de las personas y les han lavado el cerebro para que se cieguen y acepten cualquier atrocidad que propongan, pero recuerden que el karma existe y espero que a ustedes les llegue antes de lo que esperan. Tengan cuidado con esa gente ante la que responden, porque cuando no la necesiten, hará lo mismo con ustedes.

514 - Escrito por sus o 06/02/2021 10:53

En desacord o coa Lei de saúde Cordialmente.

515 - Escrito por Jorge o 06/02/2021 11:40

Es difícil entender algunas opiniones vertidas aquí, realmente me parece que algunos son políticos de bar, porque si no, es cuando menos sorprendente la opinión de algunos. Y me explico, llevamos 1934 fallecidos en Galicia desde que comenzó la pandemia y 103.343 contagiados, muchos asintomáticos, pero también otros muchos con graves secuelas y lo que todos sabemos es que muchos de estos fallecidos y contagiados lo fueron por que algunas personas no toman las medidas oportunas y transmiten el contagio a los demás, todos sabemos de los botellones, cenas masivas, reuniones sociales, etc..., todo ello estando prohibido. Por lo que se ve, todo vale, no importa las personas que fallezcan, no importa nada, solo importan vuestras tonterias y jilipolleces, ya está bien!.

516 - Escrito por fran4004 o 06/02/2021 12:00

Me parece una barbaridad obligar a la gente a someterse a tratamientos médicos sin su consentimiento o por presiones legislativas. Cada persona debe ser informada y con esos datos decidir. Los tiempos en los que a los pacientes se le ocultaba que padecían cáncer, por ejemplo, afortunadamente pertenecen al pasado. En la actualidad el médico debe informar al paciente de la enfermedad y los posibles tratamientos y que este sea el que decida. Por tanto una ley que obligue a un paciente a someterse a un determinado tratamiento médico me parece una barbaridad.

517 - Escrito por Dereitos o 06/02/2021 12:26

Sei que moita xente deixara de votarvos

518 - Escrito por Mayte o 06/02/2021 12:47

No soy negacionista. No soy afirmacionista. No soy antivacunas. No soy provacunas. No soy de ningún partido político. No soy de ningún equipo de futbol. No encajo en nada, sólo soy gente y la gente lo único que quiere es que se la deje en paz. Esto no es nada personal o particular, es el sentir común. ¡Basta ya de leyes cuyo único fin es el sometimiento de la gente! Gente: la lucha no se hace delante de una pantalla, se hace en la calle. ¡Allí nos vemos!

519 - Escrito por Natalia o 06/02/2021 13:20

Aunque parezca mentira tenemos que defender algo que creíamos que era nuestro, el derecho a elegir, incluso si los demás sea tu familia, tu entorno o el estado no está deacuerdo. Estamos viviendo unos tiempos difíciles y peligrosos en los que se está cuestionando y cercenando la poca libertad que teníamos en este sistema. Si ya estábamos poco empoderados y éramos poco responsables este tipo de leyes sólo contribuirán a alinearnos más y enfrentarnos entre nosotros. Quiero elegir el tratamiento, quiero poder elegir no tener ningún tratamiento y quiero la misma libertad para todos, eligo ser responsable de mi vida.

520 - Escrito por Raquel o 06/02/2021 14:18

Eres anticonstitucional.EN El pueden vulnerar así los derechos humanos.

521 - Escrito por Alberto Payan o 06/02/2021 16:12

Unos cuantos políticos imponen una norma peligrosa para millones de gallegos. O cedes o atente a las consecuencias, las que nosotros queremos, saltándonos cualquier derecho humano, al estilo de tiempos atrás no tan lejanos en la historia. Pueden ustedes usar las compañías de factcheck para intentar blanquear este atentado a los derechos de las personas a ser tratados médicamente de manera voluntaria, pero están induciendo con la misma ley a un estado represor. En vez de mirarse a sí mismos en las "culpas" de esta pandemia, siguen ustedes desviando la atención hacia ciudadanos "irresponsables", que miren ustedes, han sido capaces entre todos de hacer desaparecer la gripe, el VSR y otras enfermedades con sus esfuerzos. Y también han permitido ser pobres a cambio de hacerles felices con sus medidas para combatir esta enfermedad. Pero aún hay más, aún quieren machacar más a la población, en una clara estigmatización social para los que entren en confinamientos selectivos, señalados como culpables o responsables. Ustedes nunca serán responsables de ningún desaguisado, son perfectos. Han dinamitado la democracia y la creencia de que estamos en un estado de derecho. Ustedes son los responsables de ese desapego a cualquier gobierno.

522 - Escrito por Maria o 06/02/2021 16:36

Vergüenza,otro vez más,el pueblo gallego usado como conejillo de indias,espero la xunta esté preparada para asumir las consecuencias humanas,médicas y economicas.

523 - Escrito por Luis o 06/02/2021 17:16

NO A LA REFORMA DE LA LEY DE SALUD DE GALICIA

524 - Escrito por Ivan o 06/02/2021 18:41

Estoy totalmente en contra d esta proposta de ley. Vacinate ti Feixo e toda a tua estirpe .

525 - Escrito por Javier o 06/02/2021 19:30

Si Alberto Núñez Feijóo obliga a la gente a vacunarse contra el covid que también prohiba fumar. Eso sí que rebajaría el gasto sanitario anual...

526 - Escrito por Lola Blanco o 06/02/2021 19:31

Non a proposición de lei do parlamento de Galicia

527 - Escrito por Lola Blanco o 06/02/2021 20:48

Non a proposición de lei do parlamento de Galicia

528 - Escrito por Antonio Bravo o 06/02/2021 21:00

Un atentado contra la libertad individual de las personas. Derecho a decidir sobre mi propio cuerpo y contra la democracia en general. Pido la anulación y que escuchéis al pueblo. Respetar las diferencias.

529 - Escrito por Concepción Martin o 06/02/2021 22:05

Tenemos una constitución que protege nuestros derechos y libertades. Los gallegos y resto de españoles apelamos a la conciencia y dignidad del parlamento gallego para que rechacen la modificación de la ley de Salud que conculca los derechos y libertades de todos, conseguidos por vuestros padres y abuelos, algunos con su vida.

530 - Escrito por María Hernández o 06/02/2021 23:20

Esta ley es inhumana y vulnera y atenta contra los derechos humanos. Votamos a los representantes que los partidos políticos colocan en sus listas para que gestionen el erario público y gestionen ciertos asuntos referentes al funcionamiento del país, no para que decidan sobre nuestras vidas sobre las que solo nosotros tenemos soberano derecho para decidir.

531 - Escrito por María o 07/02/2021 09:24

por favor, acaben con este disparate de ley, no tensen tanto la cuerda!

532 - Escrito por Concepción o 07/02/2021 10:49

En bastantes aspectos estoy de acuerdo, porque aislar a las personas contagiadas bien sea en hospitales, hoteles u otros centros adecuados salva vidas, sobretodo de sus familiares ya que en pisos pequeños es muy difícil conseguir ese aislamiento. Sin embargo no estoy de acuerdo con la obligatoriedad de la vacuna, y no soy antivacunas ,siempre me he puesto todas y mi familia igual, pero esta vacuna está en fase experimental y no da confianza, hay muchas lagunas y mucho oscurantismo y mucho dinero amasado por esas empresas, luego esos vaivenes de cambio de pareceres sobre dosis a aprovechar y no está nada clara su efectividad, la que más confianza me da en ese sentido es la nuestra ,que sigue sus pasos reglamentarios y está basada en como se hicieron las vacunas toda la vida y de momento las pruebas en animales dan un cien por cien de efectividad tanto en que no te contagies ni en contagiar a nadie, cosa que no está pasando con las otras. La desgracia es que seguramente se venderá a otros países para ganar dinero en lugar de vacunar con ella primero a todos los españoles. Es mi opinión

533 - Escrito por Rafael o 07/02/2021 11:09

Saludos. Esto es un copia - pega de un PDF que creé al respecto. Dicho PDF posee gran cantidad de anotaciones; no obstante, para poder copiarlo aquí tuve que prescindir de ellas. En cualquier caso, los argumentos que intento plasmar se encuentran aquí. También sé que la medida no solo concierne a la vacunación obligatoria. Aún así, aunque el texto se centre en ella, es aplicable a cualquier medida que pueda vulnerar derechos y libertades básicos. Es importante que se debata acerca de estos asuntos. Ante la propuesta del presidente de la comunidad gallega, Alberto Núñez Feijoo, para imponer la vacunación obligatoria contra el COVID – 19 en la comunidad de Galicia, surge la imperante necesidad de determinar cuáles son las implicaciones que tal política conllevaría tanto para los propios ciudadanos como para el sistema político en el que vivimos, así como también la de preguntarnos en qué clase de sistema nos gustaría vivir. A priori, ante el enorme número de contagios y fallecidos que, día tras día, nos es comunicado a través de los medios, a muchos la vacunación obligatoria les parece una solución obvia. Al fin y al cabo, “tu libertad acaba donde empieza la de los demás”, y si existe una serie de “irresponsables”, “negacionistas”, “conspiranoicos” y “antivacunas” que, motivados por sus paranoias o por su maldad intrínseca, deciden negarse a inocularse alguna de las diferentes vacunas que están saliendo al mercado, lo normal es que, desde las instituciones, se les obligue a vacunarse por ese tan pregonado “bien común”. No obstante, la lógica que subyace detrás de semejante medida, si se piensa detenidamente, puede llegar a tener tintes perversos y cuasi totalitarios y, pensando a largo plazo, puede resultar contraproducente tanto para las personas de a pie como para nuestros derechos y libertades más básicos. El objeto de este texto es argumentar y advertir sobre las malas consecuencias que tal medida podría conllevar. Se ha de advertir que la argumentación no tendrá carácter jurídico, esto es, no se entrará a analizar si la vacunación obligatoria es o no compatible con el actual sistema legislativo y con la propia Constitución, sino que, partiendo de una idea básica de lo que -a mi juicio- es o, al menos, debería ser la democracia, se argumentará por qué esta medida resulta incompatible con la misma y, de nuevo, por qué podría traer consecuencias muy negativas, sentando un precedente nefasto. Por otra parte, tampoco se argumentará a favor o en contra de la calidad de la vacuna en sí misma, dado que no poseo los conocimientos suficientes para determinar dicha calidad. Lo único que se mencionará, a este respecto, es que, ya que las vacunas se fabricaron en un tiempo relativamente corto, empleando un método que, hasta donde pude ver (si bien, de nuevo, mi información a este respecto podría estar del todo errada), se aplica en vacunas para humanos por primera vez, y ya que los efectos que puedan tener a largo plazo no están de todo claros, así como tampoco su eficacia real (si bien parece que la mayoría de virólogos y médicos coinciden en su eficacia, no parece haber demasiado consenso a este respecto, dado que otros bastante reconocidos, como es el caso de la viróloga Margarita del Val, dudan bastante de la misma), resulta especialmente razonable que, sobre todo aquellos que no poseemos conocimientos especializados, temamos por nuestra salud y, en consecuencia, dudemos. Algunos acusan a aquellos que no se quieren vacunar de “pretender saber más que los virólogos”, mas, a mi juicio, ese temor a la vacunación no surge de creer poseer un conocimiento mayor, sino, precisamente, de dudar de los conocimientos que actualmente se poseen. Si se duda es, precisamente, porque se desconoce, y dudar del conocimiento de otros no implica pretender situarse por encima de ellos sino, simplemente, mantener una actitud escéptica. Por otra parte, esa falacia, del mismo modo que se emplea contra aquellos que dudan de la vacuna, también podría emplearse contra cualquiera que ose dudar de, prácticamente, cualquier cosa. Al fin y al cabo, ¿por qué alguien habría de dudar de nuestros gobernantes, si no tenemos acceso a toda la información de la que ellos disponen? ¿Creemos saber, acaso, más que ellos? O, del mismo modo que, siguiendo esta lógica, no se puede dudar de la medicina oficial, ¿por qué se podría dudar de algunas técnicas de medicina alternativa contra muchos de que los que usan esta lógica tanto pregonan, si no sabemos tanto como aquellos que las emplean? Creo que habrá consenso en que resultaría nocivo no poder dudar sobre absolutamente nada por temor a resultar soberbio. Toda forma de conocimiento se basa, en un primer lugar, en la duda, y si queremos una sociedad conformada por individuos que piensen críticamente, echar en cara el que alguien pregunte o, en este caso, dude o se niegue en un primer momento a vacunarse debido a las incertezas que pueda poseer, no parece un camino acertado para la consecución de tal objetivo. Uno debe poder dudar de aquello sobre lo que considere que tiene motivos para hacerlo, y la respuesta tantobde los expertos como de las instituciones debe basarse en la información, nunca en el escarnio. Aquí se adelanta, de ese modo, uno de los rasgos esenciales de la democracia y uno de losbmotivos por los que, a mi juicio, sería un error imponer la vacuna: el buen funcionamiento de la sociedad democrática actual se basa en el sentido crítico de sus ciudadanos. Y el sentido crítico se basa en la duda y en la información. Si la vacuna se impone, la duda y la informaciónvpasarán a ser, en cierto modo, irrelevantes, ya que, en cualquier caso, llegue uno a la conclusión a la que llegue, solamente podrá obrar de una forma: inoculándose la vacuna. Para finalizar este punto, debo mencionar que, en cualquier caso, con este texto no se busca, en modo alguno, incitar a nadie a no ponérsela. Confío plenamente en la buena voluntad de aquellos virólogos y médicos que informan a favor de estas vacunas, y espero que,befectivamente, sean eficaces y seguras. Lo que se busca aquí es hacer un llamamiento a favor del derecho a la duda y a la libre decisión de cualquier ciudadano, y argumentar por qué, el conceder a cualquier gobernante -de cuya buena voluntad no me fío tanto- o institución estatal el poder de decidir por nosotros sobre nuestro cuerpo puede resultar contraproducente. Si, como dijo en una ocasión Lord Acton, “el poder absoluto corrompe absolutamente”, el poder de obligarnos sobre nuestro propio cuerpo se aproxima bastante, a mi juicio, a ese grado de “absoluto”, por lo que las consecuencias podrían ser, en el peor de los casos, devastadoras. Democracia y vacuna obligatoria: De inicio, y en cuanto que vivimos en un sistema, en teoría, democrático, quizá sea necesario comenzar con unas breves pinceladas acerca de qué representa, bajo mi punto de vista, la democracia. Ello no significa que los rasgos que se expondrán a continuación deban, necesariamente, coincidir con el punto de vista general o con el académico. En última instancia, e independientemente de qué signifique, real y objetivamente, un sistema, somos nosotros quienes -y esto sí se corresponde con un rasgo esencial de la democracia- manejamos las riendas de la sociedad. Por tanto, decidir qué representa, para nosotros, determinado sistema, y compartirlo con el resto, resulta imprescindible a la hora de determinar qué es lo que queremos para la misma. Así pues, es posible que caiga en ciertas imprecisiones como, por ejemplo, contraponer “democracia” a “totalitarismo”, obviando posibles conceptos como el de “democracia totalitaria”. Independientemente de que ambos conceptos sean o no compatibles, lo cierto es que el totalitarismo resulta, para mí, totalmente indeseable, y creo que esta afirmación coincidirá con la opinión de una inmensa mayoría. Así pues, la idea de democracia expuesta es la mía propia que, si bien comparte necesariamente una serie de rasgos esenciales con lo que es la definición básica de “democracia” -y, por ello, empleo ese término, y no otro cualquiera-, otros rasgos no necesariamente han de corresponderse en su totalidad con la idea objetiva sobre qué es este concepto, sino con mi idea de cómo este debería ser, o de qué debería implicar. La utilidad del texto no reside en una definición clara y precisa acerca de qué es la democracia motivada por razones políticas e históricas, sino en una reflexión acerca de cómo esta debería ser. No se debe confundir, aun así, con la idea de “utopía” entendida como un proyecto de carácter fantasioso o ilusorio. No considero que los rasgos aquí propuestos sean ni revolucionarios, ni innovadores, ni tampoco irrealizables e, imprecisiones o subjetividades aparte, creo que, al menos la mayoría sí están bastante próximos a lo que implica, realmente, una democracia, y a por qué se valora tanto como sistema. Una definición básica y funcional de “democracia” es “aquel sistema en el que el pueblo, sea de manera directa o a través de unos representantes electos, ejerce el poder sobre la propia sociedad”. En la democracia es el pueblo el que se domina a sí mismo, y no uno u otro caudillo, rey o dictador. Ello implica que el aparato estatal ha de ser, necesariamente, un instrumento del pueblo, y no al revés como ocurre, por ejemplo, en los regímenes totalitarios. Esa entidad que monopoliza el poder político y el uso de la violencia, si bien ejerce de forma necesaria cierto control sobre sus ciudadanos con el fin de mantener una seguridad y unas reglas de juego comunes a todos que posibiliten el ejercicio de la libertad individual, este ha de ser fuertemente controlado a través de un sistema de contrapesos en el que destaca la existencia de la Constitución. La Constitución, como idea, consiste en el elemento primordial que limita el poder del estado y que evita, de ese modo, una concentración de poder. Para ello, establece una serie de derechos y libertades inalienables que cada individuo posee, en cuanto que la sociedad es, de hecho, un conjunto de individuos. Se aprecia aquí otro rasgo esencial de las sociedades democráticas: son un conjunto de individuos. Ello las enfrenta también a las sociedades totalitarias en las que, en numerosas ocasiones, el individuo pasa a ser un mero instrumento, un mero engranaje del aparato estatal. Entra aquí uno de los principales argumentos a favor de la vacuna obligatoria: el bienestar común. Bajo este argumentario, la libertad de uno acaba en donde empieza la del resto, y, como el todo es superior a la parte, un beneficio sanitario y económico general legitima una obligación particular. Si aceptamos las premisas propuestas anteriormente, no resultará complicado ver cómo semejante medida contradice totalmente la idea de “democracia”. El dilema de “libertad vs seguridad” resulta parcialmente falso en la medida en que la seguridad es, de hecho, imprescindible para el ejercicio de la libertad, y por ello resulta legítimo y útil recortar la libertad de un ciudadano para, por ejemplo, asesinar a otro, o para circular a una velocidad excesiva en la que pueda suponer un riesgo para los demás. No obstante, si existe el concepto de “libertades básicas” es, precisamente, porque llega un momento en el que una excesiva seguridad puede acabar por completo con la libertad. Al fin y al cabo, ¿de qué sirve proteger la libertad de todos, si al final nadie tiene libertad? Los derechos y libertades básicos son de carácter inalienable precisamente porque son los que garantizan que la seguridad no se convierta en totalitarismo y pierda, por tanto, todo su sentido original. Si aceptamos que no existe nada más personal que el cuerpo y la mente de uno mismo, entonces deberemos asumir que, permitir que el Estado decida por nosotros sobre qué debemos inocularnos, supone una vulneración flagrante de dichas libertades. Supone además sentar un precedente que, tal y como se comentará más adelante, constituye un peligro muy grave para un futuro a medio y largo plazo. No obstante, asumir que, si queremos vivir en una democracia real, no se debe vulnerar, bajo ningún concepto, esos derechos y libertades básicos no implica, en ningún momento, abandonar los motivos por las que algunos consideran que se debe obligar a la vacunación. No coincidir en las soluciones propuestas no significa no hacerlo con el problema en sí mismo, o con los beneficios que tales soluciones acarrearían. Lo que se debe hacer es buscar una solución que implique los mismos beneficios y que, a la vez, sea coherente con esa idea de democracia. De ello se hablará en el siguiente punto. Democracia, razón y Estado: ¿toda solución pasa por la regulación? Otro de los rasgos esenciales de cualquier democracia es que se trata de un sistema que considera a sus ciudadanos como “mayores de edad”. Esto es, frente a los sistemas totalitarios, que suelen poseer un carácter paternalista, de tal modo que consideran a sus habitantes como niños pequeños a los que cuidar y dirigir, la democracia, en cuanto que es el gobierno del pueblo, debe necesariamente considerar que los habitantes de ese pueblo son adultos responsables y capaces de tomar decisiones. No obstante, la realidad de la sociedad en la que vivimos no parece corresponderse con esta idea y, de hecho, se aleja cada vez más. En el año 1963, el psiquiatra Thomas Stephen Szasz acuñó el término “Estado terapéutico”, referido a un estado que, arrogándose competencias propias del psiquiatra, actuaba considerando a sus habitantes como disfuncionales psicológicamente, como víctimas necesarias de ayuda y de protección. Así pues, los ciudadanos, lejos de esa imagen del adulto fuerte y responsable que toma las riendas de la sociedad, se encontrarían divididos en individuos y colectivos atomizados y victimizados y, en consecuencia, totalmente dispuestos a echarse en los brazos de un estado paternalista encargado de velar por su seguridad, de alumbrar, en su inmensa superioridad, cuál es el camino ético acertado, y de combatir a los malvados enemigos que osen perturbar la paz de esas pobres víctimas bajo su protección. Resulta curioso, a este respecto, cómo se están empleando muy profusamente términos tales como “negacionistas”, “conspiranoicos” e “irresponsables” para designar a aquellos que han decidido no ponerse la vacuna o que se posicionan en contra de su imposición. Es muy común, cuando determinado partido, líder, o estado busca manipular a su público objetivo, apelar a criterios emocionales y buscar enemigos a los que culpar de todos los problemas, logrando así tres importantes objetivos: el primero, crear un sentimiento de pertenencia entre los defensores de esa postura a través de la narrativa de “nosotros contra ellos”. El segundo, lograr una sensación de superioridad moral que, además de motivadora, le acaba por restar importancia al debate racional para concedérselo a lo visceral. Al fin y al cabo, uno no debate contra el mal encarnado; simplemente lo elimina. Y, en tercer lugar, redirigir la ira y la frustración de ese público hacia el enemigo a abatir, evitando de ese modo posibles revoluciones en su contra. Es la idea del “Minuto de Odio” descrito en la novela “1984”. Se debe, por tanto y como bien apunta el coronel Baños en “El Dominio Mental”, ser especialmente escépticos con aquellos discursos que apelan a nuestro lado más vulnerable, esto es, el emocional. Lo cierto es que no es complicado percibir, hoy, las consecuencias de ese “Estado terapéutico”. Cada vez más, el concepto de “responsabilidad personal” que, junto al de “sentido crítico”, es crucial en un sistema democrático, se pierde en pro de las exigencias ante el Estado. Ya no existe, en este sentido, la iniciativa individual; por el contrario, toda solución ha de pasar, necesariamente, por la regulación estatal, porque el aparato político prohíba o regule todas las acciones, actitudes, comportamientos y decisiones. Nos victimizamos constantemente y exigimos más y más derechos sin, en muchas ocasiones, hacer uso de los que ya tenemos y sin ser conscientes de que, al hacerlo, el estado cada vez controla más aspectos de nuestra vida bajo excusas tales como la seguridad y la protección al débil. Si todos somos débiles, el estado debe protegernos. Y la protección implica control. Con las crisis esta clase de actitudes se intensifican y se aceleran. Sucede lo mismo que con la tortura, en la que la víctima, con tal de que esos horribles tormentos cesen, es capaz de hacer o decir lo que sea necesario. En este caso, vemos como, con excusas tales como el terrorismo, el crimen o, actualmente, la salud pública, la vigilancia y el control se incrementan y, en ocasiones, tales medidas perduran aun cuando la crisis ya ha cesado. Un ejemplo claro de esto es el caso de EE. UU. en el que, tras los atentados del 11-S, las medidas de control hacia la población alcanzaron cotas nunca vistas y, lo que es peor, muchas de ellas ni siquiera se llevaron a cabo de manera transparente y, si llegamos a ser conscientes de su existencia, es únicamente porque personas como Edward Snowden se encargaron y se encargan de denunciar tales maniobras. Y estas medidas -exceptuando, por supuesto, las que poseen un carácter opaco, si bien quizá cada vez la opacidad sea menos necesaria, en base al conformismo de las masas- se llevan a cabo no solamente con el permiso, sino por petición expresa de los propios ciudadanos. Ante las crisis, preferimos, en muchas ocasiones, gritar: “¡vivan las cadenas!” y someternos al poder antes de adoptar responsabilidad y controlar nuestro propio destino como individuos y como sociedad. Y, por supuesto, los poderosos toman nota de todas estas actitudes, las promueven y, de este modo, alcanzan un control cada vez mayor. Aclamamos por la libertad a la vez que nos negamos a aceptar sus implicaciones, o séase, la necesidad imperante de la adultez y de la responsabilidad individual. Optamos por la vía cómoda antes que por la complicada. No obstante, y quizá, aquí, se trate de una cuestión de pura convicción, es la vía complicada, la vía de la libertad y la responsabilidad, la única a través de la cual podemos alcanzar nuestra verdadera plenitud y felicidad. Del mismo modo que un adulto jamás será realmente feliz a no ser que sus progenitores le permitan comportarse como tal, tampoco una sociedad conformada por adultos podrá alcanzar su máximo desarrollo mientras exista una autoridad paternalista que, bajo la premisa de la protección, controle a todos sus integrantes de manera totalitaria, pudiendo vulnerar cualquier tipo de privacidad, derecho o libertad, y menos habiendo llegado a ser conscientes, en los últimos tiempos, de que ese gobierno del pueblo puede existir. De ahí el valor de la democracia, el único sistema hasta ahora conocido que permite, con todos sus riesgos, que sea el pueblo el que tome el control de su propio destino. Así pues, frente a la vacunación obligatoria, medida de carácter “terapéutico” en cuanto que, basándose en la idea de proteger a unos ciudadanos vulnerables e irresponsables, vulnera sus derechos y libertades más básicos, la propuesta, a mi juicio, democrática, debe residir, necesariamente, en la argumentación, la razón y la libre decisión. Comparto, por supuesto, con los defensores de la vacunación obligatoria el miedo hacia esta crisis sanitaria y los beneficios que supondría una inoculación masiva de las vacunas contra el COVID tanto a nivel sanitario como económico en caso de que estas sean, realmente, seguras y eficaces. No obstante, considero que el único medio posible que sea coherente con la idea de democracia debe ser el convencimiento, la exposición de datos y argumentos y la libre elección por parte de los ciudadanos. Soy consciente de que constituye un riesgo. La libertad, al fin y al cabo, implica arriesgarse. Desde luego (y en gran medida, precisamente, por culpa de esa idea del “estado terapéutico) todavía estamos muy lejos de alcanzar esa sociedad compuesta por individuos adultos, y, hoy por hoy, existen grupos y personas que, lejos de atender a razones, negarían inocularse la vacua aún presentándoseles evidencias aplastantes a su favor. No obstante, si realmente deseamos encaminarnos hacia esa sociedad adulta, el primer paso ha de ser, sí o sí, comenzar a comportarnos como tal. Y, mientras estemos “sobreprotegidos”, esto resultará imposible. Futuro y tecnología; los riesgos del precedente. En un artículo escrito por Josep de Martí que lleva por nombre “¿Vacuna obligatoria? Yo creo que sí”, el autor hace referencia a varios ejemplos históricos en los que se aprobó la vacunación de la vacuna. Los más interesantes de entre ellos, a mi modo de ver, son las dos democracias mencionadas: Inglaterra y Gales, en los que, en el año 1853 se aprobó la vacunación obligatoria contra la viruela, y EEUU, en el que, en el año 1905, el Tribunal Supremo reconoció como legítimas las leyes que obligaban a vacunarse. A mi juicio, de ser empleado como argumento a favor de la legitimidad de la obligatoriedad, se caen en tres errores, a saber: el primero consiste, en este caso, en emplear democracias de mediados del siglo XIX y comienzos del XX como ejemplos democráticos. Si bien no poseo amplios conocimientos acerca de esas democracias en esos periodos históricos y, en consecuencia, no puedo contraargumentar con el rigor y la firmeza necesarios, es de esperar que las democracias hayan evolucionado con el tiempo. Por lo tanto, quizá hubiera sido mejor recurrir a ejemplos de actualidad como Francia, en la que, hoy por hoy, existen vacunas obligatorias. En cualquier caso, aun existiendo democracias actuales en las que la vacunación es obligatoria, debo seguir manteniendo mi postura. Ya el politólogo Robert Dahl, consciente de la inexistencia de la democracia perfecta, acuñó el término “poliarquía”, convirtiendo el asunto de “democracia vs no – democracia” en una cuestión de grados. No hay solamente democracias y no – democracias, sino que, en medio de ambas categorías, existen poliarquías que se alejan más o menos de lo que debería ser, realmente, una democracia. Así pues, si las democracias no son perfectas, es que existe un margen de mejora. Y una manera en la que una sociedad se aproxima al modelo ideal de democracia pasa, en mi opinión, por sustituir “obligación” por “información” (me refiero a ellos como contrapuestos ya que, en cierto modo, de nada sirve informar si, en cualquier caso, uno se verá obligado a vacunarse), lo sobre – proteccionista por lo adulto, en aquellos asuntos concernientes a derechos y libertades básicos. El segundo error se basa, en caso de presuponer que la obligatoriedad de la vacuna contribuyó a, por ejemplo, la erradicación de la viruela en Inglaterra y Gales (conste que el autor no se refirió a eso. No obstante, considero útil señalarlo), en dar por hecho que esa obligatoriedad realmente resultó útil. El propio autor menciona en el texto que, “si a nuestros bisabuelos durante la gripe o a nuestros antepasados durante la peste negra alguien les hubiese ofrecido una vacuna, aunque ésta sólo hubiese dado una posibilidad de disminuir el contagio, hubiesen hecho cola para ponérsela con entusiasmo”. Si aceptamos tal premisa como válida, parece adecuado inferir que, ya que se la hubieran puesto con entusiasmo, entonces la obligatoriedad no hubiera sido necesaria. Y, si en ese contexto no hubiera sido necesaria, no queda del todo claro que en Inglaterra o Gales la obligatoriedad haya sido realmente un elemento que haya contribuido a la erradicación de la viruela. Así pues, la evidencia a favor de que la obligatoriedad contribuya, realmente, a erradicar una epidemia no resulta tan clara y, de nuevo, teniendo en cuenta un contexto en el que, tal y como indica el autor, la población no parece tan asustada con respecto a la pandemia y (añado) a la vez una gran parte se muestra escéptica con las nuevas vacunas, las consecuencias que tal medida podría conllevar, especialmente en los grupos más radicalmente en contra, son imprevisibles. Resultaría útil, a este respecto, comparar los datos de vacunación de España con los de países como Francia, en donde, como se mencionó, existen vacunas obligatorias. Aún así, el contexto es importante, y una población escéptica con una vacuna nueva podría reaccionar de maneras imprevistas. El tercer error -el más importante, quizá- reside en la relación entre el precedente y el contexto tecnológico. Los ejemplos del siglo XIX y XX no permiten contemplar un nuevo factor de riesgo que, hoy por hoy, ha de ser tenido en cuenta cuando se trata el asunto de la vacunación obligatoria y el precedente a nivel social y político que tal medida puede implicar: las nuevas tecnologías. Hoy por hoy, e independientemente de teorías conspirativas que defienden la implantación masiva de chips en secreto a través de las nuevas vacunas, lo cierto es que el desarrollo de dichos chips está en pleno auge. Ya, en algunos estados europeos, se están comenzando a emplear chips subcutáneos que tienen como objeto el, por ejemplo, abrir puertas. Por otro lado, iniciativas como Neuralink, desarrollada por el conocido Elon Musk, ya están investigando la implantación de chips a nivel cerebral que tienen como objetivo, entre muchos otros, una conexión mental entre el humano y la máquina. Si bien esas nuevas tecnologías poseen múltiples beneficios, especialmente a nivel médico, pudiendo ayudar a tratar enfermedades neurodegenerativas tales como el Alzheimer, así como también a mejorar la calidad de vida de aquellas personas que, por desgracias, han perdido gran parte, o la totalidad, de su movilidad, lo cierto es que, como todo gran avance, estos chips implican graves riesgos. Así pues, la geolocalización, la vulneración de la privacidad e incluso la lectura y, quién sabe si, finalmente, el control mental, estarán, en un futuro, a la orden del día, todavía más (aunque parezca mentira) de lo que ya lo están a día de hoy. Si el cuerpo es “el tempo del alma”, la mente constituye el mundo interior de cualquier individuo, su “yo” interno, por lo que, controlarlo, supone convertir a dicho sujeto en una total marioneta. Así pues, la existencia de semejantes tecnologías, así como, sobre todo, el uso que se les da por parte de gobiernos y grandes corporaciones, habrá de ser fuertemente controlada por la sociedad, bajo el riesgo de que, si decidimos actuar como lo hemos hecho, en gran medida, hasta ahora con el mundo digital, basándonos en una mezcla de pereza e ingenuidad, podríamos abrirle las puertas al mayor sistema totalitario que jamás ha existido; un sistema que, quizá, esta vez no tenga final ni escapatoria. No obstante, ¿qué tienen que ver estas nuevas tecnologías con las vacunas y, en concreto, con las del COVID – 19? Como ya se mencionó a lo largo de este texto, la implantación de la vacuna obligatoria es una medida propia del Estado terapéutico que, basándose en una concepción del ciudadano como una especie de niño irresponsable, dependiente y frágil psicológicamente, decide “cuidar” a su población, cayendo en la sobreprotección y vulnerando sus derechos y libertades más básicos. También se ha comentado que las crisis, así como la tortura, debilitan a los individuos, volviéndolos fácilmente controlables. Y, por último, es conocido que los gobiernos aprovechan esa debilidad, “apuntando” esas debilidades y qué están dispuestos a hacer los ciudadanos con tal de salir de esas crisis, y empleando a las mismas como excusa para imponer medidas de control social masivo. Teniendo todo esto en cuenta, deberíamos preguntarnos qué clase de precedente estamos sentando a la hora de permitir que se nos obligue a implantarnos una vacuna que, además, ha sido recién sacada al mercado y sobre la que, a priori, todavía hay expertos que dudan. Si, motivados por esta crisis, permitimos que nuestras libertades y derechos básicos sean flagrantemente vulnerados, y que incluso la soberanía sobre nuestro propio cuerpo sea atentada en pro de esa seguridad y ese “bien común”, es de esperar que, haciendo uso de, exactamente, la misma lógica, en un futuro no muy lejano, amparados por otra crisis natural o provocada, se acabe por imponer la implantación masiva de chips con el objeto de poder geolocalizarnos y controlarnos a un nivel absoluto. Si no queremos terminar en un régimen totalitario, se hace urgentemente necesario establecer una línea que ni el estado, ni las grandes corporaciones ni tampoco los gobernantes puedan, bajo ningún concepto, sobrepasar. Y nuestro propio cuerpo parece un buen lugar en el que establecer dicha línea. Conclusión: la importancia del debate. Este texto buscó, a lo largo de sus diferentes puntos, argumentar por qué, a mi juicio, la imposición de las vacunas contra el COVID puede suponer un riesgo contra lo que considero que ha de ser una democracia, así como también aproximarnos a esa idea de régimen totalitario absoluto descrito en obras como “1984” o “Un Mundo Feliz”. No obstante, lo cierto es que el objetivo real, de fondo es, realmente, promover el debate acerca de este asunto. Parto del hecho de que la verdad absoluta no está, ni de lejos, a mi alcance, y soy plenamente consciente de que otras personas, muchas de ellas con infinitamente más conocimientos, inteligencia y experiencia que yo, defienden la implantación de la vacuna obligatoria. No seré yo, pues, quien desprecie, así como así, sus argumentos y motivaciones. Por otra parte, soy consciente de la crisis en la que vivimos, y empatizo y comprendo, pese a mi postura, el que muchos, deseosos de que semejante tragedia finalice, defiendan que, en este caso, prima más el acabar con la pandemia frente a las decisiones de cada uno. No obstante, y aun si, en el peor de los casos, ninguno de los argumentos expuestos aquí resulta acertado, creo que habrá consenso en que el asunto es de suma relevancia y en que, independientemente de la postura de cada uno, el debate es crucial. El debate implica pensamiento, y el pensamiento implica liberación. Quizá por ellos los medios de comunicación busquen, con demasiada frecuencia, imponer deliberadamente la agenda pública de temas de importancia, así como también la forma en la que dichos temas son tratados. No hablar acerca de este asunto significa conceder plena libertad a nuestros dirigentes al respecto del mismo y, eso sí, nos puede convertir en sus esclavos. Así pues, independientemente de la posición que mantengo, el objeto final de este texto no es finalizar el debate, sino iniciarlo o contribuir a que se desarrolle. Que, independientemente de cuál sea la conclusión final de este asunto, esta haya sido estudiada y dialogada por la propia sociedad. Esto último, al menos, sí constituye, de manera segura, un acercamiento hacia una democracia real, esto es, hacia una sociedad adulta.

534 - Escrito por Olga o 07/02/2021 12:44

Hagan el favor de mirar por el pueblo y la libertad. Si siguen con este proyecto de Ley arruinarán el futuro de las generaciones venideras. Y serán cómplices del desastre.

535 - Escrito por Josefina Costas o 07/02/2021 13:05

No a esta ley, totalmente anticonstitucional y que vulnera todos los derechos humanos de la ONU.

536 - Escrito por Cuca o 07/02/2021 16:43

No.

537 - Escrito por Dani o 07/02/2021 18:39

Totalmente en contra da vacinación obrigatoria, dos confinamentos obrigatorios e dos centros de internamento. Preparádevos para un aluvión de denuncias. Se as farmacéuticas non se responsabilizan dos efectos secundarios, seredes VÓS, os que lexislades os responsables

538 - Escrito por Sé o 07/02/2021 20:26

Sr. FEIJOO, con todolos meus respetos NON SOMOS ANTIVACUNAS, somos seres humans e libres por dereito, e isa ley atenta contra a saude, a dignidade e a liberdade de todos incluido vostede e os nosos representantes na XUNTA DE GALICIA. DESPERTA DO TEU SOÑO FOGAR DE BREOGAN!

539 - Escrito por alias o 07/02/2021 22:41

Esto es ILEGAL.

540 - Escrito por Pedrolo o 08/02/2021 00:17

No a la propuesta de ley por la que se modifica la ley 8/2008 de 10 de Julio , de Salud de Galicia .

541 - Escrito por Ana Isabel Rodríguez Domínguez o 08/02/2021 00:29

Me negó a vacunación obligatoria, e Unha violación os dereitos humanos. Son libre de pensamiento.

542 - Escrito por María José o 08/02/2021 02:00

Me parece una aberración. Va en contra de la libertad y los derechos humanos. Esto no se debe permitir jamás. Galicia somos todos

543 - Escrito por María José o 08/02/2021 02:01

Me parece una aberración. Va en contra de la libertad y los derechos humanos. Esto no se debe permitir jamás. Galicia somos todos

544 - Escrito por Matilde o 08/02/2021 07:48

Este proyecto de ley vulnera los derechos de los ciudadanos y el principio de libertad fijado en la constitución española

545 - Escrito por Belén Rua o 08/02/2021 09:58

Digo no a esta propuesta. Con la excusa de la Salud pública pretenden saltarse todos nuestro derechos, cuando se hagan todas las pruebas pertinentes me plantearé si me vacuno, no ahora que puede no ser efectivo, no se saben efectos secundarios y no puedo valorar si el riesgo es asumible, y debo ser yo quien lo valore.

546 - Escrito por Julio o 08/02/2021 10:16

El mayor atentado contra la raza humana jamás visto. Si lo que quieren es que el pueblo por fin reaccione y se levante en contra de sus opresores van por el buen camino.

547 - Escrito por Soberanía y Salud propia o 08/02/2021 10:54

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contrarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles, y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

548 - Escrito por Michael o 08/02/2021 12:45

A la atención de los miembros del Parlamento Gallego Agradezco enormemente la publicación de la Proposición de Ley de modificación de la ley 8/2008 porque nos da la oportunidad de analizar el espíritu democrático de este gobierno y la cultura democrática actual en general. De entrada, llama la atención el hecho de que, frente a un tema de gran actualidad y de máximo interés general que ocupa todos los medios y todas las mentes, no hubiera noticias, informaciones y debates oficiales amplias sobre esta Proposición de ley. Llama también la atención el hecho de que en todo el texto de la Proposición de ley no se encuentre mencionado en ningún lado un punto de central importancia: la cuestión jurídico-sanitaria del proceso del consentimiento informado, y cómo se concibe el consentimiento informado en relación con las sanciones por no “someterse voluntariamente” a las “medidas preventivas”. El texto sugiere que el informe tiene que ser firmado sí o sí, pero esto no fue la idea. Según todas las apariencias, no ha habido ninguna comisión ética / ningún defensor del pueblo que su ocupase de esta cuestión compleja jurídico-sanitario-ética. También los medios deberían estar llenos de informaciones jurídico-sanitario-éticas cada día. No hay que temer que participen expertos independientes en las Proposiciones de Ley, expertos profesionales que, por ser independientes y no asalariadas del Estado no son menos profesionales y menos fiables. Los profesionales de medicina y virología etc. independientes habrían sido imprescindibles en un debate abierto de “Legisla con nosotros”. El gesto generoso y aparentemente democrático “Legisla con nosotros” viene tarde. ¿Qué pasaría si hubiera un debate abierto con las personas que representan otras ideas? ¿Y si fueran reconocidas como hasta hace poco cualquier ciudadano ha sido escuchado, y su voz y criterio respetados? Porque fueron estas personas que lucharon entonces por lo que hoy llamamos el gran logro de la democracia. La democracia tan presente en nuestra sociedad, sobre todo cuando los políticos hablan de ella, y de nuestros queridos valores democráticos. Eran personas que luchaban por leyes que garantizaran los derechos del ser humano, y por cierto, no tenían la visión de que las leyes estén en primera línea para controlar, penalizar, sancionar y someter. Hoy, las personas que actúan con el mismo compromiso social son calladas incluso cuando solo dicen lo que dice la OMS. Un máximo de regulación de la seguridad y salud de las personas, la salud de la población, la salud pública con medidas exclusivamente estatales, no significa un máximo de salud social, y puede significar justo lo contrario. En nuestra sociedad moderna ya no funciona imponer una sola visión oficial de las cosas, o de la salud en particular; y sería muy sano y de sentido común democrático que se escuchase las voces de toda la comunidad médica, de todos los representantes de la ciencia médica, y otros más, que quieren aportar su punto de vista profesional y complementar las visión puramente jurídica-política. Son personas cercanas al pueblo y son buenos co-constructores de las leyes, que, en el sentido democrático, deben expresar la voluntad del pueblo. Según esta Proposición de Ley, el ciudadano que no tiene claro los riesgos de las vacunas y decide no vacunarse puede ser sancionado con medidas más o menos drásticas. ¿El gobierno tiene lo suficientemente claro los riesgos de la vacunas como para no poner ampliamente en riesgo la salud de la población? ¿El gobierno está seguro de no violar el principio de precaución? En este momento nadie puede estar seguro de nada, y nadie posee la verdad (tampoco el Ministerio de la Verdad). A mi ver es justo decir que todos, el gobierno, los ciudadanos, los médicos del sistema sanitario oficial y los médicos independientes, todos estamos con incertidumbres y bajo riesgos, y debería ser posible pronunciarlos libremente, de ser humano a ser humano. Obviamente, para esta Proposición de Ley no hubo asesores que recomendasen al gobierno que, aparte de redactar 48 páginas sobre las sanciones por incumplimiento de obligaciones y prohibiciones (páginas 56 a 104), habría que redactar el mismo número de páginas sobre la relación de dichas obligaciones y prohibiciones con los derechos de los ciudadanos. Hay una desproporción entre el espíritu legislativo-sancionador, y la búsqueda de un equilibrio entre las obligaciones legales generales por un lado, y por otro las convicciones y condiciones individuales. ¿Por qué tanta desconfianza sobre si la gente sería capaz de tomar sus propias decisiones? Por ejemplo cada hotelero es capaz de desarrollar un concepto de seguridad para su hotel y sus huéspedes. Suecia ha demostrado que esto es posible, y que se puede vivir muy bien sin un aparato poderoso de sanciones para personas que piensan por su propia cuenta y tienen sus propias convicciones. Según la lógica de esta Proposición, habría que llevar al pueblo sueco entero a los tribunales para someterlo a sanciones. Que cada uno decida si esto satisface su sentido de la justicia o le provoca una sensación de grotesquidad, como una más de las que estamos experimentando.

549 - Escrito por xose o 08/02/2021 13:54

Non rotundo a esta lei.vulnera os dereitos mais fundamentais.é inconstitucional.!!!

550 - Escrito por Manfred o 08/02/2021 17:08

¡El mayor atentado contra la raza humana jamás visto! ¡Esto es ilegal! ¡Atenta contra la constitución! ¡Vulnera los derechos humanos! ¡Nadie me priva de mi libertad! ¡Nadie decidirá por mí qué debo inocularme! ¡Con mi dignidad y la de mi familia NO se juega! ¡Hombre, por favor! ¡Bueno, basta ya! Se me pide que marque la casilla de "Non son un robot" aquí debajo, ¡y no lo soy! ¡Soy un ser humano! Y pido que se me trate como tal, jolín. No soy máquina ni autómata, y ese proyecto de ley actúa como si lo fuera. ¡Esto es inadmisible!

551 - Escrito por Daniel o 08/02/2021 17:09

Esta ley es ilegal y va contra los derechos humanos. Esto es una atrocidad. Todo el mundo va a saber de esta ley, y quienes la intentan aprobar van a acabar juzgados. BASTA YA!

552 - Escrito por Isidoro Álvarez o 08/02/2021 17:24

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

553 - Escrito por Francisco o 08/02/2021 18:19

Esta absurda y desquiciada ley, carente de base cientifica en su totalidad, es impropia de una sociedad civilizada y parece que ha sido escrita por personas que se piensan que ellos van a estar por encima de esta infame ley que torticeramente han desarrollado y no les va a afectar en modo alguno el contenido de la misma. Se equivocan rotundamente porque ellos tambien se podrian convertir automaticamente en sospechosos y podrian ser encerrados en base a una simple y arbitraria "sospecha" y forzados a ser medicados sin ningun tipo de garantias. espero de corazon que esta ley nunca se llegue a aprobar y la anterior sea totalmente revisada o simplemente derogada. Espero con ansiedad que esto ocurra mas pronto que tarde. Gracias.

554 - Escrito por YosoY o 08/02/2021 19:46

Creo que esta ley es totalmente anticonstitucional y va contra la dignidad humana. Haceroslo mirar, el pueblo se revelará y dirá basta ante tremendo desatino, por decirlo finamente .

555 - Escrito por Sabela o 08/02/2021 20:06

Rotundamente No a esta ley que viola nuestros derechos y libertades más fundamentales. Supone violar el estado de derecho y por supuesto los derechos humanos.

556 - Escrito por Virginia o 08/02/2021 20:15

Me parece un atropello a nuestros derechos sobre la libre elección con respecto a nuestros tratamientos médicos y nuestras libertades democráticas. El texto es impreciso dejando a disposición de las autoridades la elección de tratamientos y acciones. Esto es inadmisible.

557 - Escrito por La Hilandera o 08/02/2021 20:24

A la atención del parlamento Gallego y todos sus integrantes: Por la presente, me remito a uds. como ciudadano español, en pleno uso y derecho de mis facultades, para manifestar mi Rotunda negativa a la aprobación de la modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, en base a los siguientes fundamentos normativos: Que la ley propuesta supone un atentado contra los derechos fundamentales de cualquier ciudadano Gallego, español y del mundo, pues contarían las leyes fundamentales sobre las que se sustenta el derecho natural. Que la misma supone una vulneración de la constitución española desde su ámbito más básico, que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. Que supone, también un atentado contra los tratados internacionales y por tanto ilegítima en su aprobación y aplicación. Que vulnera el convenio de Oviedo ratificado el 23 de Julio de 1.999 en el que se firmó la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Por todas estas razones, expongo que: En todos los casos, La modificación de Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, no puede ser aprobada, porque, será ilegítima de pleno derecho por y para todos los ciudadanos españoles,y que por tanto, su propuesta de aprobación "per sé", ya supone un atentado contra la jerarquía normativa y legal tanto en el ámbito nacional como internacional. De lo que se deriva que: En ningún caso, la proposición de modificación de la Ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, podrá proponerse a votación por ningún pleno; ya que, de ser así, el pueblo español exigirá las responsabilidades legales oportunas, tanto a nivel estatal como internacional para que todo el peso de la justicia recaiga sobre aquellos que la promulgan.

558 - Escrito por Celia o 08/02/2021 20:32

La propuesta modificación de ley viola los Derechos humanos y constitucionales, garantizando la arbitrariedad de abusos y el sometimiento paulatino de los ciudadanos. Dirige a un Estado Policial, ya que, entre otras cosas, pretende: *Sometimiento a la VACUNACIÓN OBLIGATORIA (artículo 38, 2, b–5) *Sometimiento a HOSPITALIZACIONES POR LA FUERZA (artículo 38, 2, b–2) *Sometimiento a más toques de queda, cuarentenas y aislamientos indefinidos, mediante prórrogas (artículo 38, 2, b–1) *Sometimiento a EXÁMENES Y TRATAMIENTOS MÉDICOS FORZOSOS, ordenados por la autoridad política sanitaria (artículo 38, 2, b–2) (artículo 38, 2, b 4) *CIERRE arbitrario de empresas (artículo 38, 1 c) *INCAUTACIÓN arbitraria de bienes a ciudadanos (artículo 38, 1a) *Detención de civiles en CENTROS DE AISLAMIENTO que ya se están construyendo a tal efecto (artículo 38, 2, b 1) *RASTREO Y CONTROL informático de ciudadanos (artículo 38, 1–k) *SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES CIVILES recreativas y culturales (artículo 38, 1–b) *Reclutamiento de civiles para la VIGILANCIA DE OTROS CIUDADANOS y realización de tareas obligatorias (artículo 33, 3, 4 y 5) (artículo 38, 1) *PROHIBICIÓN arbitraria de libre circulación (artículo 38, 2, b 6) *RECOPILACIÓN DE DATOS personales de civiles “sospechosos” (artículo 38, 1 k) *DETENCIÓN DE PERSONAS o grupos sospechosos de actividades “peligrosas” (artículo 38, 2, b–1) *DETENCIÓN DE GRUPOS de personas por contacto con supuestos “contagiados” (artículo 38, 1–i) (artículo 38, 2, b–iv) (artículo 38, 2, b–1) *CONTROL Y GESTIÓN DE CENTROS SOCIALES por un empleado del gobierno (artículo 38, 1– j) (artículo 38, bis -1) *CONTROL DEL PERSONAL SANITARIO público y privado (artículo 38, bis-1) *PROHIBICIÓN DE REUNIONES EN GRUPO (artículo 38, 2, b– 5) (artículo 38, 1–i)

559 - Escrito por Amy o 08/02/2021 21:02

EN MI CUERPO Y EN MI SALUD MANDO YO, Y SOLO YO. NADA NI NADIE VA A CAMBIAR ESO Y MENOS POR UN CONFLICTO DE INTERESES.

560 - Escrito por Carolina o 08/02/2021 22:32

Buenos días, Yo apoyo las vacunas que han probado su eficacia tras años de estudio, pero estoy totalmente en contra de inyectar a la población de forma masiva con una "vacuna" todavía en fase experimental, cuya efectividad y riesgos son desconocidos, más aún sin el consentimiento de los propios ciudadanos. Yo creo en el bien común siempre y cuando no destruya el bien individual, además el uno no puede existir sin el otro. Yo considero que nuestra Constitución es ejemplar. Esta proposición de modificación de la ley de Salud va en contra de la Constitución y del bien individual y colectivo, por tanto solicito que sea paralizada inmediatamente. Aquellos que firmaron su aprobación deberían dar explicaciones públicamente a todos los gallegos, tal atentado al bienestar social no debería quedar impune. Gracias

561 - Escrito por María Xosé o 08/02/2021 23:11

Non á proposición de modificación da lei de saúde de Galicia. É claramente anticonstitucional e vulnera todos os dereitos fundamentais. Queremos poder decidir libremente sobre a nosa saúde.

562 - Escrito por Taya o 08/02/2021 23:29

Quiero manifestar mi total repulsa por la modificaciòn pretendida por el Sr Feijoo de la ley de salud 8/2020. Seňor presidente me decepciona profundamente que desconozca los derechos inealienables al ser humano....formo parte junto con otros 3.000 juristas de una plataforma en la que gratuitamente gestionaremos todas las demandas que los gallegos quieran interponer....como persona instruida en derecho tengo el deber de recordarle que vulnera usted todo el capitulo 9 del acuerdo vinculante de SIRACUSA , le invito tambien a que se lea la declaracion de HELSINKI y el tratado de NUREMBERG....esta modificaciòn da pie para demandas colectivas ante la Corte Suprema Europea y de llevarse a cabo las actuaciones descritas en la modificaciòn con resultado de muerte seria contemplada supuestamente demanda por genocidio. No vale todo en un estado de alarma y el covid no valida cualquier actuaciòn.

563 - Escrito por Alvaro o 09/02/2021 00:54

Es inaudito tener que recordarles esto, señores. La lección más básica que parecen haber olvidado: Los derechos INALIENABLES son aquellos considerados como fundamentales; los cuales no pueden ser legítimamente negados a una persona. Ningún gobierno o autoridad tiene competencia para negarlos, ya que forman parte de la esencia de la persona. - Derecho a la vida. - Derecho a la libertad. - Derecho a la búsqueda de la felicidad. Segunda lección básica: Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos del 19 octubre 2005. (Les recuerdo que España es uno de los 193 paises firmantes de dicha Declaración). Artículo 6 – Consentimiento 1. Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona interesada, basado en la información adecuada. Cuando proceda, el consentimiento debería ser expreso y la persona interesada podrá revocarlo en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio alguno. 2. La investigación científica sólo se debería llevar a cabo previo consentimiento libre, expreso e informado de la persona interesada. La información debería ser adecuada, facilitarse de forma comprensible e incluir las modalidades para la revocación del consentimiento. La persona interesada podrá revocar su consentimiento en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio alguno. Las excepciones a este principio deberían hacerse únicamente de conformidad con las normas éticas y jurídicas aprobadas por los Estados, de forma compatible con los principios y disposiciones enunciados en la presente Declaración, en particular en el Artículo 27, y con el derecho internacional relativo a los derechos humanos. 3. En los casos correspondientes a investigaciones llevadas a cabo en un grupo de personas o una comunidad, se podrá pedir además el acuerdo de los representantes legales del grupo o la comunidad en cuestión. El acuerdo colectivo de una comunidad o el consentimiento de un dirigente comunitario u otra autoridad no deberían sustituir en caso alguno el consentimiento informado de una persona. Repasen también, por favor, la tercera lección básica: la Constitución Española, ¿se acuerdan de ella? Señores, les guste o no, y sin que excusa sanitaria alguna, o un más que discutible supuesto "bien común", pueda o deba alterar ese hecho, España es un Estado de Derecho. Un Estado de Derecho que será defendido por la ciudadanía como y donde sea necesario, sin lugar a dudas.

564 - Escrito por Fran o 09/02/2021 08:50

Esta propuesta de ley será cuestionada en Núremberg.

565 - Escrito por Mar o 09/02/2021 10:54

No estoy de acuerdo con esa propuesta, como ciudadana gallega , no estoy dispuesta a que nos arrebateis de un plumazo todos nuestros derechos , por la sospecha de un virus que ni si quiera tiene un test de detección fiable, es totalmente aterrador y terrorífico en lo que quereis convertir Galicia, con esa propuesta nos condenais al dolor a la hambruna y finalmente a la muerte. ES MUY GRAVE LO QUE PRETENDEIS HACER CON LOS GALLEGOS NOS PRIVAIS DE NUESTRA LIBERTAD Y NUESTROS DERECHOS CON ESTA PROPUESTA.

566 - Escrito por Andrea o 09/02/2021 11:43

NO!!!! Y SOMOS MUCHISIMOS QUE DECIMOS NO !!!!! PENSAR A TODAS LAS PERSONAS A LAS CUALES NO HAN ACEPTADO EL COMENTARIO EN ESTE FORUM POR "INDECUADO"!!! SERIAN YA MAS DE 2 MIL COMENTARIOS EN CONTRA !!! HABÉIS HECHO UN ERROR CLAMOROSO. AHAHAHAHA ADIOS PP

567 - Escrito por Paula o 09/02/2021 12:58

Repulsa absoluta!!! Reforma anticonstitucional y contraria a los derechos naturales y fundamentales de los seres humanos. Ustedes tienes familias? Pasarán a la historia.

568 - Escrito por Antón o 09/02/2021 14:56

D. Alberto Núñez Feijoo Sr.Presidente: Reconozco que no es fácil gobernar y tomar decisiones. Dicho esto, con respecto a esta ley que quiere sacar adelante,no hace falta que le diga que es anticonstitucional porque usted ya lo sabe. Supongo que al sacar mayoría absoluta en las últimas elecciones le dió valentía para hacer esto, recuerde que los ciudadanos lo ponen y los ciudadanos lo sacarán. Por no decir que por encima de los ciudadanos y de usted y su gobierno hay uno que es Superior a todos y ese es Dios y el es el que pone y quita gobernantes según le parece, le hablo de Dios porque entiendo que es creyente, al verlo una y otra vez al lado de la "Curia" . Esto igual no lo sabe y se lo tengo que decir, un día tanto que crea en Dios como que no crea se presentará delante de El usted solo para rendirle cuentas de su vida y en este caso de su gestión y no valdrán las mentiras que aquí se cuelan como si fueran verdades. Como Gallego que soy digo NO a esta ley anticonstitucional y Criminal, recuerde que los crímenes contra la humanidad NO prescriben. Tengo muchas más cosas que decirle, pero se haría muy larga la carta, por lo que si dispone de tiempo me gustaría hablarlas en persona. Quedo a su disposición, y le agradezco su tiempo. Antón p.d. Dios lo bendiga

569 - Escrito por Manuela o 09/02/2021 15:33

De la piel adentro empieza mi exclusiva jurisdicción. Soy un Ser Humano libre! Completamente capacitada y adulta para tomar mis propias elecciones. Gracias a estos despropósitos se le ven las orejas al lobo. Cada Cada día somos más despiertos!

570 - Escrito por García o 09/02/2021 16:25

Isto non ten xeito nin traza. Á forza vacina o gandeiro ó seu gando. ¿Vacinarase á xente á forza? ¿A brazo, coma ós porquiños? ¿Que importancia ten que uns cantos non se queiran vacinar? Ningunha. Pero a obriga de vacinarse ten toda a importancia. Supón anular un dereito fundamental, iso está por derriba de calquera lei que faga o home, ate encima da Constitución. Por suposto, a Constitución non di que se poida obrigar a ninguén a vacinarse, tamén por ese lado é unha burrada que a Xunta faga unha lei onde se arroga tal poder. A situación na que nos atopamos non pode levarnos, non debe levarnos, a perder o fío das cousas. Porque, se agora se leva a cabo isto, o próximo goberno pode atopar un motivo para impor outra medida contra outro dereito fundamental, e outra e outra, e en seguida perderemos a liberdade. Non esaxero nada, hai exemplos dabondo na historia de tales procesos. Mais rápido corre a historia para ese lado do que para o outro. Retiren isto xa, hai cousas dabondo ás que atender que non se amañan por non lles teren atendido, non por que non teñan xeito de lles atender dentro da lei e da razón. Non perdan o fío das cousas e atendan ó que están.

571 - Escrito por Fernando o 09/02/2021 21:49

Me Parece demasiado importante como para que no se esté debatiendo en la tele y hacer así válida la opinión publica. Muchas gracias

572 - Escrito por Monchi o 10/02/2021 09:19

Después de leer la modificación que quieren hacer larga ley de sanidad, me ha llevado un buen rato, digo que no a esta ley , somos libres y soberanos, no necesitamos que nadie tome decisiones por nosotros. Recapaciten. Bendiciones

573 - Escrito por Ramón o 10/02/2021 11:21

Este proyecto violaría los artículos 10, 17,19,21,55 y 81 de la Constitución. Las Comunidades Autónomas no tienen competencias para legislar y regular materias relativas al Desarrollo de Derechos Fundamentales y de las Libertades Públicas.

574 - Escrito por RVV o 10/02/2021 11:34

Buenos días, No entiendo cómo se ha podido admitir esta Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia, puesto que vulnera los derechos fundamentales de los gallegos y de los ciudadanos residentes en Galicia. Me he leído el texto y me pregunto si los miembros del Grupo Parlamentario Popular de Galicia lo han hecho también, porque dudo que alguien en su sano juicio pueda haber apoyado tal propuesta. Entonces, señores y señoras del Grupo Parlamentario Popular de Galicia, o bien están ocupando un cargo sin el debido desempeño y están cobrando a la ligera a cargo del pueblo gallego, o bien no están capacitados para el puesto que ocupan. Esto se extiende a cualquier miembro del Parlamento que haya hecho eco positivo de esta propuesta.

575 - Escrito por José Manuel Casas o 10/02/2021 20:09

Señores, cres que os seus fillos, as súas familias e vós mesmos poderán sentirse seguros no caso de que se aprobe esta lei de saúde que propón? Imaxinas o que podería facer un adversario político con esa lei, por exemplo? Nin vostedes, membros, nin ninguén, poden sentirse seguros cunha lei como a que propuxeron. Son para rectificar a tempo. Se non, farano os demais, por forza se é necesario. Ostento la condición política de ciudadano español. Soy mayor de edad y efectivamente, no soy un robot.

576 - Escrito por Mariam Ron o 10/02/2021 20:13

Están intentando matar moscas a cañonazos. Las restricciones no son efectivas. Habría que invertir esfuerzos, tal y como están argumentando muchos expertos, en lograr un protección selectiva de la población más vulnerable y proclive a sufrir graves consecuencias porque la mayoría de los positivos en covid, entre los que me encuentro, superamos el virus por fortuna sin grandes complicaciones, aunque sí con mucha afectación psicológica por todo lo que rodea a esta situación. Hay que minimizar los daños a la salud a la economía y a la vida social. Espero que esta ley contribuya a que el PP desaparezca del mapa político. Con mi voto que no cuenten.

577 - Escrito por Flora o 11/02/2021 19:07

Esta ley es inconstitucional y un ataque directo a los derechos humanos. STOP A ESTA LEY,

578 - Escrito por Kika o 11/02/2021 22:14

No rotundo a esta nueva ley que se quiere imponer. Atenta contra las libertades y derechos de los seres humanos.

579 - Escrito por antonio huertas o 12/02/2021 12:32

Esta ley es un despropósito para las libertades y la convivencia, no os importa nada las personas. Dejad de seguir dictámenes autoritarios. No la vamos a permitir...

580 - Escrito por Medd o 13/02/2021 03:42

No a esta propuesta de reforma de ley, todos somos libres de elegir, y está propuesta vulnera y a atenta contra los derechos humanos

581 - Escrito por Adrian sorin dumitrache o 13/02/2021 04:25

Lo voi a decir muy claro, el que invento esta ley tiene que Ir directamente al carcel. Viva la Libertad , Viva Espana!!!

582 - Escrito por Nihablar o 13/02/2021 15:16

Estoy totalmente en desacuerdo con esta ley, ya que está claro que va en contra de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Me da mucho miedo que nuestros políticos esten a favor de aprobar semejante atropeyo a la humanidad.

583 - Escrito por Max o 13/02/2021 19:53

Buenos dias No me puedo creer que haya solo 500 respuestas a esta flagrante supresión de derechos constitucionales. ¿Qué será lo siguiente, que le alcalde también saque sus leyes como los shérifs? Yo sintiéndolo en el alma, porque amo esa tierra, si esto continua adelante y se hace "legal", venderé mi casa y me iré a otro sitio. Por favor, pensad todos "Cui bono"

584 - Escrito por Sabina o 14/02/2021 07:13

STOP A ESTA LEY!! Atenta contra la libertades y derechos de los ser humanos.

585 - Escrito por Micael o 14/02/2021 19:38

Se echa de menos que en el texto de la Proposición de ley se mencione en algún lado la cuestión jurídico-sanitaria central de cómo se concibe la relación de las sanciones con los Derechos Humanos en general, y con el consentimiento informado en particular. La Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (UNESCO, instrumento normativo 19 de octubre de 2005) estipula en el Artículo 6 sobre el Consentimiento Informado: “Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona interesada, basado en la información adecuada. “ No tengo claro cómo están pensadas las cosas: ¿primero, por ejemplo, leo el consentimiento informado Covid-19, después me niego a asumir los riesgos para la salud en él mencionados, y después me someten a la vacuna obligaría? Es una de muchas otras laguna e inseguridades jurídicas.

586 - Escrito por Beatriz o 15/02/2021 08:51

Es muy importante saber que esta modificación de la Ley de Salud gallega 8/2008 es profunda e inequívocamente ilegal, ya que el gobierno autonómico invade competencias que no le corresponden y además supone una vulneración de la Constitución española (art. 15), que es la garantía de derechos fundamentales de cualquier ciudadano español. También vulnera diversos tratados internacionales como el de Nuremberg, el de los Derechos Humanos, la Declaración de Helsinki y el Convenio de Oviedo, por el que España se sumó a partir del año 2000 a un marco internacional común para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina. Os invitamos a ver los artículos 2 y 5 del Convenio de Oviedo: http://www.dep17.san.gva.es/PDF/comites/ConveniodeOviedo.pdf Es por todo ello que este momento es clave.

587 - Escrito por Emilio Cid o 15/02/2021 11:41

¡¡¡Apocalíptico!!!". Por sus obras los conoceréis" (Divino Maestro)

588 - Escrito por Marta o 15/02/2021 12:41

Esta lei é anticonstitucional. Como é posible que poida chegar a ser aprobada? E a oposición non fai nada? E dende o goberno de España tampouco fan nada? Ao final os galegos somos os últimos monos, colonos dos españois durante o verán. Durante o curso, os grandes olvidados. Se se aplica esta lei quen vai ser o responsable de todas as malas consecuencias que poida acarrear? Quen vai indemnizar ao que resulte gravemente perxudicado? Eu digo NON a este proxecto de lei.

589 - Escrito por Laura o 15/02/2021 12:50

Buenos días señor/a, El motivo de este mensaje es que recapacite sosegadamente sobre la propuesta de modificación de ley de salud en Galicia, ya que atenta a los derechos fundamentales de los ciudadanos. Muchos de nosotros ya nos estamos cuidando la salud con otros medios (Plantas inmunoestimulantes y reforzantes del sistema inmune, ozonoterapioa, luz solar, etc...) No es necesario obligar a las personas a inocularse en su sistema circulatorio una sustancia que no ha sido suficientemente probada su seguridad y eficacia. Ni tampoco endurecer los confinamientos, ni mucho menos obligar a las personas sanas recluirse en ningún lugar habilitado para ello. Yo soy responsable y estoy en plenas facultades para decidir qué y cómo me cuido y qué tratamiento preventivo es mejor para mí y para los demás.(Igual que yo la mayoría de Españoles adultos) En ningún recóndito lugar en esta propuesta de ley se refiere a cómo cuidar la salud. Lo único que se hace es apelar a recortes en libertades individuales que van en contra de la ley natural y de la constitución Española que nos ampara como ciudadanos. Adjunto dictamen para que lo lea con total detenimiento. Buenas tardes y saludos cordiales.

590 - Escrito por Ana o 15/02/2021 22:13

Es una aberración. Pisotea los derechos fundamentales. Cualquier persona tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y elegir los tratamientos que estime más adecuados para mantener su salud. Y el recorte de libertades atenta contra la Constitución. ¡Paren esta barbarie!

591 - Escrito por Elsa o 17/02/2021 17:29

Eres una aberración. Pisotea los derechos fundamentales. Cualquier persona tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y elegir los tratamientos que estime más adecuados para mantener su salud. Y él recorte de libertades atenta contra la Constitución.

592 - Escrito por Daniel o 18/02/2021 00:14

Me sumo a los anteriores comentarios, y considero esta propuesta de ley como contraria a otras leyes de mayor rango, ya citadas. Pero más aún, contraria a la conciencia y al sentido de la humanindad. Y por tanto, no la considero una ley, sino un sinsentido insultante. Uno entre tantos. Y sería una necedad dejar que la razón se guiara por tamaño sinsentido. Esta es una ley para temer, dirigida al miedo.

593 - Escrito por David o 18/02/2021 00:21

A modificación dunha lei con graves repercusións para a sociedade, na que se ven afectados os dereitos e liberdades fundamentais de toda a cidadanía en todos os sectores (traballo, saúde, relacións humanas, económicas,...), debería contar cando menos cun debate social e político profundo e participativo e cun apoio maioritario (como ademais obriga a lexislación e acordos internacionais en materia de saúde)

594 - Escrito por Ricardo Dafauce Otheo de Tejada o 18/02/2021 09:47

El Parlamento europeo se pronuncio prohibiendo obligar a vacunarse o discriminar de ninguna forma a quien decida no hacerlo (enlace y fragmento de la resolución en español): https://pace.coe.int/en/files/29004/html "7.3 con respecto a garantizar una alta aceptación de la vacuna: 7.3.1 garantizar que se informa a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que no se presiona a nadie política, socialmente o de otra manera para que se vacune si no desea hacerlo por sí mismo; 7.3.2 garantizar que no se discrimina a nadie por no estar vacunado, debido a posibles riesgos para la salud o porque no desea vacunarse; 7.3 con respecto a la garantía de una alta aceptación de la vacuna: 7.3.1 garantizar que se informa a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que no se presiona a nadie política, socialmente o de cualquier otra forma para que se vacune, si no lo desea; 7.3.2 garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud o por no querer vacunarse".. Resolution 2361(2021)| Provisional version Parliamentary Assembly Assembly debate on 27 January 2021 (5th Sitting) (see Doc. 15212, report of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development Por contra, la Proposición de ley presentada en el Parlamento Gallego: Boletin del Parlamento de Galicia XI lexislatura Número 51 de 23 de noviembre de 2020 Artículo único punto cinco modifica el artículo 38 de la Ley 8/2008 permitiendo, a la autoridad, sin que tenga que justificar de ninguna manera solo con la condición de que exista o se sospeche razonablemente de un riesgo inminente y grave para la salud - Vacunación obligatoria -Sometimiento de la poblacion a tratamientos varios obligatorios. -Sometimiento de la poblacion a centros de aislamiento obligatorio En resumen: Además de vulnerar derechos fundamentales sin una justificación (y no hay ninguna justificación científica, por ejemplo, para una vacunación obligatoria) , están contraviniendo expresamente las recomendaciones del Parlamento Europeo.

595 - Escrito por Galega o 19/02/2021 12:01

En contra de la modificación, alegando porlo que supón, alegando ademais que a Asamblea do Parlamento Europeo (Debate de la Asamblea el 27 de enero de 2021) insta ós estados miembros a a (cito textual): 7.3 con respecto a asegurar una alta absorción de la vacuna: 7.3.1 asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, social o de otro modo para que se vacune, si no lo desea; 7.3.2 velar por que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer ser vacunado; 7.3.3 tomar medidas tempranas y efectivas para contrarrestar la información errónea, la desinformación y las dudas sobre las vacunas Covid-19; 7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos secundarios de las vacunas, trabajando con las plataformas de redes sociales y regulandolas para evitar la propagación de información errónea; 7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para el escrutinio parlamentario y público; 7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y / u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados; 7.3.7 colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias personalizadas para apoyar la adopción de vacunas;

596 - Escrito por Carolina o 19/02/2021 19:21

Ésta propuesta de ley, que conocemos también desde Barcelona, atenta contra la libertad del ser humano. Debemos poder elegir y decidir sobre nuestro cuerpo. Es un derecho fundamental!!!!!

597 - Escrito por Ol o 20/02/2021 22:10

Trátase dun texto que atenta contra dereitos e liberdades fundamentais das persoas que si son recoñecidos en leis de maior rango. Ao non respectar a xerarquía xurídica, preséntase coma un exercicio de despotismo que non se corresponde co Estado de Dereito.

598 - Escrito por Beatriz o 21/02/2021 11:03

Desacardo completo con esta proposta de lei que vulnera os dereitos e liberdades fundamentais das persoas.

599 - Escrito por Iago o 21/02/2021 11:06

Manifestar o meu profundo desarco con esta lei que vulnera os dereitos e libertades fundamentais das personas.

600 - Escrito por Noma o 21/02/2021 14:24

Mellor sería non obligar pero na sociedade tan desvinculada da consecuencias das súas accións na que vivimos,para min sería mellor o seguinte: Non ten queres vacunar firmas un contrato con un posible aval de responsabilidade económica para sufragar os gastos causados a todos pola túa libertade de acción

601 - Escrito por Anamgt o 21/02/2021 23:51

Esta modificación de ley me parece un auténtico despropósito. Vulnera y atenta contra los derechos fundamentales de las personas. Es totalmente ilegal, anticonstitucional y viola tratados internacionales que España firmó en el pasado y se encuentran totalmente vigentes. Es incomprensible e ilógico que se haya propuesto, tramitado, debatido y que en el futuro, se pueda aprobar esta aberración de ley, por el parlamento autonómico gallego.

602 - Escrito por Roberto o 22/02/2021 11:01

Esta proposta de lei atenta contra os dereitos fundamentais dos seres humanos e ademais é inconstitucional por violar artigos da Constitución española. Temos que parala!!

603 - Escrito por Luis o 22/02/2021 13:31

A norma converte a vacinación en obrigatoria en situacions de pandemia, salvo que se aboe a multa. Voto en falta que algún artigo se adique ao tema do consentimento informado. Ante a variedade de vacinas contra a covid que hai, gustariame que a norma aclarara qué ocorre se me nego a que me inoculen unha delas (p.ex. AstraZeneca) porque prefiro outra das existentes (p.ex. Pfizer).

604 - Escrito por Juan o 22/02/2021 15:55

Me opongo frontalmente a esta Proposición de Ley y a cualquiera que vulnere aún más nuestros derechos fundamentales. Entiendo que se están acometiendo acciones políticas de una manera brutal, desproporcionada y contraproducente; se están subvirtiendo los medios por los fines, medidas que deberían aprobarse para solucionar de manera paliativa esta crisis "sanitaria" parecen estar destinadas a forzar la miseria económica y moral de la sociedad, en definitiva, a infundir el miedo y la obediencia. Repito, estaré en contra de cualquier acción que pretenda silenciar mi voz, anular mi voluntad o infantilizar las decisiones que tomo sobre mi cuerpo.

605 - Escrito por Fabrizio o 22/02/2021 16:07

Probablemente ya sabéis que los que voten esa ley acabarán en los macros juicios que pronto ocurrirán en todos los países, así que ya sabéis!

606 - Escrito por Pilar R G o 22/02/2021 16:17

Quiero sumarme a las anteriores objeciones a esta reforma de la ley 8/2008 del 10 Julio de salud de Galicia. En la ley ha habido varios puntos que me han puesto en alerta, personalmente. Posteriormente, he podido confirmar que esas reacciones instintivas iban totalmente en línea con las pautas de la constitución española, así como con diversas directivas vigentes, enunciadas para proteger los derechos y las libertades básicas de cada ciudadano. Entre ellas, el Convenio de Oviedo, ratificado el 23 de Junio de 1999, con respecto a la dignidad del ser humano con respecto a las intervenciones médicas. Además, no se aclara qué constituye una "sospecha razonable" lo cual deja un campo abierto a todo tipo de abusos de esta ley. La redacción es pésima, y aunque no soy experta en derecho, me parece que se intenta dejar muchos conceptos borrosos, de modo que la ley se pueda aplicar en beneficio de quien la utilice. En todos los sentidos, un paso atrás en todo estado de derecho. Apelo a las conciencias de todos los responsables e involucrados en la aprobación de este aberrante escrito legal, para que detengan su marcha ahora, y eviten el que se tenga que involucrar a los tribunales. Muchas gracias, Pilar

607 - Escrito por María Méndez Tojo o 22/02/2021 16:26

Como cidadana española en pleno uso e dereito das miñas facultades, pra manifestar miña Rotunda negativa a aprobación da modificación da Lei 8/2008, del 10 de xulio, de Saude de Galicia, en base aos siguintes fundamentos normativos: Ca lei proposta supón un atentado contra os dereitos fundamentais de cualquer ciudadán Galego, español e do mundo, pois contarían as leis fundamentais sobor as que se sustenta o dereito natural. Ca mesma supón unha vulneración da Constitución Española dende o seu ámbito mais básico, que e a garantía de dereitos fundamentais de cualquer cidadán español. Que supón, tamén un atentado contra os tratados internacionais e por tanto ilexítima na sua aprobación e aplicación. Que vulnera o convenio de Oviedo ratificado o 23 de Xulio de 1.999 no que se firmou a protección dos dereitos humans e a dignidade do ser humán con respecto as aplicacións da  Bioloxía y la Mediciña. Por todas estas razóns, expoño que: En tódolos casos, a modificación de Lei 8/2008, del 10 de xulio, de Saúde de Galicia, non pode ser aprobada, porque, será ilexítima de pleno dereito por e para todolos ciudadáns españois, e que por tanto, a súa proposta de aprobación "per sé", xa supón un atentado contra a xerarquía normativa e legal tanto no  ámbito nacional como internacional. Do que derivase que: En ningún caso, a proposición de modificación de la Lei 8/2008, del 10 de xulio, de Saúde de Galicia, podrá propoñerse a votación por ningún pleno; xa que, de ser así, o pobo español exixirá as responsabilidades legais oportunas, tanto a nivel estatal como internacional pra que todo o peso da xustiza recaiga sobre aqueles que a promulgan.

608 - Escrito por Ricardo o 23/02/2021 00:39

Este proyecto violaría los artículos 10, 17,19,21,55 y 81 de la Constitución. La Comunidades Autónomas en el tienen competencias para legislar y regular materias relativas al Desarrollo de Derechos Fundamentales y de la Libertades Públicas.

609 - Escrito por ISABELLE STAUMONT o 23/02/2021 15:39

Estoy totalmente en contra de la vacunación obligatoria que es absolutamente anticonstitucional, tal como lo han sostenido el BNG y PSdeG en sus votos en contra y viene muy bien expuesto en el artículo referido en https://www.economistjurist.es/noticias-juridicas/la-vacunacion-obligatoria-de-la-covid-19-puede-ser-inconstitucional/?fbclid=IwAR0GgZyVJU0nR9hBNM2xhl801MRwYgYiMfq43zxtS-LfLL_IjzWYGqPltHk. No soy gallega pero resido en Galicia, así que tendría que poder opinar, por eso marco el aspa sin ánimo de engañar.

610 - Escrito por Juan Manuel o 23/02/2021 19:50

Adiante con esta ley que é moi necesaria e xa fai tempo que debería estar en vigor.

611 - Escrito por YOLANDA DEL YELMO RODRIGUEZ o 23/02/2021 22:50

Por que nos imponen leyes sin consultarnos? Acaso empiezan por Galicia pensando que somos los mas sumisos? Pues para nada estoy de acuerdo con esta injusticia!!!...

612 - Escrito por M. R. o 23/02/2021 23:50

La aprobación de esta normativa hace que sea un día triste en Galicia. Irónicamente se aprueba una ley autoritaria (marcando la deriva autoritaria de este gobierno y su presidente, que tan bien se definió desde otros grupos) a la vez que se celebra el fracaso de un golpe de Estado que nos habría llevado a un continuismo autoritario. Una de cal y una de arena. El texto hace un continuo llamamiento a una aclaración de las diferentes situaciones, a la vez que deja muchos huecos abiertos tan peligrosamente como rellenos están otros de sanciones por "no someterse a medidas profilácticas" como la vacunación. Por otra parte, la propuesta repite falsamente la "idoneidad, necesidad y proporcionalidad" de las medidas, sin cumplir realmente ninguna de ellas, caso especialmente grave en las dos últimas. Para ser idónea, debería cumplir el fin perseguido mejor que otras opciones (opciones que igualmente seguirán siendo necesarias, esté la ciudadanía vacunada o no). Para ser necesaria, no deberían existir alternativas menos gravosas (y las hay, pero se ha decidido el corte simplista, ineficaz y punitivo). Para ser proporcionada, debería poderse justificar muy claramente el porqué de una calificación de infracción con sanciones tan altas (cosa que realmente no es así, ya que siguiendo alternativas afines a la salud pública y control de la pandemia, pero sin necesidad de vacunación forzosa en los tiempos indicados por las autoridades sanitarias, se logra el mismo efecto y respetando la decisión individual). Por la aceptación de una medida claramente autoritaria y dañina para parte de los valores que conforman nuestra sociedad, por su falta de alternativas y análisis y por la mala definición y mentiras de este texto, hoy es desde luego un día especialmente nefasto para Galicia. Y ésta es la medida más recientes de los múltiples delirios que se han propuesto y aceptado, pero por desgracia no será la última.

613 - Escrito por Kether Williams o 23/02/2021 23:59

Esta reforma es inadmisible, violaría los derechos humanos más básicos y es anticonstitucional. Protejamos la libertad de elección y la autonomía sobre nuestros cuerpos. Que la salud no se convierta en un arma de discriminación y totalitarismo. Unámonos contra esta farsa.

614 - Escrito por Carmiña o 24/02/2021 16:46

Quero sumarme ás obxeccións sobre esta reforma da lei 8/2008 do 10 Xullo de saúde de Galicia. Na lei hai varios puntos que se opoñen á constitución española, así como a diversas lexislacións vixentes, que protexen os dereitos e as liberdades básicas de cada cidadán. Entre elas, o Convenio de Oviedo, ratificado o 23 de Xuño de 1999, con respecto á dignidade do ser humano con respecto ás intervencións médicas. Ademáis, a redacción é pésima , o que deixa moitos puntos inconcretos, de modo que se poida interpretar e aplicar en beneficio de quen a impón. Non se aclara que constitúe unha "sospeita razoable" o cal deixa amplia marxe a todo tipo de abusos desta lei. Supón un paso atrás en no de dereito. Apelo ás conciencias de todos os responsables e involucrados na aprobación deste aberrante escrito, para que sexa anulado, e eviten o que se teña que involucrar aos tribunais.

615 - Escrito por Dayla o 24/02/2021 19:10

No se puede aprobar una norma o una ley que vaya en contra de los principales derechos humanos, además de los derechos fundamentales de la persona recogidos en la Constitución Española. Se trataría de un delito contra la Ley Suprema de un pueblo. Lo que no se ha dicho claramente es que el Derecho a la Integridad está blindado en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que es plenamente invocable ante cualquier juzgado en territorio europeo para la protección de Derechos Fundamentales de ciudadanos de la Unión, en tanto que todas las terapias están supervisadas por la Agencia Europea del Medicamento. Este Derecho a la Integridad lleva aparejado que "en el marco de la medicina y la biología se respetará en particular el consentimiento libre e informado de la persona de que se trate, de acuerdo con las modalidades establecidas por la ley" según el artículo 3 de la Carta. Por ello el debate abierto por Galicia va contra los principios de los Derechos Fundamentales de la Unión, que establecen que ninguna región europea puede regular la obligatoriedad de terapias, pues se viola de plano el Derecho a la Integridad de la norma y jurisprudencia europeas que protege el consentimiento expreso de aceptar terapias médicas. Así, ponderándose en cada caso, como parte del respeto al Derecho a la Vida y su Integridad, será el Estado el que tendrá que adoptar medidas no invasivas corporalmente en el ámbito de Salud, mientras estemos hablando de que Europa está civilizada y considera indisponible por los Estados la vida y la integridad de las personas. Fuente: Agencia Europea de Derechos Humanos.

616 - Escrito por Gustavo o 25/02/2021 09:12

Son funcionado dos Corpos e Forzas de Seguridade do Estado e penso que hay xente que necesita máis que eu a vacina. Así mismo no caso de decidirme a vacina a gustaríame poder decidir cando poñela e cal poñer.

617 - Escrito por Pilar o 25/02/2021 10:14

Esixo se me explique por que se me censuraron consecutivamente dúas opinións que tentei publicar na sección " lexisla con nos" da páxina do Parlamento de Galicia, para a participación cidadá, e referidas á “modificación dá lei 8/2008, do 10 de xullo, de saúde de Galicia”. Censuráronse sen causa xustificable e de forma lacónica clasificándoas de "inadecuadas" e porque "O contido da mensaxe enviada non é acorde coa finalidade desta sección". Entendo que esta é unha mensaxe xerada de forma automática e que non segue ningún criterio lóxico, xa que as miñas achegas non só están perfectamente en liña coa finalidade da sección e do tema, senón que tamén con respecto ao contido e as formas, que son tan adecuadas ou pertinentes como as que se publicaron antes e despois das miñas achegas censuradas. Se teñen vostedes unha cota límite de participación deberían facelo constar de forma clara e explicita. Se non recibo unha resposta satisfactoria a esta demanda, denunciarei publicamente o bloqueo e o veto que exercen dende estes medios á participación cidadá e á liberdade de expresión.

618 - Escrito por Carmen o 25/02/2021 10:30

Este proxecto lexislativo non conta co visto e prace do Goberno central, (...) ten visos de non pasar os filtros do Constitucional, ao vulnerar dereitos fundamentais sen amparo algún dunha lei orgánica e contradicir normativas nacionais. Unha opinión que comparten dende a oposición os socialistas e nacionalistas, a máis diso numerosos xuristas. O texto, (...) abre a porta para considerar como sanción grave, e por tanto multada con entre 3.000 e 60.000 euros, a negativa a inocularse cando esta acción “poida supoñer un risco ou un dano grave para a saúde da poboación”. O texto -recalcan fontes dos servizos xurídicos do Estado- á marxe da suposta vulneración de dereitos fundamentais adoece doutros defectos, como non especificar en ningún caso cando se entende que o rexeitamento á inoculación supón un “dano grave” para o resto da cidadanía. Fonte: elcomercio.es NON ROTUNDO A ISTA LEI

619 - Escrito por Lucía Lourido o 25/02/2021 13:09

Estou en contra da obrigatoriedade das vacunas, as consecuencias das mesmas non se ven en días, nin en un ano, senón no noso sistema inmunitario, na nosa información xenética e nos nenos que daremos a luz non futuro. Non poden obligarnos a introducir eses compoñentes no nosotros corpo, négome.

620 - Escrito por Bouzas o 25/02/2021 14:37

PARA CURAR ENFERMOS NO NECESITAMOS MULTAS, NECESITAMOS reforzar el Sistema Sanitario Público NECESITAMOS PERSONAL NECESITAMOS convocar las plazas que hacen falta NECESITAMOS disminuir las listas de espera NECESITAMOS Abrir las plantas y habitaciones cerradas en hospitales públicos NECESITAMOS dejar, de una vez por todas, de privatizar al SERGAS.

621 - Escrito por PBC o 25/02/2021 14:40

_ESTA LEY NO CONTEMPLA EL REFUERZO DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO _Esta ley CAMUFLA UN PROBLEMA DE GESTIÓN DE SALUD PÚBLICA presentándolo como UN PROBLEMA DE ORDEN PÚBLICO. _Esta ley incrimina a los ciudadanos imponiéndoles medidas de carácter restrictivo y punitivo. _Esta ley utiliza el miedo y la Alarma Social para suprimir derechos e instaurar un régimen autoritario con 2 únicas alternativas: sometimiento (palabra utilizada en la ley mas de 70 veces) o sanción sangrante que puede sobrepasar los 60.000 euros. _Esta ley evidencia una voluntad "nula" de transparencia informativa, representación y diálogo por parte del PP con la población. _Esta ley nos toma por marionetas sumisas.

622 - Escrito por Angel Ruiz-Valdepeñas o 25/02/2021 15:27

Es absolutamente inadmisible, además de anticonstitucional, el que siquiera se proponga semejante disparate de ley. Espero que sean capaces de recapacitar por las buenas, de otra manera se acabarán enfrentando a un próximo juicio de Nuremberg, que no duden que los ciudadanos exigiremos y se llevará a cabo. Soy natural de Asturias, ciudadano español, y aunque no soy gallego, hoy me siento solidarizado con mis hermanos gallegos. En Galicia tengo tíos y primos hermanos, que de seguro también están en contra de semejante disparate.

623 - Escrito por José o 02/03/2021 12:55

Está ley esta vulnerando las libertades y derechos del pueblo Gallego, el pueblo es soberano de su salud, si esté gobierno no entiende habrá consecuencias

624 - Escrito por victoria34 o 03/03/2021 09:31

Informo al Parlamento Gallego de que he solicitado al Defensor del pueblo que interponga recurso de inconstitucionalidad contra esta ley abusiva que vulnera numerosos artículos de la Constitución española, y animo a hacer lo mismo a todo aquel que esté en contra de que se pisoteen los derechos y libertades de los ciudadanos gallegos

Engadir unha opinion

Cubra os campos do formulario e prema no botón enviar.

Os campos con * son obrigatorios.

saltar ao pe de páxina